На все четыре стороны

    Книга однозначно понравилась, хотя местами было диковато читать, но нам ли после Паланика жаловаться на пошлости в тексте? В целом книга понравилась как раз своей свободой, своей точкой зрения, несмотря на неприкрытый цинизм, я симпатизирую автору и его методу подхода к работе:

    Мне нравится то, что в своих "интервью" у мест он описывает самые разные области жизни - эпидемиологическую обстановку, социальное устройство, природу, корни народностей или порноиндустрию. Меня откровенно разочаровало Монако, а до этого представлялось маленькой, но весьма дружной страной, где король даже ездит открыто со своей невестой, не боясь пуль недоброжелателей. Меня заинтересовало подробное описание протекания сонной болезни, возмутила "щедрость" фармацевтических компаний. Вызвало ухмылку описание святейшего из земных мест, грызня конфессий. Позабавило описание рабочего процесса съемки порнофильма. Оставило смешанное впечатление повествование о Кубе, где совсем недавно умер Фидель Кастро, так что информация из этих путевых заметок слегка устарела...
    Адриан не тушуется перед традиционно "запретными" темами типа секса, не боится высказаться негативно о чьей-то религии. Он производит впечатление честного парня, который просто несет свое видение мира в массы, а соглашаться с ним, разделяя негодование или презрение, или конфликтовать, внутренне споря, - ваш выбор. И помните слова этого чудака-путешественника:

Редко пишу про обложку, но, в этом конкретном случае, мне оказалось принципиальным оформление издания. А все дело в том, что с того момента, как я увидела книгу, все гадала - "Яна Франк/не Яна Франк". "Вот ведь вроде бы, Яна. А может, нет. А может кто-то косит под. Да нет, ее же почерк". После первых страниц, где автор рассказывает о своей художественной стезе, засомневалась еще больше. Действительно, почему бы не "самопроиллюстрироваться". Тогда и пошла искать. Да. Simply miu. Ведь правда, нашла в чем сомневаться (у Манна, Иванова, Фербера много ее работ). Одна загвоздка решена.

Книга разделена на 4 части. Юг-Восток-Запад-Север. Внутри разделов сохранена хронологическая последовательность.
Текст предваряет авторский пролог. Пару мыслей из которого стоит вынести для характеристики стиля А.Гилла.
1) Автор старается взглянуть на общее место "новым" взглядом, не отягощенным бременем знаний о том, на что он смотрит.
2) В центре каждого очерка - яркий эпизод-впечатление, от которого и раскручивается образная структура текста.
Первое условие "игры" лично мне принять сложно. Простите, о каком новом взгляде идет речь, когда все тексты написаны, сюжетов четыре, автор мертв и Бог вместе с ним. Но. Точка зрения имеет место быть. Лучше самому увидеть Тадж-Махал и составить мнение о нем, чем "начитаться-насмотреться", решить, что "это попса" и не посещать мавзолей Шах-Джахана вообще.
Второе было весело. Хоть местами и довольно прозрачно. Но, зачастую, с возможностью двойных трактовок.
Автор пытается быть циничным. У него неплохо получается. Загвоздка только в датах. Для времени посещения стран он был в тренде. А это важно для журналиста, коим он по факту и является. Статьи в колонке, видимо, были огонь. А вот для книги 2011 года издания (и в моем конкретном случае - 2016 года прочтения) такой стиль подачи уже устарел. Это стало общим местом. Не удивишь. И, не думается мне, что книгу ждет судьба "Троих в лодке, не считая собаки", кои (по сути) тоже изначально были путевыми заметками. И все таки про сонную болезнь, бизнес-сплав религий и мисс Мира хорошо. Очень хорошо.
Главное разочарование книги: субъективное. Не знаю, из какой аннотации это следовало, но, в моей картине мира стоял особый акцент на том, что автор любопытно описывает кулинарную составляющую. Радостно, авансом, предположила, что стиль Гилла чем-то будет напоминать моего любимого Гордона Рамзи. Ага. Держи карман шире.
Нет, безусловно, в путевых заметках Гилла присутствует гастрономическая составляющая. Но. Но это только акценты. Мило узнать, информацию подобного плана.

или

Но я рассчитывала на большее. Но, опять же. Это всего лишь мои ожидания.
И про первый стилевой пункт. Несмотря ни на что, автор очень предвзят. Монако показано на редкость однобоко.

Начали за здравие, кончили за упокой. Первые главы - да, и правда интересные, поднимаются проблемы, о которых особо не задумываешься. Но дальше все катится по наклонной. Рассуждения об извращённой сексуальности японцев - зачем они? А дальше описание каждой страны так или иначе касается постельной темы. Есть и глава, как автор снимал порнофильм. Как это относится к путевым заметкам? Не знаю. Исландию он описывает примерно так: в начале пара абзацев о городе, а остальная глава о том, как автор хотел индийскую мисс мира, а она ему так и не дала, и рассуждения о красоте исландских женщин и как он их всех хочет тоже. В общем, после середины книги, автор скатывается просто в какого-то бульварного писаку, и это при таком отличном начале. Очень жаль.

По сравнению с А.А. Гиллом знаменитый доктор Хаус со своим коронным "Все врут!" просто отдыхает и нервно курит в уголке. Ибо концентрация цинизма и сарказма на квадратный сантиметр текста просто зашкаливает. Но если иногда и хочется получить дозу яда в своей ненависти ко всему миру, то этот как бы путеводитель не только польет с ног до головы ядом, но еще и отобьет всякое желание выходить за порог.
Не знаю, у кого как, а у меня лично после прочтения сложилось достаточно нелицеприятное впечатление об авторе, который позиционирует себя журналистом, берущим интервью у городов и стран. Во всяком случае, Гилл не выглядит представителем второй древнейшей профессии. Он скорее типичный папарацци, который гоняется за знаменитостями с фотоаппаратом, щелкает все подряд, а потом по ночам строчит крамольные статейки в желтые газетенки. Фе, фе и еще раз фе.
Логично задаться вопросом, а что же такого сделал ему окружающий мир, что он паровым катком проехал по нему? Слишком уж цинично и пошло в нашем мире.
Африка погибает от тропических заболеваний, в то время как остальному цивилизованному миру на него откровенно наплевать. Но Африка и не хочет, чтобы в ней жили люди. Лучший житель Африки - мертвый житель.
Восток не отличается нравственностью, и это мягко сказано. Япония так вообще вся погрязла в содомии, а вся ее культура, полная тайн и загадок, - сплошной обман и надувательство. Куба прекрасна своими ночными бабочками и больше ничем. В Исландии процветает инцест. О, нет! Стоп! Хватит! А то как-то уныло становится жить на свете белом...

Довольно правдивая, но злая книга. И не всегда это правдивая злость, чаще всего эта злость сама по себе. Очень заметна не любовь автора к богатым странам и хорошее расположение к странам не могущим этим богатством похвастаться. А еще заметна его стойкая не любовь к коммунизму, словно коммунизм у него мешок денег отобрал.

Конечно, есть то, с чем я полностью согласна, но я знаю, что у медали есть и вторая сторона, и даже ребро. А вот А.А. Гилл упирался во что-то одно и гнул только эту линию. Мне подобное претит, особенно от журналистов. То есть, если ты называешь себя журналистом, то просто не можешь застревать в чем-то одном. Хотя, конечно, если ты пишешь от своего лица и свое мнение, то имеешь право на все, кроме одного, ты не можешь называться журналистом. Это мой подход к такой профессии, как журналистика.

И еще, кроме видимой любви и не любви, а так же злости, утомлял напор на тему секса. Меня, наверное, можно назвать ханжой, и я даже на это не обижусь, но, если учесть, что я и сама вполне способна говорить на тему секса и не считаю сию тему табу, я устала от такого количества "клубнички". Иногда очерк о стране был очерком о том, какой секс в стране, а не о том, какова сама страна. Я сейчас не об отдельной статье о США и съемке порнофильма, там-то как раз с темой секса все было очень разумно и выверено. Вот после прочтения подобной книжки начинаешь верить, что мужчины думают только об одном.
И я не специально обращала внимания именно на эти моменты, я просто понимала, что теряю интерес к повествованию, когда мне в пятый раз настойчиво говорят о том, как прекрасны кубинские проститутки. Я это уже поняла с первого досконального их описания и сравнения с толстыми немцами, меня убеждать, что они прекрасны не надо и не надо мне рассказывать два или три раза о несправедливости и о том, с кем им приходиться спать и за какие деньги. Но автор настойчиво может писать об этом несколько страниц и несколько раз еще об этом напомнить при других обстоятельствах своего рассказа. Я теперь даже точно знаю какие проститутки в Аргентине, это же жизненно важный момент в стране...

В общем я разочаровалась в этих путеводных листах, хотя какие-то моменты и были интересны, но я считаю, что задуманное авторов интервью с городом или страной у него не удалось. Тут только его мнение о стране или городе, и больше ничего. А ведь должно было быть о том, что сама страна о себе думает и как чувствует. И если в начале, в статье об Африки это было, то про все остальное им описанное, я подобного описания не увидела.

Он злой, а это всегда импонирует мне.

Он наблюдательный и меткий в формулировках.

Он не ханжа.

И ему не приплачивают туристические агентства за позитив в материале.

Всё вместе это делает его статьи о разных странах мира яркими и сочными, интересными и, да, субъективными, но это то личное мнение, которое по информативности даст фору десятку "объективных" буклетов или сайтов, посвященных путешествиям.

А еще, его манера изложения напоминала мне Джереми Кларкосона. И когда Гилл дошел до Исландии и оказалось, что они с Кларксоном приятели - я ничуть не удивилась)))) К слову, если вам симпатичен Джереми - этот автор вам тоже глянется.

P.S.
Из личного опыта. Я не боюсь летать, но всё же посадки и взлеты вызывают тревожное состояние организма, чтение в этот момент Гилла - успокаивает, веселит и, главное, отвлекает. Так что надпись на новом издании "Возьми с собой в отпуск" - абсолютно оправдана))))

По вступительному слову А.А. Гилл показался мне человеком с родственной душой. Он так же, как и я обожает путешествовать, узнавать новые места. При этом составить о месте свое, не предвзятое мнение. Он держит глаза широко распахнутыми.
Но, дальше я разочаровалась. Некоторые его зарисовки очень интересны, наблюдательны и полны английского юмора. Но, их надо читать дозировано. Все сразу они оставляют вкус сильно пересоленной еды.
Пересаливает Гилл в трех случаях, а они повторяются в каждой заметке

• сортиры. Нет, я готова обсуждать сортиры, потому как считаю что это много говорит о характере народа. Но, я бы не стала писать об этом в книге, в каждой статье.
• Секс. Ну не интересуют меня проститутки, совсем нет. А вот Гилла очень интересуют
• Политика. Я и для себя поняла, в путевых заметках лучше не строить из себя умника и поминать политику, ни в каком виде. А то можно получить по морде. Политика – это всегда штампы. А лучше просто раскрыть пошире глаза и воспринимать мир таким, какой он есть на самом деле.

  На Монако у Гилла очень специфический взгляд. Для него это какая-то помойка снобов. Лично мои впечатления о Монако: очень мало место, очень красиво. И как гвардеец из охраны королевского дворца с удовольствием позировал для фото, в ослепительно-белой форме. Очень красивый и дружелюбный, полная противоположность английским гвардейцам.

  страны по главам:

• Калахари
• Танзания
• Уганда
• Эфиопия.
• Вифлеем
• Индия
• Токио
• США
• Куба
• Аргентина
• Исландия
• Монако
• Шотландия

Начиная читать эту книгу я ставила закладки, чтобы скопировать цитаты. Но это невозможно, проще переписать всю книгу! С такой энергией, напором, иронией и горечью автор говорит о странах, в которых побывал. Здесь и восторг перед природой, и насмешки над туристами, и крик души о проблемах. Можно с ним соглашаться или категорически возражать, но никак нельзя остаться равнодушным.
В соответствии с названием книги, автор разделил ее на 4 части. Первая из них, Юг, посвящена Африке. Здесь и описание заповедника в Серенгети:

Знаменитый вулкан Нгоронгоро:

Туристы:

Но кроме этой красочной Африки, есть и другая ее сторона, многочисленные специфические болезни и низкий уровень жизни и образования.

Достаточно жестко автор проходится по медицинским корпорациям, которые могли бы производить лекарства от них, но не производит, поскольку это экономически невыгодно и невостребовано в высокоразвитых странах.

Злит его и монополия США на ряд лекарств:

Вторая часть - Восток. Он начинается с Израиля, надо сказать, что описание Иерусалима идет довольно саркастическое. Оно относится не к самим паломникам, но к священнослужителям, которые, утомленные огромным количеством народа, довольно небрежно относятся к своим обязанностям:

Небольшая главка об Индии старается передать ее своеобразие:

Как и Израиль, довольно жестко описана и Япония:

Третья часть описывает Запад.
В США для описания выбран эпизод, когда автор снимает порнографический фильм по своему сценарию. Когда его сценарий был исправлен, как и все авторы, он негодовал в своем обычном саркастическом тоне:

Куба предстает перед нами замороженными 60-ми годами:

и рассказывается о ее сложных отношениях с США:

Аргентина со своими пампасами предстает перед нами в более романтическом стиле.
В четвертой части мы переезжаем на Север, начнем с Исландии:

Компанию автору составляет Джереми Кларксон, чья фамилия известна всем любителям автопередачи Top Gear. А, если учесть, что их еще и пригласили быть судьями конкурса красоты мисс Ирландия, понятно, что глава обещает быть интересной.
Небольшая глава посвящена и миниатюрному княжеству Монако:

И завершает повествование автор своей родной Шотландией, но и ее описывает в своем обычном ироническом стиле:

Прежде всего, это не совсем книга о путешествиях и совершенно точно не путеводитель. Это сборник коротких злободневных очерков из разных стран.

Гилл - мастер острых шуток, язык у него подвешен где нужно, читать остроумные и зачастую остросоциальные репортажи – чистое удовольствие. География и темы очерков обширны и многогранны: рассвет в Калахари, сонная болезнь в Африке, паломничество в Иерусалим, трагедия Хиросимы, съемки порнофильмов в США, прекрасные валькирии Исландии, Формула-1 в Монте-Карло. Некоторые из них безоговорочно хороши, некоторые вызывают сомнения и споры, часть претендует на культурный шок.

Книга лучше всего подойдет читателям с открытым взглядом, не зашоренным рамками морали, собственного мнения и излишнего ханжества, готовыми взглянуть на окружающий мир с разных точек зрения.

Ах, как жаль, что книгу сократили, боюсь мой английский не так хорош, чтобы читать полноценную версию в оригинале. Когда-нибудь, возможно, возможно…

Если вы когда-то читали "Вино из одуванчиков" Брэдбери, то вероятно помните этот диалог:

"— Чего бы вы хотели делать, чего добиться в жизни?
— Хотел бы повидать Стамбул, Порт-Саид, Найроби, Будапешт. Написать книгу. Очень много курить. Упасть со скалы, но на полдороге зацепиться за дерево. Хочу, чтобы где-нибудь в Марокко в меня раза три выстрелили в полночь в темном переулке. Хочу любить прекрасную женщину."

Так вот, представьте себе парня, который это смог. Или, по крайней мере, так убедительно об этом рассказал что все мы добровольно притворились, что в это верим.

Гилл умеет остроумно составлять слова в предложения, а предложения в случайные путевые истории. Обаятельно язвит. Хорошо подчёркивает оттенки будничности, вкусно мыслит. Если бы он захотел рассказать нам какую-то целостную историю, получилось бы вполне в духе более благополучного Буковски.

Проблема в том, что целостной истории нет. Это просто подборка занятных полудневниковых заметок, которые стремительно устаревают с каждым годом.

Книга, которая выручит, когда все баллончики с освежителем воздуха в туалете уже зачитаны до дыр.