Рецензия на книгу

• 

  VasilenkoAnastasiya

  26 октября 2016

  Редко пишу про обложку, но, в этом конкретном случае, мне оказалось принципиальным оформление издания. А все дело в том, что с того момента, как я увидела книгу, все гадала - "Яна Франк/не Яна Франк". "Вот ведь вроде бы, Яна. А может, нет. А может кто-то косит под. Да нет, ее же почерк". После первых страниц, где автор рассказывает о своей художественной стезе, засомневалась еще больше. Действительно, почему бы не "самопроиллюстрироваться". Тогда и пошла искать. Да. Simply miu. Ведь правда, нашла в чем сомневаться (у Манна, Иванова, Фербера много ее работ). Одна загвоздка решена.
  

  
  Книга разделена на 4 части. Юг-Восток-Запад-Север. Внутри разделов сохранена хронологическая последовательность.
  Текст предваряет авторский пролог. Пару мыслей из которого стоит вынести для характеристики стиля А.Гилла.
  1) Автор старается взглянуть на общее место "новым" взглядом, не отягощенным бременем знаний о том, на что он смотрит.
  2) В центре каждого очерка - яркий эпизод-впечатление, от которого и раскручивается образная структура текста.
  Первое условие "игры" лично мне принять сложно. Простите, о каком новом взгляде идет речь, когда все тексты написаны, сюжетов четыре, автор мертв и Бог вместе с ним. Но. Точка зрения имеет место быть. Лучше самому увидеть Тадж-Махал и составить мнение о нем, чем "начитаться-насмотреться", решить, что "это попса" и не посещать мавзолей Шах-Джахана вообще.
  Второе было весело. Хоть местами и довольно прозрачно. Но, зачастую, с возможностью двойных трактовок.
  Автор пытается быть циничным. У него неплохо получается. Загвоздка только в датах. Для времени посещения стран он был в тренде. А это важно для журналиста, коим он по факту и является. Статьи в колонке, видимо, были огонь. А вот для книги 2011 года издания (и в моем конкретном случае - 2016 года прочтения) такой стиль подачи уже устарел. Это стало общим местом. Не удивишь. И, не думается мне, что книгу ждет судьба "Троих в лодке, не считая собаки", кои (по сути) тоже изначально были путевыми заметками. И все таки про сонную болезнь, бизнес-сплав религий и мисс Мира хорошо. Очень хорошо.
  Главное разочарование книги: субъективное. Не знаю, из какой аннотации это следовало, но, в моей картине мира стоял особый акцент на том, что автор любопытно описывает кулинарную составляющую. Радостно, авансом, предположила, что стиль Гилла чем-то будет напоминать моего любимого Гордона Рамзи. Ага. Держи карман шире.
  Нет, безусловно, в путевых заметках Гилла присутствует гастрономическая составляющая. Но. Но это только акценты. Мило узнать, информацию подобного плана.
  

  
  Мы ели «сопливые яблоки» – отвратительное бушменское лакомство, которое липнет к нёбу вязкой слизью с легким фруктовым привкусом, будто вам в рот чихнула больная гриппом овца.

  или
  

  
  Кубинцам разрешено ловить омаров, но закон запрещает их есть. Их надлежит продавать туристам за доллары. Поскольку кубинцам никогда не доводилось пробовать омаров, они варят их, пока те не превращаются во что-то вроде отдающих рыбой прорезиненных стелек.

  Но я рассчитывала на большее. Но, опять же. Это всего лишь мои ожидания.
  И про первый стилевой пункт. Несмотря ни на что, автор очень предвзят. Монако показано на редкость однобоко.

  8 понравилось

  0

  221