Уильям Шекспир. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 7. Макбет. Жизнь и смерть короля Иоанна

Великую трагедию Шекспира я начала читать перед походом на спектакль Бутусова в Спб, а дочитывала уже после (спектакль произвел неизгладимые впечатления, я была в восторге и до сих пор в нем нахожусь. я бы сходила еще раз, если бы у меня была такая возможность), но речь не о спектакле.

Макбет прекрасен и ужасен. Это концентрат кровавых кошмаров о борьбе за власть.
Мне нравятся рассуждения Яна Котта в Шекспир - наш современник :

После прочтения у меня был только один вопрос - зачем начинать все эти убийства, если одно из трех пророчеств уже сбылось, т.е. остальные сбылись бы своим чередом, через какое-то время... Понимаю, что если бы Макбет подождал и не убивал короля - трагедии бы и не было)

У Шекспира получился жуткий замес алчности и борьбы за власть, кровопролитий, мистических совпадений и выбора человека, за которым все они следуют.

Люблю я пьесы за то, что все можно интерпретировать по-своему.
Потому различные пафосные изречения о том, насколько "Макбет" трагичен и высок меня несколько обескураживают. На протяжении прочтения настроение мое менялось от полной вовлеченности в повествование, с переживаниями там и эпиком всеобщим, до смеха в голос, то от чьего-либо сумасшествия, то от того, что все не по плану идет, да как же весело то не идет!

Извините. Ну не могу я все серьезно воспринимать.
В общем, не делай того, к чему не готов. И не предавай друзей. И проси предсказать поточнее. А вообще, зачем было что-то делать, если все равно пришлось бы стать королем. Непонятно...
За это Шекспира и люблю. Вроде как трагедии такие трагедии, но, как-никак, начинается то все очень даже весело... а потом ты лезешь в эти распри, чувствуешь, что не захотелось бы ни за что стать этим чертовым правителем, чтобы все щурили на тебя свои хитрые глазенки. А придворные-то не глупы, ой как не глупы, их простыми речами не убедишь. А еще и вина гложет. Что же это? Я же злодей, я не должен мучиться... А, к черту, красные пятна, уберите эти красные пятна...
Но потом мне все равно весело. "Макбет" чудесен. Буду про себя хихикать и вздрагивать.
(хм, о главной фишке Леди Макбет не знать и удивиться... да, я так умею. Шикарная женщина, ничего не скажешь).

С пьесами Шекспира у меня всегда были странные отношения. Две первые, прочитанные еще в школьные годы вспоминаются как нечто неимоверно скучное и тягучее, три другие, в том числе и Макбет читались на одном дыхании и оставили положительное впечатление.
Но перейдем к самой пьеса. Перед нами одна из самых известных трагедий Уильяма Шекспира. Она настолько популярна, что имена Макбета и леди Макбет давно стали нарицательными. Однако, к сожалению (или к счастью?) начинаю читать это произведения я поняла, что кроме этих имен ничего об этой истории не знаю. Эта пьеса о жажде власти, желании возвысится над всеми любыми, даже самыми кровавыми, путями. Макбет в своем желании стать королем перешагивает через всех людей, доверявших ему, теряет все, что когда-то имел ( их любовь, почет и незагубленную честь). Он и сам это понимает вследствии чего мы может наблюдать откровенные монологи, которые лишний раз доказывают что перед нами не обычный картонный злодей, а человек избравший неверный путь и следующий ему потому что обратной дороги Макбет не видит. Он сжег за собой все мосты - исполнил свою мечту, но она не принесла ему желанного утешения. Став королем, Макбет живет в пострянном страхе, хоть и говорит, что разучился бояться. Его пугает сын умершего короля, сбежавший в Англию, потомки убитого им друга, которого он только недавно поздравлял с удачным пророчеством, ведь Макбета в начале истории не интересовало, что случится после его смерти, более того, не думаю, чтобы он когда либо всерьез задумывался об убийстве короля и решился бы на этот шаг если бы не Леди Макбет. Если и стоит говорить о чьем-то честолюбии, то это честолюбие Леди Макбет. Эта женщина прямым текстом говорит о том, что отдала бы все (даже собственное дитя) за возможность оказаться у власти. Именно она всеми силами пытается искоренить в муже всю человечность, которая в нем есть, приписывая ее слабости и бахвольс ву на словах. Поначалу может показаться, что совести у этой женщины нет и никогда не было, вот она ее и не мучает, однако конец пьесы развевает и этот миф. Не дает забыть, что главные действующие люца здесь люди со всеми вытекающими от сюда последствиями.

Надо сказать что Шекспир меня удивил. Несмотря на наличие мистики пьеса вышла удивитебно реальной. И от этого не менее интересной.

"Макбет" - та пьеса Шекспира, которая так и просится быть экранизированной. Добротный психологически-мистический триллер. Для людей с хорошим воображением это произведение рисует яркие в своей мрачности картины: леденящий душу хохот ведьм, предсказывающих будущее главному герою, призраки мертвецов, сумасшедшая леди, бродящая по мрачному замку и потирающая руки в надежде смыть с них невидимую глазу кровь. Брррр, одним словом.
Однако, при всём мистицизме и любви к потустороннему, Шекспир очень ясно показал истинный источник зла - мрак человеческой души, жажда власти, заставляющая идти по трупам, амбиции, приводящие к трагическому финалу. Ведь, кто знает, был ли Макбет слепым щенком на поводке у Судьбы или же, выбрав свой путь, он сам завел себя в бездну?

Читайте переводы прошлых лет изданий. Вот что я могу сказать. Особенно про "Макбет" 1938 года издания (Издательство "Искусство", перевод Анны Радловой). В переводе Б. Пастернака ведьмам, поклоняющимся Гекате, настолько отбелили строки заклятий, что муторно стало.
Везёт мне, что в библиотеке нашлась раритетная книга. Везёт тем, кто пожелает ознакомиться с ней через сайт гос.услуг.

Что могу сказать о "Макбет"? Леди Макбет повесила бы без суда и следствия. А вообще, в пьесе нет ни одного положительного персонажа. Макдуф, Малкольм. Разве это Мужчины? Макбетом как тряпкой можно только полы больниц протирать...
Только ведьмы задавали жару. Именно благодаря последним я оценила пьесу на отлично. Как беден душевно всякий персонаж пьесы. Сколько зависти, глупости, недопонимания. Сколько жажды крови, ненависти и безразличия к чужим страданиям. Как пусты души персонажей, что на вторых ролях в игровом действе. Скорее, бездушны. И на власть всем всем наплевать. Главное, чтобы эгоист жил. Нет почти реально заслуживающих уважения персонажей!
Только если немного Малкольм за его умение импровизировать на ходу и честно признавать ошибки. Макдуф без тормозов совсем, а молодой Сивард... промолчу.

Всё об отрицательном!
Нейтральное. Я не была готова к сюжету шекспировской трагедии. Слишком давно читала "Гамлета" и "Ромео...". После умиления содержанием "Бури" и "Сна..." поперек горла вставали реплики, наполненные ядом, эгоизмом и предательством. Как просто люди могут предать. И друг вдруг враг. А верных нет и вовсе. Кругом кровавой пеленой всех застланы глаза, не видно истины, все тонут в лжи. Потоки лжи обрушивают верность, сбивают с ног правду, заставляют честное слово оборачиваться сарказмом. Полезный опыт.

Но я сурово субъективна! Потому что ВЕДЬМЫ! Именно из-за ведьм "Макбета" решила почитать "Ведьм" Роальда Даля =)

Наконец-то решила прочитать "Макбета", так как замучили вопросы посетителей о том, а правда ли, что Макбет был такой ужасный. Настоящую историю Макбета я знаю, так что прочитав трагедию Шекспира смело могу утверждать, что он всё наврал. Такая вот политическая пропаганда, что практически все данные оказались переиначены, но если закрыть глаза на ложь, то трагедия у Шекспира удалась - много крови, акшен, коварная женщина. Вот леди Макбет мне больше всех и понравилась. А на самом-то деле Макбет был неплохим правителем и никого коварно не убивал.