Этюд в багровых тонах. Собака Баскервилей. Рассказы

Я так переживала за этого инженера, так боялась. Хоть и было очевидно, что он останется в живых, автор так мастерски нагнетал обстановку, что не переживать за героя было невозможно. Сюжет таков: к доктору Ватсону приходит инженер с ужасной травмой. Упомянув необычайный случай, в который полиция не поверит, он слышит от доктора предложение обратиться к его другу Холмсу и с радостью его принимает. В гостях у Шерлока он рассказывает интригующую историю, в которой разгадка лежит на поверхности, но я, честно признаюсь, разгадать ее не сумела. Но у Холмса уже готов ответ, и они втроем мчатся в полицию и затем на место преступления, чтобы поймать злоумышленников, но, увы, опаздывают. Небольшой рассказ, приятный, простой язык, сразу захотелось прочитать еще что-нибудь из приключений Шерлока Холмса.

В детстве я прочла немало рассказов о Шерлоке Холмсе, но "Этюд в багровых тонах" каким-то образом пропустила. Сейчас решила прочитать все о Шерлоке Холмсе в хронологической последовательности. Впечатления от прочтения данного романа только положительные. Несмотря на то, что сериал ВВС не смотрела и ассоциаций Шерлока Холмса с актером Бенедиктом Камбербэтчем не было, также не могла представить в роли главного героя Василия Ливанова, хотя его образ настолько привычен с самого детства. Мне безусловно понравился и сюжет, и герои, но наибольшее впечатление произвела история, произошедшая в Америке: сильный мужчина, красивая девушка, любовь, борьба, месть. Красиво и трогательно.

Было время, когда я "взахлеб" читала книги про Шерлока Холмса. Одну за другой, одну за другой. Но потом настал момент, когда мне пришлось сделать вынужденный перерыв, который затянулся на достаточно долгий срок. Но интерес ведь никуда не уходит и как только появилась возможность прочитать книгу Артура Конан Дойля в игре на LL, я тут же этой возможностью воспользовалась.
Чтение было захватывающим, интригующим! Хотя, зачем я это пишу, ведь, это итак всем известно.
Заметила за собой одну особенность во время чтения книг про Шерлока Холмса - я становлюсь более внимательной к мелочам, наблюдаю за поведением окружающих, замечаю даже самые незначительные детали и, порой, мне это очень помогает в обычной жизни.
О чем это говорит? О том, что чтение хороших книг не только приятное времяпрепровождение, но и полезное!

Я обожаю Конан Дойла! Именно его произведения подарили мне любовь к чтению!
Это самый классический детектив из всех возможных, наблюдать за умозаключениями Холмса необычайно интересно. У меня была большая пауза в прочтении рассказов, потому что в один момент я поняла, что они смешались в моей голове в одну сплошную кашу. Теперь буду возобновлять свою дружбу с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном.
И всем кто не читал ещё произведения Артура Конан Дойла я(страшно завидую) желаю прочитать хотя бы одну его книгу. Уверяю, оказаться равнодушным невозможно!

Вот и настал тот день, когда я наконец прочитал самую первую повесть о Шерлоке Холмсе! (надо будет отметить в календарике)
Я просмотрел три экранизации гениального сыщика, но до книги я добрался впервые. И почему я раньше их не читал?.. Ах, да.. Лень. Она почти как Мориарти. Почти так же коварна.
Мне всегда казалось, что Шерлок такой спокойный, вежливый, умный интеллигент. Но три зарубежные экранизации, а затем и книга доказали мне обратное. И откуда я вообще взял, что он спокойный? Он же везде импульсивен и неуправляем. Сложновато оценивать произведение после экранизации. При чтении сразу видно что было в сериале. Хотя, хорошо, что я не читал книгу. Иначе бы я сразу догадался, что убийца - таксист )
А как всё красиво описано! Читаю и не могу остановиться. Жаль только рассуждений Шерлока мало и они в основном в конце. Но это, видимо, постэффект от экранизации)
Так что, книга оставила мне только положительные эмоции. Даже покритиковать её не за что.

В 22 года добрался таки до этого рассказа… И я в полном восторге) Жаль, конечно, что не прочитал его ранее…

Сам сериал я не смотрел. Не смотрел я и советской экранизации. Лишь ограничился просмотром фильмов с Робертом Дауни-младшим. Может быть это и к лучшему.

А начал читать его только потому, что купил в ларьке книжку «Приключения Шерлока Холмса», которая стоила около 50р еще год назад. И только сейчас начав ее читать, узнал, что это не первая часть, а продолжение «Этюда».

Ладно, подумал я. Добыл, значит, "этюд". Начал читать… И унесло…
Не сказал бы, что он большой. Прочитал за 2 дня. Если бы не отрывался на дела, в тот же день и прочитал)

Главный герой, Шерлок Холмс, работает в химической лаборатории в больнице(а работает ли?!), подрабатывая при сыскным делом. Все самые запутанные дела, которые не могут раскрыть лучшие сыщики Скотланд-Ярда Грэгсон и Лестрейд, они скидывают ему. А когда он их решает, вся малина, и это естестенно, достается им. Наш героя относится к этому крайне иронично, просто получая удовольствие от раскрытия интересных дел. Ему нет дела до популярности и известности. К «лучшим сыщикам Лондона» он относится крайне снисходительно, охотно помогая им, если в состоянии пересилить свою лень. Про способность к ретроспективным рассуждениям, которую он отточил до совершенства я промолчу. Тут и так все понятно.

В общем… Я рад, что, наконец, взялся за него. И жду с нетерпеньем очередной встречи с ним.

Холмс. Шерлок Холмс.

Итак, книжный 2013 начался!
Признаться, начался он с небольшого разочарования. А всему виной Холмс, который в «Этюде...» предстал передо мной не в лучшем свете. А может это Ватсон напортачил, глазами которого мы наблюдаем за Холмсом, - такое впечатление, что Ватсон был о нем не самого лучшего мнения. А может, это у меня пелена с глаз спала, но факт остается фактом – Холмс в «Этюдах...» мне решительно не нравится!

Что до сюжета... Будучи новичком в детективном жанре, скажу, что для меня качество подобных историй определяется 1)предсказуемостью развития событий и, соотвественно, 2) легкостью вычисления преступника. И так как оба условия были выполнены к мою полному удовольствию (а именно, предсказуемость равнялась нулю, а личность преступника была скрыта за плотной завесой лондонского тумана), книга читалась с удовольствием. А на всякие недочеты и писательские ляпы и нестыковки на намеренно не обращаю внимания, чтобы это самое удовольствие себе не испортить.

И, если книга и кажется слабоватой в сравнении с «Приключениями...», зато способности и таланты (а также слабые стороны) Холмса представлены в ней сполна, Ватсон даже список оных приводит. Неприязнь неприязнью, а все-таки сыщик он гениальный!

• Ничего, - ответил я, - все факты записаны у меня в дневнике, и публика о них узнает <…>