Этюд в багровых тонах. Собака Баскервилей. Рассказы

Вот все же есть книги - нестареющая классика. Книги Артура Конана Дойля о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне определенно из их числа. Так как прежде книг я познакомилась с советскими фильмами с Ливановым и Соломиным в главных ролях, то именно эти образы крутились у меня в голове, и не только образы - читая разговоры, я тоже слышала голоса Ливанова и Соломина.

Удивительная вещь - даже когда знаешь, в чем суть дела, читать совершенно не скучно не только трагичную историю Люси и Хоупа, но и собственно само расследование и рассуждения и размышления Холмса. Теперь захотелось пересмотреть фильмы.

Читал эту книгу ещё в классе 6-7, когда был подростком. Захотелось сделать это еще раз в уже слегка более осознанном возрасте.
Глубокого анализа данного произведения написать не получится, так как это детектив, где редко можно встретить какие-то философские мысли или отрывки текста, по которым можно было бы написать мини-рецензию или отзыв. Однако хотелось бы отметить 2 аспекта.
1) Мне понравилось, что в этой книге завязка не заставила себя долго ждать. Чуть ли не с первых страниц Доктор Уотсон (или Ватсон, кому как удобнее) знакомится со своим будущим сожителем, а буквально в следующей главе они узнают о совершённом убийстве. После этого начинается любимое нами расследование, которое застигает читателей врасплох новыми обстоятельствами и резкими поворатами сюжета.
2) В этом случае самому расследованию дела было посвящено не так много глав, как рассказу невероятно трогательной, захватывающей и драматичной истории жизни убийцы и дорогих ему людей. Она не оставила меня равнодушным, все время хотелось сопережевать героям и надеяться на хороший исход, коему не суждено было сбыться. По моему мнению как раз таки благодаря этой части книги произведение является крайне известным и считается одним из величайших в этом жанре.

Прочитал взахлёб за одни сутки, очень рекомендую.

Шерлок Холм был и наверное остается любимым сыщиком для меня. Его невероятно прописанная дедукция и способы решения загадок - завораживают и увлекают до сих пор.

О сюжете не буду говорить, основные сведения узнаете из аннотации, а все остальные подробности из книги. Потому что с этой историей нужно сразу «в омут с головой». 

Книга очень маленькая, плюс интересно узнать все тайны и секреты расследования, поэтому читается быстро и легко. В истории нет затянутости и ненужной интриги. 

Не перестает удивлять мастерство автора. Создать таких персонажей, которые вот уже более ста лет увлекают умы читателей - ну это восхитительно. 

Все мы читали эти истории и все мы их любим. Согласны? 

Знакомство с личностью Шерлока Холмса, личностью неординарной и интересной предстоит читателю на протяжении всего романа. Доктор Ватсон здесь выступает в роли рассказчика, но одновременно с этим и участника событий, описанных в романе. Ведь из его дневниковых записей читатель, по сути, и узнаёт историю знакомства Шерлока Холмса и доктора Ватсона! Благодаря такому авторскому ходу, повествование только выигрывает — это даёт ощущение реальности происходящего. Внимание к деталям, необычайная любознательность, любовь к фактам и весьма осторожные выводы — это то, из чего складывается метод дедукции, разработанный Холмсом. У него нет академического образования, но всё, что ему необходимо знать, в своей работе хранится у него «в чердачке», чему неоднократно поражается Ватсон, и это то, что создаёт загадку Шерлока.
В чём предстоит убедиться читателям!

И так за дело берутся «лучшие умы» Скотленд-Ярда - инспектор Лестрейд, и детектив Тобиас Грегсон, постоянно соперничают, и он называет их "выбором из плохой партии". Они оба быстры и энергичны, но обычны – это шокирует ". Холмс регулярно позволяет сотрудникам полиции приписывать себе заслуги за его выводы. Заметим, что Шерлок Холмс в этом деле, выступает в роли привлечённого специалиста, при наличии имеющихся в распоряжении фактов, каждый их будет толковать по-разному, и мы наблюдаем как бы два параллельных хода расследования, что безусловно приводит к абсолютно разным выводам.
Но что объединяет несколько убийств? И какова его предыстория?
Здесь находят место и приключения, и драма: история любви Хоупа и Люси, история мести за разлуку влюблённых… Но не будем вдаваться в подробности повествования! Пусть каждый читатель разгадает эту загадку вместе с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном!

Небольшой, но увлекательный рассказ из сборника «Приключения Шерлока Холмса» 1892 года.

К своему стыду должна признаться, что о Шерлоке Холмсе я не читала ни одной книги и знакома с ним лишь по экранизациям, а потому для меня было большим удивлением узнать, что почти все его приключения - это множество небольших рассказов, а вовсе не полновесных романов (что меня и отпугивало). Так что теперь, сделав это открытие, мне захотелось в будущем познакомиться с персонажем поближе.

Используя свою любимую дедукцию и не имея среди улик ничего, кроме гуся и шляпы, Шерлок Холмс раскрывает очередное преступление. Как же тонко он играет на знании людской психологии! Мастерски пользуясь собранной информацией, незаметно подталкивает к преподнесению ему на блюдечке недостающих кусочков пазла и даже признаниям. И судит не по букве закона, а по справедливости.

Интересно, какова всё же судьба карбункула, и кто получил награду?..

На «старости лет» прочитала еще одну «пропущенную» книгу из университетского списка. «Собаку...» читали очень многие в качестве индивидуального чтения, поэтому я тогда решила взять что-то пооригинальнее. А теперь я думаю, что могла бы сильно облегчить себе жизнь.

Сюжет, разумеется, я знаю по фильму. Оказалось, что кино следует букве повести очень близко: есть мрачная легенда, если наследники состояния, есть поместье Баскервилей, которое нужно привести в приличное его славе состояние, есть унылая болотистая местность среди холмов и скал. Сам текст читается легко, нет особенно сложных слов или мудреных оборотов. Я даже поняла, почему в романе Кейт Мортон «Когда рассеется туман» горничная Грейс, имея мало какое образование, любила рассказы и повести о Шерлоке Холмсе: в них все понятно и доступно объяснено. Сюжет развивается в нормальном темпе, нет «белых пятен» и открытого финала. Замечательный образец классической жанровой литературы.

Возможно, читая книгу раньше фильма, я бы сильнее увлеклась повествованием, но и знание развязки мне не помешало. Я даже в уме сравнивала описания из книги с кадрами из фильма. И если к Холмсу и Ватсону у меня вопросов нет, то сэр Генри не представляется мне в образе Михалкова, которому дела нет до старого дома, фигуры Бэрримора и его жены лишены всякой комичности, Фрэнкланд совсем не местный сумасшедший, а злодею Стэплтону в фильме прибавили стати и загадочности, видимо позаимствовав их у его жены-сестры. Очень жаль, что фильме не показали каменные домики древних людей, которые некогда жили рядом с современным Гримпеном. Однако режиссер компенсировал это сценами распития разных горячительных напитков и запиранием буфета, чтобы хозяин не накидывался к вечеру до бесчувствия. В повести такого и следа нет: слуги знают свое место, а наследник не выглядит хиллбилли в енотовой шубе. И в это как-то больше верится. Увы, о судьбе сестры-вдовы Стэплтона автор ничего не написал даже в эпилоге, а мне было очень любопытно, что у нее и как сложилось.

В общем, книга мне понравилась.