Этюд в багровых тонах. Собака Баскервилей. Рассказы

Цикл про Шерлока Холмса нужно было начинать уже давно,но, видимо, всему свое время. Не смотря на то, что было просмотрено много экранизации, историю этюда в багровых тонах я не помнила и в книге открывала заново.
Первая книга в серии только мельком раскрывает главных героев - Уотсона и Холмса - буквально сразу после получения ключей от квартиры на Бейкер стоит 221б, мы сразу попадаем в водоворот расследования, которое блестяще проводит Шерлок. Цепь его умозаключений временами просто поражает, ведь нужно подмечать столько деталей и мелочей, а потом ещё и применить реверсивное мышление (во истину, малая часть людей имеет аналитические способности)... Сама история настолько складная и продуманная, что просто захватывает с головой. Легчайший язык, тончайший английский сарказм... Мистер Холмс, я не прощаюсь! Однозначно буду углубляться в эту серию.

Пожалуй, моя любимая повесть о делах несравненного сыщика. Первое возвращение Холмса после "смерти" в сборнике "Записок", которое имело триумфальный успех и послужило новым началом для следующих приключений. Сюжет о призрачной собаке, преследующей Баскервилей, проклятии всего их рода в представлении не нуждается. Наверно, одна из самых часто использованных истории в сторонних источниках: тут и множественные экранизации, игры, книжные упоминания и музыкальные произведения. Повесть от ране написанного выгодно отличает более подробный детальный ряд и налёт готического романа к детективному жанру. Далеко не каждая история о Шерлоке Холмсе может похвастаться такой атмосферностью (на самом деле вообще почти никакая), а вот Баскервиль-холл на болотах сделал свое дело. Еще из не типичного: в этот раз во главе расследования стоит доктор Ватсон, именно от него читатель узнает не только детали запутанного клубка тайны, но даже его личные суждения, Холмс же появляется в начале и в финальных аккордах дела. Не прокачал еще Джон свой скилл настолько, чтоб загадки по запаху духов разгадывать, эх. Зато как умилительно к нему относится Холмс, как к драгоценной неразумной дитетке. Меня очень позабавило.

Шерлок, как гадалка, сначала "доказывает" свою гениальность, описывая жизнь незнакомого человека, все такие: "КАК ВЫ ДОГАДАЛИСЬ?", он объясняет и все такие: "ГЕНИАЛЬНО". Или: "Это тайна, но Вы были так добры ко мне, что я её расскажу". И то ли всё слишком наиграно, то ли они это говорили с покер-фэйсом. Сам же Шерлок знает все виды шрифтов, духов, табака. И в конце рассказывает как он обо всем догадался, мотивы и планы преступника.

Довольно узкий круг подозреваемых, малый объём произведения делают своё дело и о том, кто же является преступником, можно догадаться если не в начале повествование, то к середине.

Трудно читать истории про Шерлока Холмса, когда в твоем багаже уже множество других детективов.

Меня смущает, что вся разгадка тайны происходит за спиной читателя. Ты совершенно ни о чем не догадываешься, пока не появляется Холмс и не рассказывает всю правду.

Наверное, я все-таки больше фанат тех самых детективов, в которых вместе с сыщиком собираешь загадку, словно пазл.

Как-то упомянула «Собаку Баскервилей» в разговоре с бабушкой, и она сказала, что читала её как ужастик. Не удивительно, эстетика болот, в котором тонут лошади, звуки непонятно чьего воя... свое дело делают.

Это не книга с каким-то глубоким смыслом, отковывающая глаза на аспекты жизни, нет, это просто хорошая книга, читая которую я отдохнула и получила духовное наслаждение.

Что ж, если Вы ждете какого то сверх-закрученного расследования или до этого не сталкивались с жанром детектива, то Шерлок не плохое начало. Но даже если Вы, как и я, уже не совсем новички, то его стоит почитать как минимум за атмосферу Англии той эпохи.

Это первая книга про Холмса и Ватсона. Она состоит из двух частей: первая - про знакомство доктора Ватсона с Шерлоком Холмсом, и в этой же части расследование дела. А вторая - про развязку и объяснение, что и как происходило и почему были совершены 2 убийства.
Меня опять удивил дедуктивный метод Шерлока Холмса

(Ватсон - как и я - тоже очень удивляется его способностям).
В этой книге Холмс в более "развёрнутом" виде: он слишком много говорит, увидев только один труп и выслушав один рассказ. В следующих книгах он меньше "видит" в рассказе, а больше исследует улики, но всё равно распутывает какое-нибудь дело.
Я многое узнал из этой книжки, но всё-таки не понимаю процесса размышлений Шерлока Холмса.
Книги про Холмса нереальны, но интересны и увлекательны.
Советую любителям детективов, но предупреждаю: некоторые картинки очень страшные.

Впервые прочитала это произведение. Рада, что почти нигде не наткнулась на спойлеров. Знала только про светящихся собак. Но на самом деле собака оказалась одна.
Сюжет очень захватывающий. Многое удавалось видеть наперёд и угадывать. Наверное поэтому большую часть преступления, как ему кажется, ведёт доктор Уотсон.

Что мне нравится в "Шерлоке Холмсе", так это его подробное объяснение сути преступления, мотивов преступников.

Что удивляет? Так это знание многие вещей. В каком-то из рассказов он знал наизусть все сорта табака, тут же он знал все запахи и названия духов. Просто удивительно!

Наконец-то мое знакомство с Холмсом состоялось! Я не смотрела фильмы, но сложно уйти от знаний об этом герое. И вот передо мной первоисточник. При первом появлении Холмс не очень расположил к себе, он представлен эдаким чудаком, который вроде в медицине, но не с ней. Таким представляет Холмса Уотсону (но как же не привычно мне было и поэтому - Ватсон) его знакомый, но Ватсон ему не особо доверяет и решает составить свое мнение. Ватсон и Холмс начинают жить вместе и Холмс раскрывается перед читателем глазами доктора. Да и первое дело представлено в виде записок доктора. В целом герои понравились, буду дальше знакомиться, а то уже стыдно, что до сих пор не читала.

Когда мы начали встречаться с моим уже мужем, он был очень озадачен тем фактом, что я за свою жизнь почти не смотрела советских фильмов и сериалов. Как один из ярчайших примеров был выбрал "Шерлок Холмс". В один из отпусков мы решили это исправить. Вопрос на засыпку - "Досмотрели ли мы все серии?".
Если серьезно - Шерлока с Бенедиктом Камбербетчем я смотрела не один раз, очень люблю, и серию, адаптированную под данную повесть помню очень хорошо. Да я даже серию из советского Шерлока помню. Значит ли это, что мне было не интересно читать? Абсолютно нет. Да, первая часть была свежа в памяти, но вот сама разгадка и мотивы убийства - совершенно нет. Про мормонов я ничего особо не знаю, но в "Этюде в багровых тонах" они поданы ну уж в очень темных тонах. Извините за тавтологию)
В общем и целом - интересно, может быть даже доберусь когда-нибудь до коллекционного издания всего Артура Конана Дойля в оригигале, которое вот уже лет 10 стоит дома на полочке :)

Очень интересно получается. Экранизацию (нашумевший английский сериал) смотрела, прочитала несколько изданных фанфиков. А вот оригинал остался без должного внимания. Очень уж сложно разобраться в последовательности.
Но детектив тем и хорош, что не требует строгого соблюдения хронологии. Поэтому ознакомившись с рядом последующих рассказов, пришёл через и первой встречи.
Как персонаж Шерлок Холмс для меня имеет очень четкое и ясное представление. Но в этой книге сыщик-любитель получился не таким. Очень открытый и живой человек.
И мне показалось, что с Ватсоном он держался намного дружелюбнее чем впоследствии.
Но все хорошее быстро заканчивается. И эта книга подошла к концу. Гениальный сыщик с легкостью решил казалось бы неразрешимую загадку, намного быстрее, чем о ней нам поведал его верный друг и напарник доктор. И все оказалось до неприличия элементарным. Но Шерлок давненько готовился к своему триумфу, изучая только необходимую информацию и не забивая голову всякими глупостями.
Правда триумфа он и не получил, все также остаётся в тени, но это начало множества достойных и не очень расследований.
Ну а мы с доктор со своим знанием о гелиоцентричестве нашей галактики будем с немым восхищением следить за следующими приключениями мистера Холмса

О как приятно увидеть старого доброго Шерлока! А не этих социопатов с предвидением Ванги.
Молодой Шерлок умен и загадочен. Он не лезет к доктору Ватсону, он переживает чтобы ему было удобно или интересно. А не тот мальчик для битья, что преследует Шерлока на экранах. И он смеется! Не это меланхоличное безразличие, а смех
Саму загадку и ее разгадку я помнила. Единственное забыла, зачем была нужна надпись на стене. Тут меня поймали) В любом случае, получила огромный привет из детства от синего томика с красной надписью...