Тошнота. Рассказы

Тошнота - основополагающий текст для экзистенциализма.

Сартр, конечно, мастер. Он размышляет о вязкой, бессмысленной и бесформенной природе существования: и пока читаешь - реально подкатывает экзистенциальная тошнота. Хотя - скрывать не буду, что тут скрывать-то - примерно то же можно испытать в понедельник утром в переполненном вагоне метро или, знаете, когда ставите пакет из магазина на пол и отчетливо понимаете, что только что разбили банку томатного соуса на дне.

Я хочу сказать, что все эти глубокие прозрения о природе бытия – это же описание того, как ты смотришь на подставку для пива, и она вдруг перестает быть «подставкой для пива», а становится просто куском картона, впитывающим твое отчаяние. Главное правильно посмотреть.

Но это я так думаю сейчас. А когда читал двадцать лет назад (и я очень рад, что книга попалась в нужный момент) - чувствовал себя особенным, испытывал интеллектуальное превосходство над окружающими и с наслаждением обреченно скучал. Априорно, как говорят готы из Саус Парка. :)

Честно говоря, боялась приступать к чтению данного романа, но давно хотела его прочитать, поэтому как только он появился у меня в руках, я приступила к чтению. Были опасения по поводу этого романа (он же философский), что я его не пойму, или пойму неправильно, наверное в какой-то степени мои опасения подтвердились.
Мы наблюдаем за жизнью главного героя Антуана, через его дневник. На самом деле мысли в этом дневнике довольно пессимистичные и серые. Ничего важного не происходит, а если и происходило, сейчас это кажется глупостью и не более того. В какой-то момент Антуан начинает чувствовать ощущение похожее на ''Тошноту''. У главного героя духовный кризис, он отчаянно пытается найти из него выход. Он знает, что прошлого не вернуть, а в будущем нет никакого смысла. Любовь, религия, всё это не помогает герою найти выход, а он отчаянно пытается понять что с ним происходит. В чём его цель, куда двигаться дальше? В чём вообще смысл существования? На эти вопросы, Анутан хочет найти ответы.

Я поняла так, что ''Тошнота'' это будни, которые нас окружают, обыденность, рутина которая происходит каждый день. Неоткуда взяться новым эмоциям, впечатлениям, неоткуда черпать вдохновения, каждый день в какой-то мере повторяет предыдущий. Честно читать книгу нелегко, много философских размышлений о которых стоит задуматься. Тут не будет чего-то яркого, неожиданного или эмоционального. Совсем наоборот, кажется что с каждым днём всё становится только хуже. Даже мне на какое-то мгновение показалось, что я сама начала испытывать эту ''Тошноту.''

С удовольствием перечитала эту новеллу. Она просто совершенна, как мне кажется - короткая, лаконичная, но исполненная смысла.
Надо сказать, что мне очень близка философия экзистенциализма.
Что ощущает человек в ночь перед расстрелом? Все бОльшее отчуждение от людей, и не только продолжающих жить обычной жизнью, но и от товарищей по несчастью - каждый человек одинок, и тем более перед лицом смерти. Бессмысленность всей жизни, всех мыслей и поступков, абсурдность всех наших стремлений- вот что становится очевидно герою. Нет смысла, таким образом, вспоминать о прошлом, передавать что-то близким- перед лицом смерти все неважно. Герой как бы перерождается, размышляя о близкой и неизбежной гибели: он страдает оттого, что постичь это невозможно: люди, в отличие от других живых существ, знают, что они смертны, и это уже трагично, но при этом прекращение жизни непостижимо для нашего разума - вот что мучительно. Ожидание близкой смерти - как болезнь; герой уже наполовину как будто там, откуда нет возврата. Сартр в деталях описывает состояние героя, все этапы его попытки осознать происходящее. Чем ближе рассвет, тем тяжелее.
Какая уже разница - через несколько часов или несколько лет, думает он- все бессмысленно, и конец неизбежен; и теперь неважно, помилуют на время или убьют. Все упрутся рано или поздно в эту "стену", за которой ничего нет - в данном случае это стена перед расстрелом.
Яркий, исполненный абсурда конец этой истории закономерно вызывает у героя только хохот.
Сложнее было читать "Тошноту" ( или, по более ранней версии, "Меланхолию"). Хотя суть та же - человек одинок и смертен, брошен в этот мир хаоса без всякой Божьей поддержки; и ни знания, ни любовь к людям не придадут смысла его жизни ( пример Самоучки).

Наверно, читать что-то с философским подтекстом, имея за спиной только одну прочитанную Критику чистого разума, было той еще ошибкой, но, все же, попробуем разобраться в прочитанном на чисто обывательском уровне, ведь этого нам еще никто не запрещал.

Что есть ощущение тошноты, возникающее у главного героя романа, Антуана Рокантена? Он пытается это выяснить с помощью ведения дневника, но сталкивается с тем, что он неискренен даже наедине с самим собой. Читателю предстоит улавливать хоть какой-то конструктив в вязком потоке размышлений героя, в его мыслительном болоте, так как, по сути, в самом произведении ничего не происходит, действия разворачиваются в голове у Рокантена, и интерес представляют лишь те изменения, что происходят внутри персонажа. Может, я должна была почувствовать тошноту, читая эту книгу?

Но так уж и быть, почувствуем себя в роли нейрохирурга и покопаемся в чужих мозгах. По началу мне казалось, что главный герой страдает сильнейшей дереализацией, и, изредка покидая это болезненное состояние, начинает пугаться окружающей действительности, ее оголенной реальности, и ощущать эту пресловутую тошноту. Однако, при взаимодействии с другими персонажами Рокантен раскрывается с новой стороны, и роман заигрывает новыми красками, красками одиночества. Антуан крайне высокомерен по отношению к людям, они для него смешны и нелепы, и в человеческом обществе ему нет места. В добавок к этому Антуан вспоминает свою бывшую пассию, которую, оказывается, никогда и не забывал. Но как-то это уж слишком просто получается: тошнота из-за изолированности ото всех.. И тут сам герой потихоньку нащупывает ту самую нить, источник его недуга, и читается этот момент, мягко говоря, странновато.

Антуан Рокантен обнаруживает для себя, что все вокруг него и он сам - существует. Вот это открытие, конечно, для тридцатилетнего мужчины, но сей факт уж слишком его тревожит. Факт существование вещи самой по себе, без привязки к осознанию ее человеком, чистое существование. Мы знаем, что люди наделены самосознанием, и что они могут осознавать самих себя, но так ли это? Осознавал ли кто-нибудь себя на самом деле, ответил ли на вопросы «кто мы, откуда, куда мы идем»? Герой романа не может найти на них ответы, и ему становится тошно. Он испугался существования, его конечности, ведь он чувствует себя лишним в этой картине жизни: если его не станет, то завтра в Бувиле все равно будет дождь.

Все же картина эта не совсем мрачная. Рокантен находит решение сложившейся проблемы под джазовую пластинку в увековечении себя в вечности, а я нахожу определение сартровской тошноты под Уитни Хьюстон в страхе перед существованием, потому что оно и есть страх перед несуществованием.

За очередной экзистенциальный кризис конечно спасибо, но 5/10

Тошнота – представляет собой роман-дневник. Очень емкий наполненный роман, настолько, что мне было тяжело читать, и я уставала через 10 страниц прочтения. 

Главный персонаж Тошноты – Антуан Рокантен. Он писатель – историк, живет в маленьком приморском городке. Все свое свободное время посвящает тому, что пытается написать исторический авантюрный роман. Он мучается, создавая свое сочинение. Каждое слово и строчка даются ему с невероятным трудом. 

Сюжетом книги можно назвать хождения Антуана в библиотеку, в кафе, прогулки по городу и редкие разговоры с людьми. Сюжет – душевные метания и сомнения героя.Только музыка приносит Рокантену счастье.

Тошнота – болезнь, от которой страдает герой. Эта метафора болезненного восприятия мира, одиночества и страха. Все в этом мире герою неприятно и абсурдно. 

Антуану Рокантену противопоставлен Самоучка. Он гуманист, мечтает о будущем, любит людей, мир вызывает неподдельный интерес, ему интересно абсолютно все. 

Глубокое и пронзительное произведение с красивыми речевыми оборотами, сравнениями и эпитетами. Трагичный роман, но в нем есть надежда.  

Как бы странно это не звучало, но действительно понять суть «Тошноты», смогут лишь те, кто хоть раз испытывал подобное или похожее на это чувство.

Многие ставят низкую оценку из-за дотошных описаний и бесконечных философских отсылок, но без этого книгу просто не имеет смысла читать впринципе, потому что судя по всему Сартр в полной мере знал, какого это ощущать тошноту к своему существованию. Это невыносимо тяжело осознавать, что кому бы ты об этом не рассказал, никто не поймёт, что происходит у тебя внутри.

Большинство прочитавших сопоставляют тошноту Антуана с классической депрессией на последней стадии, это не совсем корректно, так как люди, находящиеся в депрессии, не видят смысла существовать, но не испытывают отвращения к этому, по крайней мере точно не в такой степени как это было у главного героя. От тошноты хочется избавиться, убежать, избежать её приступ всеми возможными способами, но ничего не получается, тошноту можно только на время заглушить, как это вышло у Антуана.

Когда я прочитала «Тошноту», мне показалось, что это пособие с подробным описанием чувств людей с похожими симптомами, будто эта книга специально для тех, кто испытывает подобное, но не может дать этому точное определение. Естественно, это единичные случаи, но лично мне она помогла разобраться в себе, так как я не раз замечала, что испытываю схожие чувства.

Обсуждаем книги в тг-канале 
Книга, буквально написанная по учебнику экзистенциальной философии… Я НЕ ШУЧУ(ну Сартру можно, он как-никак эти учебники  и писал). 

Тут и пессимизм Шопенгауэра, и отторжения «бытия в себе» ну и, конечно, экзистенциализм во всей красе. 

    Жан Поль Сартр меня заинтересовал ещё когда я готовилась к экзамену по философии, особенно мне запомнилась его цитата:

И, конечно, эта мысль тоже проходит сквозь Роман, который считается манифестом экзистенциализма.

Но Чтобы хоть как-то понять роман ( потому что Сартра полностью поймёт только Сартр) нужно иметь какое-то представление о философии экзистенциализма. Очень сложно объяснить все это в двух словах! ОЧЕНЬ СЛОЖНО! Если человек не разбирается в теме, то он в лучшем случае не поймёт к чему все это было. А в худшем потеряет весь интерес и попросту не дочитает роман.

Что касается самого романа, если не рассматривать его в рамках этой философии, то… я, пожалуй, ещё раз процитирую одну девушку-критика:

 «Если из "Тошноты" вынуть экзистенциализм, она не развалится - она просто исчезнет. Если экзистенциализм вынуть, скажем, из "Чумы" или "Постороннего", то в них останется еще много чего». 

Но, в целом, книга и не должна была быть другой, изначально автор ее и задумывал как «манифест экзистенциализма»

Книга полна мрачного пессимизма и беспрерывного потока мыслей главного героя. И порой то, что он хочет донести повторяется. Он говорит одни и те же мысли, на протяжении 317 страниц только каждый раз подбирает другие слова. И к каким-то по-настоящему интересным вещам нужно порой пробираться через дебри этого потока. Но эти формулировки стоят того, чтобы к ним пробираться !!!Формулировки у Сартра просто потрясающие, этого не отнять.

Благодаря тому, что роман написан в виде дневника, мы видим всю интимность и душу главного героя. Но это настроение «безнадёжности» очень сложно читать без перерыва, поэтому я и достаточно долго не могла закончить роман.