Тошнота. Рассказы

Эту книгу я купила из интереса и из-за броского названия "Тошнота". Ожидала несколько больше, чем получила в итоге.
Первые 70 с лишним страниц пролетели достаточно незаметно, я проглотила их, как голодный - обед. Уж очень мне понравился слог автора, с ноткой некоего юмора (а юмор ли это был, или мне просто было смешно там, где следовало бы задуматься о здравоумии главного героя?).
Дальше дело пошло тяжелее: бесконечно подробные описания, практически отсутствие диалогов, чего-то, что помогло бы разбавить всю эту черноту на белом листе.
Когда я уже выдохлась, снова вернулся тот приятный слог, диалоги и адекватность повествования, которая, к большому сожалению, иногда всё же терялась (несомненно, в этом и была задумка автора).
Что касается любовной линии (если ее вообще можно так назвать) - она меня обескуражила. Хотя читать об этом было очень интересно.
На прочтение у меня ушло 4 дня (это для меня достаточно быстро).
Я нисколько не жалею, что прикоснулась к Сартру, это был полезный опыт, однако советовать сие произведение я бы не стала (лучше пусть человек сам к этому придёт).

Не могу назвать себя человеком, полноценно разбирающимся в философии (даже скорее придерживаюсь мнения, что у каждого человека своя философия, равно субъективная, как и Истина в задачах по информатике), но более всего мне отзываются идеи именно представителей экзистенциализма и трансгуманизма. И Сартр стал очередным автором-экзистенциалистом, чьё произведение я прочитала «залпом» всего за несколько часов (хотя боялась приступать из-за многочисленных мемов о тошнотворном ощущении при прочтении).

В первую очередь, мне хотелось бы отметить лёгкий и вместе с тем красивый язык автора, так как другой представитель того же философского направления, Камю, не может похвастаться этим качеством.

Потрясающе, когда создателю своего творения удаётся донести до читателя свои мысли в понятной форме и добиться с его стороны одобрения — я постоянно «ловила» себя на мысли, что Сартр облёк в письменную форму всё, о чём я сама когда-либо думала в определённые моменты жизни. Более того, многие из обсуждаемых героями идей потом и станут центральной темой статьи французского мыслителя «Экзистенциализм — это гуманизм».

Главный герой — писатель, какое-то время оправдывающий своё существование историческим персонажем, о котором пишет книгу, но после осознающий, что этот самый персонаж становится причиной его отвращения к собственному существованию. Всё, что остаётся у Антуана Рокантена — это спонтанно возникающее чувство Тошноты, приводящее к весьма пессимистичным мыслям об устройстве жизни как таковой и к потере надежды на перемену. Встреча с важным человеком из прошлого только усугубляет положение вещей и убеждает героя в том, что его существование бессмысленно, а Тошнота останется с ним уже навсегда.

Интересен образ и другого героя — Самоучки, самоотверженно отстаивающего идеи гуманизма (не вложил ли в данного персонажа Сартр свои мысли, автопортрет? Вполне возможно, что мы видим таким образом автора его глазами). Спор героев о любви к людям немаловажен в глобальном плане, хоть и может показаться побочной линией сюжета.

Форма написания романа выигрышна — читателю предоставляется возможность прочитать дневниковые записи главного героя, не совсем последовательные и заключающие в себе сбивчивость мыслей персонажа, каковыми и должны быть. Однако, для полного погружения в произведение, я бы посоветовала сначала прочитать упомянутую статью Сартра, чтобы иметь понятие об основных положениях его философии)

Давно собиралась ознакомиться с творчеством Сартра, зная, что произведения автора тесно связаны с экзистенциальной философией, а точнее, являются ее полным трактованием. Из подобного прочитанного на момент написания отзыва у меня Камю "Чума", если не считать, конечно, Достоевского родоначальником экзистенциализма.
Итак, читая первую половину романа мне все хотелось его бросить. Поначалу все как-то затянуто, герой описывает нам свое состояние так, что при чтении самого начинает тошнить, но потом вы его поймете.
Главный герой - меланхолик, который ищет смысл в своем существовании. Он подумывает о самоубийстве, как о единственном способе избавления от бессмысленной жизни. Так же поднимается вопрос одиночества.
Один из персонажей, приводит нам пример экзистенциального бунта:

Приведу фразу, ради которой стоило прочесть роман:

Вот это и есть борьба с абсурдом – самому найти смысл в чем-либо.
А удастся это главному герою или нет – читайте сами.
Приступая к чтению Тошноты, помните, что это философский роман, не ждите от него резких сюжетных поворотов, экшена. Роман не увлекает, но если вы любите сложных, "больных", запутавшихся меланхоличных героев – Тошнота то, что нужно.
А вот еще цитата:

Нужно быть слишком здоровым, чтобы «Тошнота» показалась скучной.
Однажды я смотрела лекцию Дмитрия Быкова об Александре Грине. Говоря о рассказе Мат в три хода , он предупредил: «Если будете впадать в описанное там состояние, надо немедленно подставить голову под холодную воду».
Грин меня не впечатлил, от Сартра я отходила несколько часов.
Книга не для всех людей и не для всех состояний, но прочитать её или хотя бы попытаться прочитать я советую. Роман не пестрит какими-то невероятными сюжетными поворотами, акцент в нём не на действиях, а на ощущениях и размышлениях главного героя.
Это произведение — то, чем не хочется делиться, слишком глубоко западает в душу. Любое слово о ней, если выпустишь его наружу, опошлится. Читая монологи Рокантена, иногда находишь в них частички собственных мыслей.
Я бы поставила книге пять звёзд, но есть там фрагмент, ближе к концу, который тебя мучает. Читать сложно, читать тяжко, читать мерзко, но остановиться не можешь. И всё же, пережить это стоило, чтобы не возвращаться больше никогда. Терапия прошла успешно.

Ни один из героев новеллы не живет своей жизнью. Каждый пытается заполнить пустоту внутри себя, "причиняя добро" другому.

Все одиноки, и каждый пытается сбежать от своего одиночества, уцепившись за пробегающих рядом товарищей по несчастью. Но в руках остается лишь оторвавшийся клочок платья, а вместе с ним - чувство разочарования.

Отсутствие искренних разговоров, умолчание о своих потребностях и желаниях, взаимные упреки и обиды - типичный набор дерьмовых отношений.

Жан Поль Сартр – известный французский писатель 20-ого века. Один из основоположников философии экзистенциализма.

«Сижу за решеткой в темнице сырой»

Сюжет произведения прост. Пабло, Хуан и Том оказываются в тюрьме. Их повязали за осуществление анархической деятельности. Естественно, героев моментально приговаривают к расстрелу и оставляют ждать утра в сырой камере. Как никак, события разворачиваются в Испании конца 30-х годов, а тогда республиканцы не церемонились с протестующими.
В ожидании смерти, каждый ведет себя по-разному. Кто-то впадает в отчаяние и начинает молить о спасении, кто-то пытается казаться спокойным, но тоже испытывает животный страх. Пабло Иббиета, от чьего лица ведется повествование, пытается понять, что такое смерть. Ведь раньше, он о ней никогда не задумывался. Так же, он преследует простую цель:

Герои пытаются общаться друг с другом, чтобы не думать о своей дальнейшей участи. Однако утро все равно наступает, за персонажами приходят конвоиры и отводят на расстрел. Пабло везет, ему предоставляют уникальную возможность – сдать Рамона Гриса, главу революции, и остаться в живых.
«И все-таки я здесь, я могу спасти свою шкуру, выдав Рамона Гриса, но я этого не делаю. Мое ослиное упрямство казалось мне почти забавным.»
Герой решает пошутить над конвоирами и говорит, что Рамон находится на кладбище.
«Мне казалось, что я поступил очень остроумно. Я живо представлял, как они распахивают двери склепов, приподымают могильные камни.»
В итоге, Пабло отпускают. Персонаж узнает, что Грис был убит, так как полиция нашла его на кладбище. Подобная абсурдность вызывает у героя приступ смеха. Он спас свою жизнь. Однако нужно ли человеку существование, добытое такой жестокой случайностью?

Все там будем

В новелле Сартр рассуждает о смерти. Человек совершает большинство действий из-за того, что в конечном счете окажется в гробу. Он понимает, что жизнь скоротечна, поэтому нужно успеть как можно больше.
Людям свойственно откладывать важные мысли в долгий ящик. Но когда человек сталкивается лицом к лицу со смертью, ему приходится анализировать жизненный путь и то, что будет после.

Парадокс и абсурд жизни в том, что всех ждет один финал. Можно быть анархистом, консерватором или аполитичным – однако все мы умрем. Во многом, именно об этом философия экзистенциализма – о скоротечности жизни и умении принимать ответственность за поступки.
Герой принял смерть, но, по стечению обстоятельств, совершил предательство. Сартр убежден в том, что человек не всегда контролирует жизнь, так как она абсурдна. Однако ценить её все равно нужно.
Это короткое произведение заставляет задуматься о том, что же нас ждет там, где мы «все будем». Подобные рассуждения полезны, как психотерапия. Возможно, кто-то после прочтения захочет встать с дивана и что-то изменить в своем существовании.