Щоденник

У Чака Паланика читала  Лузера  . Рассказ понравился. Добавила пару произведений автора себе в "хотелки". Но знакомство с писателем продолжать не спешила. От книг серии "Контркультура" никогда не знаешь чего ожидать. Описание мерзких натуралистических подробностей (сужу по отзывам на творчество Паланика - мелькают в ленте) меня никогда не прельщали. Это я к тому, что  "Дневник" ещё долго бы "пылился" в вишлисте, если бы не лайвлибовская игра...

Литрес выдал две электронные версии книги. Приведу одну строчку из первой главы в разных переводах соответственно.

и

Выбрала вторую. Замечу, не знаю, как бы сложилось с "ванной", но "туалет" меня не разочаровал.

Погода сегодня – умеренная тревожность, переходящая в сильный страх.

Вначале была в легком недоумении, почему-то считала, не знаю откуда взялось такое убеждение, что "Дневник" - исповедь мужского персонажа...

Картинка складывается постепенно. Талантливая Мисти Мэри Уилмот, учась в художественном колледже, мечтала о карьере художницы. Но познакомившись с Питером Уилмотом, уехала вместе с ним на небольшой остров-поселение Уэйтенси, где проживала его семья... И вот ей за ..., она не пишет картины, а работает официанткой в небольшой курортной гостинице. У неё нет денег, муж в коме, после неудачной попытки суицида. Мисти нужно заботится о дочери-подростке Таби, а свекровь Грейс, каждое утро завтракая в гостинице, записывает свой чек за еду на невестку.

В довершение, Питер, занимаясь реставрированием домов у "летних" людей (тех которые живут на острове только в летний период) замуровывал в их помещениях жилые комнаты, подсобки, санузлы, оставляя внутри странные гадкие послания. Владельцы грозятся подать иски...

Что делать?

Пара глотков. Пара таблеток аспирина. Повторить...

Мисти по настоянию свекрови ведет дневник, обращаясь к Питеру.  Грейс ей рассказала об одной традиции острова. Моряки, оправляясь в плавание, вели дневники, в которых записывали повседневную рутину. Их жены, оставаясь на берегу, делали тоже самое. Затем, при встрече обменивались записями. Это заменяло

...каждодневное дерьмо, которым ты с Мисти нагоняли бы друг на друга скуку за ужином.

Питер, конечно, дневник не ведет, но если поправится (если), ему полезно (в реабилитационный период ) будет прочесть про те события, которые он пропустил. Как росла его дочь, что чувствовала его жена...

Читала в комментариях, что Паланик пишет занудно. Не нашла, возможно удачный перевод: емко и метко. Другое дело, что кризис женщины среднего возраста может быть интересен не всем. Сбалансированное сочетание черного юмора, гиперболизации и гротеска. Дерьмовые в прямом и переносном смыслах натуралистические подробности тошнотворного эффекта не вызвали. Сам сюжет абсурден, но бредовым не показался, поэтому читать интересно, и, не смотря на нелинейность повествования, легко.

Над камином в обеденном зале – масляный портрет Очередного Мертвого Уилмота.

Едкие, хотя местами и спорные, замечания на тему искусства позабавили. Вы слышали про Синдром Стендаля? Я нет.

Не люблю, когда реалистичный сюжет уходит в сторону фантастики, но здесь понравилось. Чтобы не спойлерить скажу, его развитие чем то мне напомнило  Айра Левин - Степфордские жёны , на острове есть какая-то тайна...

Неоднозначная история и, несмотря на её фантасмагоричность, очень реалистичная.

Она сказала, что красивая картинка ничему не учит мир.

P.S. Не разобралась с возрастом Мисти, сорок один никак не получается.

Необходимая сюжетность - вечный бич (а также спасатель, помощник и надсмотрщик) писателя. В том-то (всё) и дело. Роман как бы такой наверченный (не навороченный, а именно, наверченный) с претензией на пульсирующий интеллектуализм, с большим количеством цитат-отсылок и щедрой россыпью рассыпанной достаточно интересной (и спорной конечно же) информации, пафоса много, иногда и вполне приемлемо, но в целом -всё же с пафосом перебор. Объясняю. Автор вполне правильно показывает по тексту сначала, что он типа "в теме" искусства вообще и современного искусства в частности. Это правильно, это хорошо, этим он вроде как и обезопасил себя от обвинений в наивности слишком трепетного отношения к этому самому искусству. Тем не менее. Потом же (т.е. даже вообще) он почему-то приравнивает каких-то своих, местных, островных "гениев" ("генийш") к реально существующим гениям мирового масштаба. Но это ещё полбеды. Дальше идет самое, пафосно-невероятное: генийша эта наша доморощенная создает вдруг такие шедевры, что все (именно все, что вообще не реально ни с какого бока) настолько западают от увиденного, что готовы заживо сгореть, но не оторваться от выставленного шедевра... Я понимаю -сюжетная задумка, герои, характеры, какие-то полусюрреалистические вкрапления и тд. - это всё понятно и приемлемо, но, вот этот вот провинциальный восторженный ляп как-то уж слишком явно не реалистичен.. Я уж не говорю, про вольное обращение автора с деньгами -кому заплатили за убирание с острова своей рекламы, какие миллионы миллионов за страховку, что за бред? Трояк бы ему поставить по-хорошему, ну уж ладно, посленовогодняя эйфория, то да сё, да и старался человек, пыжился, пусть будет четыре. И да: аннотация вообще никого отношения ни к книге этой, ни к сюжету не имеет, это ж каким талантом надо обладать, чтоб такие бездарно-дезориентирующие аннотации клепать?!)

Почему решил прочитать: в рамках тотального прочтения библиографии Паланика В итоге: сложно читать такую депрессивную книгу в режиме самоизоляции в экономически неспокойные времена. Мисти, девушка из white trash, белых отбросов, выросшая в трейлерном парке, по залёту выходит замуж за неудачника из богатой семьи. Не такой уж и богатой, как выясняется. И вот ей сорок один, профессии и денег нет, муж после неудавшегося самоубийства в коме, на шее вредная свекровь и дочь-подросток. Всё тот же Паланик: энциклопедичные сведения о не самых приятных вещах (мышечное строение лица, поведение организма в коме, суеверия строителей, графология, зависимость таланта от увечья и страданий и так далее), постоянный рефрен этих тем из главы в главу, свинцовая мерзость бытия с выпуклыми, зловонными подробностями. Не считая "Дневника", мне осталось прочитать всего четыре романа Паланика. Так вот "Дневник" уступает как ранним бунтарским вещам Чака, так и его поздним, стёбовым романам. Нечто такое же унылое и беспросветное, как "Удушье", которое я не осилил. Книга рефлексирует на тему таланта и серости, искусства и банальности, современного перфоманса и старой художественной традиции. Людям творческих профессий средних лет, желающим спровоцировать у себя экзистенциальный кризис – рекомендуется. С середины книги, когда трудности быта одинокой мамаши уступают место какой-никакой детективной интриге, многолетнему заговору старой американской аристократии и мистике с реинкарнациями, становится несколько интересней. Концовку автор заспойлерил примерно в середине, поэтому новостью финал для меня не стал. С каждой прочитанной страницей оценка повышалась и в итоге достигла 7(ХОРОШО)