Глас Господа

Это единственное, что я запомнил из этого "романа", даже посмеялся и запомнил. Роман в целом я быстро прочитал и быстро забыл. Подобная научная фантастика вовсе не впечатлила. Я не могу назвать это романом или художественной литературой, скорее это какой-то научный трактат величайшего ученого, которого не всем дано понять.
Я один из тех, кто его не понял. Для чего это было нужно? Рассуждения о боге, о том, что мы в мире не одни, размышления о создании Вселенной. Это можно спокойно брать учебником на философию в универе.
Начал читать книгу из-за поднятия интересной темы контакта с внеземной цивилизацией, а на деле я получил незаконченное написание математика из Невады, который размышляет, философствует о контакте и обо всем, что там видит и слышит.
Я не могу советовать или не советовать этот роман. Если вы начнете читать его, будьте готовы к тому, что эта литература очень серьезная и не подойдет к развлекательному чтению. Жаль, что когда брался за книгу, я думал изначально иначе.

Прошло почти три года с момента прочтения, а я до сих пор помню своё основное ощущение от книги: осознание светящейся пустоты нашей неготовности к восприятию нового. Мы столько всего придумали, столько написали произведений, столько сняли фильмов о контактах с чем-то новым, а так и остаёмся совершенно неподготовленными к подобным событиям.

Вот собрали умных людей в невадской пустыне, чтобы они раскодировали послание из космоса. Разве эти умные люди готовы услышать Глас Господа или других миров? Разве они подготавливают себя и остальных к такому развитию событий? Нет, они говорят о чем угодно, но не о главном. Умно говорят, точно и интересно, но это всё не то и не о том. Придёт время, когда человечество перестанет быть белым листом, когда нам придется увидеть, принять и понять что-то по-настоящему новое. И умные разговоры о роли психоанализа не помогут.

Интересно, что мы тогда будем делать? Верю, что мы способны сами себя приятно удивить. Но любая гипотеза нуждается в эксперименте. Хотя бы мысленном, что и пытался сделать Лем в "Гласе Господа". Его мысленный эксперимент не обещает человечеству прорыва, но прошло уже более полувека - изменились ли мы за это время? Не слишком, наверное. Хотя перемены всегда происходят, главное, чтобы мы за полвека не умудрились откатиться назад, что тоже возможно. Прочтение этой книги помогает в этом немного разобраться. Лично моя вера в приятные сюрпризы от человечества окрепла.

Возможно, время для чтения этого произведения я выбрала неудачно, но мне оно показалось очень сложным для восприятия. Во-первых, здесь очень долгая, если ее можно так назвать, экспозиция - практически первая половина книги. Сюжета, как такового, практически нет. Книга почти полностью состоит из философских размышлений на темы из области биологии, физики, химии, религии, культуры, антропологии, жизни во Вселенной, нашего места в ней и т.д. Усложняется повествование еще и тем, что оно ведется от лица математика, который подает свои размышления как математические формулы: сухо, скупо, размыто, его мысли часто замыкаются на себе. Собственно, еще одно «усложнение» — резкое перескакивание от одной науки или области знаний к другой, часто слабо аргументированное (в общем-то, здесь присутствует некий поток сознания, какая уж тут взаимосвязь мыслей).
Тем не менее, читать было интересно, задумка любопытная, открывающая огромное поле для размышлений и фантазий (чем автор, собственно, и занялся сам). Но и для читателя остается почва «на подумать», хоть и ограниченная его социально-бытовым пространством.
Возможно, придется вернуться к этой книге позже и прочитать ее, уже будучи готовой к лавине терминологии, понятийного аппарата и высоких научных материй, чтобы попытаться глубже вникнуть и лучше ее понять.

На эту книгу я наткнулась, когда пыталась найти интересные для меня по сюжету книги с жанром научная фантастика. Изначально я читала ее в электронном формате, но потом поняла, что это произведение достойно того, чтобы прочесть его бумажном формате.
Книга шла конечно трудновато, так как она насыщена достаточным количеством терминов и многих научных опытов и гипотез, которые могут напрячь мозг до предела, а сюжет внезапно, словно мыло, выскользнуть из рук. Однако, поймав улетающую нить сюжетной линии, можно погрузиться в книгу с головой, потому что сюжет, сама задумка писателя, достойна внимания!
Мне было интересно читать то, как разные ученые - физики и лингвисты - пытались откопать хоть какие-то песчинки этого исследования среди той массы необъятного, попавшего к ним в руки. Интересно было узнать и то, к чему эти исследователи приходили, и какие споры они ставили между друг другом.
Очень взволнованным оказался для меня конец. Когда я читала его, я не подозревала того, к какому опыту подойдут ученые, и меня не покидала мысль, прежде, чем я подошла к последней главе, что, возможно, они все же смогут разгадать то, что требуется, и то, что они найдут, окажется всемирным золотым слитком истории! Однако, все пошло в другую сторону, но это, отнюдь, никак меня не разочаровало. Мне наоборот стало еще любопытнее и то, чем закончилось это произведение, меня рассмешило - уж не знаю, как испытали конец другие читатели, но мне действительно было смешно.

Начал читать это произведение с двояким чувством. Во-первых я не мог понять это идёт реальное описание мемуаров профессора или уже художественный ход. Во-вторых я не переставал думать о сигнале WOW и ассоциировать, что идёт отголоски именно к этому событию. Прочитав произведение до точки всё прояснилось - произведение художественное с первой страницы, просто стиль написания такой, а сигнал WOW поймали только спустя 10 лет после написания произведения "Глас Господа". Лем удивим меня в очередной раз, а ведь на середине произведения мне стало до ужаса скучно читать - уж больно часто текст уходил от начатой мысли в пустую лирику о былых временах.
Теперь о самом произведении - не смотря на 90% текста ненужной лирики, 10% текста представляет собой выдающуюся уникальную мысль! Я сам "тоже в какой-то степени ученый" и даже дипломированный специалист, что обязывает меня быть на острие достижений человечества, так вот, за всю историю исследований, только пару раз я встречался с подобной мыслью, которую озвучил Лем в своем произведении! Это говорит о том, что человечество еще морально не готово обсуждать темы "Что было до большого взрыва и что будет после того, как Вселенная сожмется". А ведь это даёт ответ на самый главный вопрос - нужен ли Вселенной Создатель.
Тут можно много философствовать, но скажу самую главную мысль - Лем непревзойдённый научный фантаст, который для меня ценнее, чем тот же Хокинг. В произведении "Глас Господа" Лем высказал революционную мысль о мироустройстве и огромная вероятность, что эта мысль верна на 100%. А то, что он предсказал сигнал WOW за 10 лет его появления, так это вообще свидетельствует о том, что Лем был на самых ближних рубежах человеческих достижений в области науки.

Не получилось у меня подружиться с этим романом, но это не вина автора, просто мне не очень нравится эта форма подачи размышлений. Недавно я читала "Контакт", там похожая идея, по приёму и расшифровке послания. Но сам роман хуже, конечно. У Лема подход более глубокий, и одна теория сменяет другую, вплоть до передачи не только данных, но сразу кодов для запуска жизни на других планетах. Вообщем, каждый ищет в этом послании что-то своё, военные видят оружие. Собственно, ответ здесь найден и не будет, не будет и никаких событий, здесь важен сам процесс поиска, построения возможных теорий.

это одна из лучших научно-фантастических книг, что я читал. да, это однозначно не "Ложная слепота" Уоттса, которая, на смотря на очень похожую главную тему и тру-Хард-сайфайную природу, является прекрасным остросюжетным романом.
Работа Лема - это в большей степени философский труд. Философия науки. между прочим, он был современником Карла Поппера, только на поколение младше.
хочется отметить, что книга особенно интересна многослойностью. важно понимать, в какое время она писалась. Карибский кризис где-то рядом, ещё недавно испытали термоядерное оружие... вообще, вся эта книга - это сплошной кризис. в момент, когда учёные почти подошли к созданию сверхоружие, я физически ощущал напряжение.
но я понимаю тех, кто пишет, что это скучная книга. просто я когда-то был учёным . и философия науки для меня была одной из самых интересных частей философии.
и эта книга совсем не про первый контакт. она вообще не про это.
и над книгой нужно работать. не слушайте аудиокнигу, читайте и вслушивайтесь в свои собственные мысли. как они откликаются на идеи, тревоги и мысли главного персонажа?

Купилась на громкое имя фантаста, купилась на интригующее описание на обложке. А что по итогу? Повествование ведется как бы от лица ученого, которого вовлекли в один исследовательский процесс. Но это на столько скучно, на столько похоже на философский трактат, нежели на научную фантастику, что книгу почти невозможно читать. На первый страницах я думала, что это просто затянувшееся знакомство с главным героем книги. Потом решила полистать страницы вперед и увидела, что диалогов в книге почти что нет, какая-то одна-две реплики появляются на 140-ых страницах и то из пришлось долго выискивать. Бог с ними, диалогами. И без них книги могут быть интересными. До примерно 50-й страницы вообще ничего не происходит, ноль сюжета, кроме скучно-заумного самовосхваления ученого. Сильно хотелось бросить книгу на этих самых 50-ых страницах. Однако я заключила сама с собой сделку – я все же осилю книгу, чтобы создать полноценное мнение, однако я не буду мучить себя чтением каждой строчки, каждой страницы, а буду пробегать глазами, читать основное и пролистывать горы пустого, ненужного текста. Пропускаешь по 1-2-5-8 страниц, и не теряется в принципе ничего из повествования. Да, ученые в разных комбинациях что-то исследуют, точнее нет, не так. Не исследуют, а автор от лица одного из ученых просто описывает научные теории других коллег. Описания, описания, сравнения, снова описания… Заумно, вычурно, перегружено, скучно, ненужно, бестолково и прочие другие не лестные эпитеты. И вот я уже пролистала до 160-ой страницы. Где-то на странице 200-й начался диалог нашего героя-ученого с политиканом, не сведущем в науке. И, о боже, стараясь объяснить суть своих теорий понятным для политикана образом, автор даже меня смог заинтересовать объяснением! (кстати, так же весьма сложным) … Но… лишь на пару страничек, поскольку дальше пошла прежняя высоко научная ахинея. И снова воспользовалась своим методом перелистывания станиц. И вот он – конец книги. Может быть, там было что-то хорошее? Нет, естественно нет. Что я могу сказать по итогу о книге – это было на столько плохо, что в какой-то момент даже забавно, но потом снова плохо. Зачем я потратила время на книгу? Из упорства. Получила ли я какое-то удовольствие от чтения? Ноль в минус пятисотой степени. Такой не может быть у нуля? Ну что же, это мое личное научное открытие во славу этой книги.