Ваша оценкаРецензии
vsELENna9I9 декабря 2020 г.Какое кошмарное заунывное нытье, напичканное каким-то собственными мыслями. Витиевато, куча деталей, но все ни о чем. Предсказуемый финал. Непо, зачем была первая часть истории, чтоб точнее передать характер и образ жизни? Да хватило бы и второй части.
Пошло, аморально, скучно.Единственный плюс - вызывает эмоции. Жаль, что резко отрицательные. Как к героям, так и к писательнице.
3571
gabriel_konig27 сентября 2013 г.– Твой подарок оказался с ядом, – сказала Элеонора.Читать далее
– Какой подарок? – спросил Себастьян.
– Ты подарил ей вкус к любви.
... знаете ли вы, что каждый из них страшно одинок и боится своей жизни почти так же, как смерти, как, впрочем, и вы?
Еще одно замечательное произведение у Ф. Саган.
Если честно, то мысли и рассуждения автора понравились и произвели больше впечатление чем история брата и сестры.
Думаю, что именно после данного произведения я поняла - Ф. Саган была удивительной женщиной.
... в результате все действительно очень похоже, и одно почти принимается за другое: жизнь воображаемая за жизнь прожитую.
И вот эта душа, если мы не сбережем ее, однажды предстанет перед нами, задыхаясь, прося о милости, и покрытая синяками… И по всей вероятности, синяки эти мы получим по заслугам.3652
UlyanaSmolyanova13 июня 2022 г.Мое первое знакомство с данным автором. Удивительный стиль повествования ,когда перемешана личная история и история героев,которые создаются в моменте .я прониклась атмосферой переданной в книге, полюбила героев ,обрывочные описания прибавили во мне жажду домыслить сюжет ,добавить своих атмосфер 10 из 102419
Ket_strateg16 октября 2015 г.Читать далееНепросто мне знакомится с французской литературой. Франсуаза Саган не стала исключением. Коротенькую книжку на 200 страниц я читала неделю. Начала, прочитала 30 страниц, отложила, потому что не могла читать откровенный бред. Непонятно кто, откуда, зачем. Герои отталкивающие, повествование спутанное...Но через дня 4 я снова за неё взялась. И как будто посмотрела на всё другими глазами. Да герои, были такие, каких не встретишь, вели они себя как графья 18 века... Но как права Франсуаза Саган в том, что разве можно читать только о том, что происходит сейчас, как нас обманывает государство и какие новшества в трудовом законодательстве. Мы настолько погружены в мир забот вокруг нас, что сложно представить людей, которых это не заботит. Которые плывут по жизни, наслаждаясь ей, но при этом имеют строгие представления о рамках допустимого и ответственность за своё поведение.
Таким неоднозначным кажется роман "Синяки на душе", наверно, не стоит с него начинать знакомство с автором. Но продолжать это знакомство однозначно стоит.2993
alexsik19 сентября 2016 г.Читать далееТакая разная, такая неоднозначная Саган! Такая интересная и захватывающая, какой не была она ни в одной из тех книг, которые я прежде у нее читала. И при всем при этом она осталась верна себе. Сложно не узнать ее манеры повествования, при всей необычности описаний и поворотов рассказа. И сколько подлинной горечи в этих строках! Саган сама говорит, что пытается писать книгу, в которой нет ничего из биографии, а пишет настолько автобиографичную книгу, что становится даже как-то неловко читать.
И в это книге Саган в первый раз затрагивает тему однополой любви – не так, чтобы очень явно, но так, как умеет только Саган. И упоминание об этой части человеческих отношений вовсе не кажется таким уж неправильным.
Хотя книга неправильная. В самой противоречивой своей сути. В том, как не стыкуется начало книги и ее конец. Но Саган так может делать, и поэтому – должна делать именно так.11,1K