Черный принц

Боже. Во время прочтения этой книги я ощущала себя старушкой, которая через кружку подслушивает за соседями, а через глазок подглядывает.

Это просто Санта Барбара. Голова разрывается от происходящего.

«Моим соседом» является престарелый писатель Брэдли Пирсон. И ему можно только посочувствовать! У него творческий кризис, а тут пристают родственники, друзья. Все остальные персонажи прям энергетические вампиры! Они даже из меня выбили душу. Всем нужно внимание, время и любовь. А их немало! Бывшая жена,  брат жены, «друг», жена «друга», сестра. Так хотелось в самом начале книги ему крикнуть: «Уезжай!»

Естественно он находит утешение там, где все идёт гладко. Но, к сожалению для главного героя, это молоденькая дочь его друга - Джулиан! 

И не надо ожидать прекрасного финала - «они поженились и всё такое», но концовка меня взбудоражила очень сильно. Когда уже все подходило к концу и эмоции утихали, автор сделал интересный ход и, по-моему, не прогадал.

Ещё мне понравилось предисловие 4 важных персонажей- их видение истории. Кому верить- решать только вам

Так что кто любит страсти, интриги, сплетни советую запастись попкорном и прочитать эту книгу! 

Уникальный в своём роде роман, который я назвал бы ложной исповедью. Чтобы раскрыть мысль, возьмем для сравнения типичный роман-исповедь "Над пропастью во ржи", который по форме является исповедью Холдена Колфилда, а по содержанию - исповедью Джерома Сэлинджера. "Черный принц" по форме - это Magnum Opus Брэдли Пирсона, а по содержанию - ироничная имитация. За спиной главного героя порой раздаются смешки Айрис Меродок, его речь исполнена трагического пафоса, хотя сам он скорее комический персонаж. Он думает, что познал себя и человеческую природу, но нам постоянно подкидывают факты, говорящие об обратном. Айрис Мердок - мастер психологического романа, а Брэли Пирсон - нет. По-моему, великолепно.

Прочитала​ этот роман, потому что слышала много восторженных отзывов о нем. Многие причислили его к лучшим и любимым. А я вот по прочтении сижу в раздумьях... Тут так много философии (!), замешанной на Шекспире​ (!), да еще и с привкусом классической древнегреческой трагедии (!), что, вероятно, я все равно не всё пойму... Произведение очень психологично, в нем есть много всего (размышления о любви, о ревности, о зависти, о старении, о молодости, о семейных неурядицах, о требовательности к себе, о взаимоотношениях с бывшими супругами, о пренебрежении родными)​, и наверняка что-нибудь да откликнется в душе каждого читателя. Но в то же самое время эта психологичность отталкивает, ведь один и тот же поступок или мысль​ трактовать​ можно миллионом способов, в зависимости от точки зрения и умозрений и склонностей трактователя. Говоря словами самой г-жи Мердок, вложенными в уста главного героя-самокопателя,"О, как мучительна тайна чужой души, как утешительно, что твоя собственная душа - тайна для другого!" Если меня спросят, о чем "Черный принц", я скажу, что он о взаимоотношениях любви, искусства и истины; о грандиозном копании в собственной душе, о мрачных и восторженных выводах. А еще отмечу, что абсолютно все герои мне были неприятны.
Тем не менее роман увлекает, так как сюжет в нем все же есть, присутствуют и любовь, и кровь. Айрис Мердок создала таких ярких и таких жизнеподобных персонажей, что читатель не сможет не испытывать различные эмоции, следя за развитием истории. Главной особенностью этого произведения (для меня скорее раздражающей) стала подчеркнутая ДРАМАТИЗИРОВАННОСТЬ всех поступков, событий и диалогов. Но недаром же там Шекспир, не так ли?

Роман А. Мёрдок «Чёрный принц» получилось у меня прочитать только со второго захода. Начав читать первый раз, отложила – уж очень многословными показались мне лирические отступления, лившиеся из уст главного героя. Через несколько месяцев я дала книге второй шанс, и дело сдвинулось с мёртвой точки (может, настрой оказался более подходящим, не знаю, в чём причина). Итак, главный герой – стареющий писатель, известный по трём вышедшим романам. Мы застаём Брэндона в тот момент его жизни, когда у него появляется замысел следующего произведения. В связи с этим герой собирается уехать, чтобы никто не мешал ему творить. Но не тут-то было. Собственно, с этого момента сюжет начинает лихо закручиваться, причём наш герой оказывается в гуще событий, он вдруг всем становится нужен: поссорилась чета его друзей – к Брэндону обращаются с призывом о помощи, сестра Присцилла ушла от мужа и решила пожить у Брэндона, вернулась бывшая жена Брэндона (после второго брака оказавшаяся вдовой), и ей тоже надо срочно увидеться с Брэндоном. Каждый раз, как только герой берётся за ручку чемодана, раздаётся телефонный или дверной звонок, и планы уехать опять отодвигаются на неопределённый срок. И среди всей этой суматохи Брэндон ещё успевает заниматься самоанализом и выкладывать перед нами многостраничные философско-психологические размышления. Особо хочу отметить беседы о литературе Брэндона с дочерью своего собрата по перу. Чего только стоит его почти лекция о «Гамлете» Шекспира в конце первой части романа! Тонко, иронично, неожиданно. Как и весь роман А. Мёрдок. Хорошо, что я дала книге второй шанс.

Открыв эту книгу прочитав предисловие издателя, я удивилась, обнаружив второе предисловие уже Бредли Пирсона. Как оказалось, у книги достаточно любопытная структура. Это роман, написанный главным героем этой книги. Брэдли стареющий писатель, все собирается начать свою новую книгу и за вдохновением хочет отправится в другой город, но круговорот событий начавшийся со стуком в дверь брата его бывшей жены задерживает его. Также тут присутствуют другие действующие лица: бывшая жена Пирсона, сестра Брэдли со своей семейной драмой, его друг Арнольд с женой и дочерью. Сюжет строится на запутанных отношениях между всеми этими, кстати сказать, не особо приятными, персонажами. Центральная роль отводится «безумной любви» стареющего писателя и молоденькой девушки. Не старайтесь найти здесь приятных или хотя бы нейтральных героев, все они со своими изъянами и вызывают не самый добрые чувства.
Кроме просто развития отношений книги богата философскими размышлениями о жизни, о искусстве, о любви, о браке и так далее. Лично для меня эти отрывки читались немного сложнее, но любители интересных необычных мыслей точно найдут тут что-то для себя. А если вы еще и любители Шекспира, и знатоки его произведений, то получите отличную возможность наслаждаться шекспировскими аллюзиями в тексте Мердок.
Больше всего мне понравилась концовка романа, которая также имеет необычную структуру в виде послесловия всех героев. И нет, концовка не даст вам ответы на все вопросы, а скорее только запутает, но еще больше раскроет героев и покажет насколько все неоднозначно.
В целом роман очень многослойный: тут и любовный роман, и философия о жизни, и бесконечные отсылки к Шекспиру, и достаточно интересная структура. Каждый может найти что-то для себя. Найти все кроме приятных героев и однозначных ответов на все вопросы.

После прочтения "Черного принца" меня одолевают весьма противоречивые чувства. С одной стороны, меня впечатлила концовка, и после ее прочтения осталось весьма интересное послевкусие; но с другой стороны - остальные 500 страниц этого произведения, через которые пробираться было довольно нелегко. Пожалуй местами мне было просто скучно, к тому же большое количество философских размышлений и лирических отступлений главного героя уж никак не прибавляли мне интереса к роману. Тем не менее, читалось довольно быстро, и даже местами я ловила себя на мысли, что мне хочется поскорее узнать, что же там будет дальше (увы, не так часто как хотелось бы).
В целом - неплохо, автор очень круто прописывает характеры героев и умеет закрутить все так, что в конце ты даже не знаешь во что верить. Возможно, чтобы оценить эту книгу по достоинству, мне стоило бы быть лет так на 15 старше, почитать Шекспира и иметь за плечами опыт большой любви и не совсем удачного брака. Не жалею, что открыла для себя это произведение, но в ближайшее время продолжать знакомство с творчеством Айрис Мердок не буду.

Пожалуй, я могу сказать, что я разочарована.
Не оправдались ни одно из моих ожиданий  - я не получила ни красивой истории любви пожилого мужчины к юной девушке ( подсознательно ожидала чего-то наподобие "За рекой в тени деревьев ", Хэмингуэя), ни "замкнутого внутри себя мира, существующего по своими собственным законам" (как мне обещали в аннотации). Я, конечно, знаю, что им верить нельзя, но иногда хочется.
А что же я получила? Получила Брэдли Пирсона - писателя 58 лет, считающего себя очень возвышенным и тонко чувствующим созданием. Причем он ведёт себя настолько не "по-мужски", что-то сразу становится ясно, что роман написан женщиной. Да простят меня почитатели Айрис, но в моментах описания любовных сцен и признаний, у меня возникало ощущение, что я читаю второсортный фанфик (Снейп/ Гермиона, или что-то в этом духе). Ну не верю я, что можно прожить больше полу века и настолько не иметь понятия о жизни и одновременно быть абсолютно обыденным. Брэдли называет себя пуританином и почти спит с женой своего друга. Немного лицемерно, не находите? И так весь роман. Хотелось сказать - не верю!
Единственный персонаж, которого я к своему удивлению, нашла вполне симпатичным - Фрэнсис Марло. Он, как один из свиты бога Пана, или один из младших бесенков, прислужников Черного Эрота (если угодно), совершенно обаятелен в своей непосредственности. Брэдли высокомерно зовёт его шутом, но мне кажется, что переживания Фрэнсиса одни из самых настоящих. Он действительно напоминает маленьких людей-шутов Достоевского (Фердыщенку, капитана Морозова и т.д.), но в нем есть налёт древнегреческих мистерий и чего-то средневеково-темного - это симпатично.
Но это все можно было понять, вот только одного я понять не могу. Как же так получилось, что в романе про искусство нет красоты? Все герои неприятны, кто-то до отвращения, кто-то просто скучен, и даже в юной Джулиан нет красоты. Есть максимализм, есть простодушие, есть нелогичности (вы бы пошли в 20 лет с пожилым другом вашего отца ни с того ни с сего в ресторан? Я нет), а вот красоты нет.
Да, это мои сугубо личные вкусы, но роману с претензией на эстетику, не хватило как раз-таки эстетики.
Прочитала я книгу за пару дней, сюжет довольно увлекательный, но послевкусие осталось не самое приятное. Перечитывать точно не буду и, скорее всего, книги Айрис Мердок в ближайшее время в руки не возьму.

Поначалу меня очень смутило огромное вступление. Катастрофически неудобоваримые философские вставки, но потом стало понятно, что это было специально, чтобы привлечь внимание к небольшой поначалу чудаковатости главного героя Бредли Пирсона. Я смогла прочитать ровно половину книги, затем пошло ещё одно пространное вступление ко второй части повествования. Мне надоело продираться сквозь шизофренические мыслеконструкции героя, и я подумала, что нехорошо заставлять себя читать против воли.
Потом несколько дней я мысленно возвращалась к "Чёрному Принцу", почитала отзывы и рецензии критиков и поняла, что должна составить собственное мнение о произведении.
Мне лично главный герой показался экзальтированным старым дураком без какой-либо изюминки. Он всю жизнь откладывал написание своей Книги, а вместе с тем и саму жизнь, он все время готовился к чему-то большому, не обращая внимание на своих ближних.. Всех вокруг наш герой считает ограниченными, неразвитыми, необразованными дураками, а себя-непризнанным гением.
Если посмотреть здраво, то в романе Мёрдок нет положительных героев. Хотя, лично мне иногда немного жаль Френсиса Марло и его сестру Кристиан.
Ещё очень сильно и просто с первых строк завязки сюжета в глаза бросается жестокость мужчин. Наш герой также очень жесток к женщинам, к своей подруге Рейчел, к своей бывшей жене Кристиан, к своей несчастной сестре Присцилле и очень жесток к бедняжке Джулиан.
Бредли твердит, что брак-штука сложная. Но мы отчетливо видим, что в браке лишь одна сторона несёт потери-жена. Жены обязаны мириться с унижением и побоями, они должны терпеть. А если муж охладел к старой жене, с которой прожил 25 лет, то он имеет право вышвырнуть её на улицу в чём она есть, а в их дом он может привести молодую любовницу, с которой он будет счастлив. Или он может найти любовницу и жить на два дома, на две семьи.
У меня, честно говоря, на этом месте так пригорело, что слёзы из глаз брызнули. Бравый банкир буквально выжил свою жену, газлайтил её и довел до сумасшествия. А когда бедняжка захотела забрать вещи, украшения, безделушки-он ей отказал и в этой малости.
Мне сразу на память пришли восточные красавицы, которые вынуждены таскать на себе по 3-4 кг золота. Если муж скажет ей: "Развод, развод, развод",-- то она обязана убраться из дома, в чем есть. Золото-хоть какой-то запас на первое время.
Чем дальше, тем отчетливее автор даёт нам понять, что Бредли-алкоголик (потом выясняется, что и наркоман), а его несвязные витиеватые рассуждения пугают и наводят мысль о его сумасшествии. В дальнейшем, становится понятно, что мы не можем доверять ни одному его слову. Многие события стираются из его памяти, некоторые отношения просто вымышлены его воспаленным воображением.
Контраст между велеречивыми несвязными и противоречивыми мыслями Бредли и речью нормальных людей в конце романа бросается в глаза, и на этом контрасте ещё отчетливее становится ясно, что Бредли просто спятил.