Черный принц

Повествование ведётся от первого лица и это оказывает странный эффект на меня именно в этой книге: я не могу относиться к герою непредвзято. Я сразу становлюсь на его сторону, от чего в последствии испытываю боль за нелепые поступки и мысли своего подопечного. Может быть, эта книга призвана провозгласить права человека, возбудить мысль, что в своей свободе человек волен поступать как ему угодно, но по факту почему-то эта свобода здесь ущемляет свободы других. Грубо говоря, Брэдли пытался соблазнить жену своего друга и коллеги, но у него на неё не встал, а встал на её молодую дочку. (Пам-пам-пам) Directed by Robert B. Weide.

Рассказала историю маме (настолько нейтрально, насколько могла, а значит вообще не нейтрально), ей вспомнилась книга “Десять негритят”, где преступников и преступниками назвать нельзя было; не осуждён – значит не виновен. Можно ли здесь провести параллель? Ведь Брэдли лишь искал собственного счастья, но разве искать его и при этом идти по головам, разрушая устройство общества – это ли не жестокость? К сожалению, Чёрный принц здесь – это не инопланетный спутник, который спасёт нашу Землю, и даже не абрикос.

Возвращаясь к теме написания от первого лица, совершенно невозможно определить позицию автора. Сделано ли это для того, чтобы читатель сформировал своё собственное мнение о ситуации? Но тогда можно оправдывать всё на свете. Для меня книга прежде всего самовыражение другого человека, и не только главного героя. В роли кого играет автор в этой истории? В роли Брэдли? Или Рейчел? Или суда?

Скорее всего, я не взгляну на эту книгу позже со словами: “Я это читала что ли?”, но и перечитывать не буду: история уже рассказана и не хочется её слышать снова.

С самого начала сложно понять, как стоит относиться к рассказчику и его мыслям. Дело в том, что он как Полумна Лавгуд – порой говорит о вещах, о которых не принято говорить и даже стыдно. Приятно, что у друзей неприятности. Не хочется быть впутанным в неприятности близких.
А еще сложно понять жанр читаемого - с самого начала есть ощущение, что это детектив. Воо, кто-то умер (ГГ: ура!). А нет, жив (ГГ: черт!). О, кажется, кто-то другой умер (ГГ: уии, как я рад!). Мм, нет, выжил (ГГ: жаль).
Возможно все это связано с возрастом ГГ и ко - им всем по 40-60 лет.
Ближе к концу в голову приходят сравнения с “коллекционером” Фаулза и “Лолитой” Набокова - отчаянные мысли одержимого человека; попытки придумать оправдание, даже не похожее на правду, ибо правда такая простая и неприятная.

Книга обычная, донельзя понятная и предсказуемая.
Ситуация взвинченная и высосанная из пальца. Такой вот парадокс.
Если бы я вообще не общалась с категорией 50+, у меня бы
возникло чувство, что это сплошные му***ки, если бы пришлось судить только по этому роману. Жизнь героев и их внутренний мир беден, плосок, тосклив. Человеку в депрессии читать вообще не советую - роман аннулирует как будто жизнь сразу и безапелляционно.
Книга пропитана ненавистью к молодости и отвращением к старению. Авастацуров вообще считает, что Мердок воплотила в этом романе свои комплексы. Может, что-то в этом есть.

История последней и единственной любви стареющего писателя Брэдли Пирсона. Время описания сюжета-очень краткий период, локация-два-три места, но за счёт описательных приемов-выдержки памяти-как мы и ощущаем-вспышки, без точных переходов от одного события к другому-читается как экшн. Автор пытается нам пояснить свои чувства, и мы как читатели подспудно сравниваем со своими ощущениями от пережитых нами чувств и чем больше углубляешься в это описание, тем более четкая мысль- что то ли он псих, то ли мы все, испытывая любовь истинную на время теряем разум, объять это невозможно, можно только чувствовать, осязать-приём Мёрдок восхитителен, насколько много Айрис даёт мыслей для размышления, настолько сложно однозначно воспринять это произведение. Безусловно стоит знакомиться, потом перечитать ещё и возможно тогда только судить более четко, о чем же книга. Размышления об искусстве?-Да, но я скорее соглашусь только с одним из героев с его точкой зрения. Четкого представления о действующих лицах сформулировать нельзя по одной причине-из уст каждого из персонажей, в том числе в характеристиках о себе нет единой точки зрения, писательница в данном случае даёт возможность читателю увидеть что-то свое, не давая однозначной характеристики, отчего и герои, и события, их чувства, мнения, а соотвественно и сюжет при своей линейности выглядит очень неоднородно, не знаешь кому верить, обычно склоняешься к тому, что ближе, но даже здесь автор нас пытается запутать, очень субъективные ракурсы, а соотвественно этот взгляд наиболее правдоподобен, потому что и в жизни так происходит.

Купила это книгу случайно, долго не могла начать читать, но когда дошли руки прочитала за несколько дней. Я бы не сказала, что дело в захватывающем сюжете, скорее в легкости повествования. Это не глубоко трогающая книга, не пробирающая на сквозь, но заставляющая задуматься, например над восприятием одной и той же ситуации разными людьми, призму, из которой смотрит каждый. Понимаешь насколько важно, каждому сохранить лицо в своих глазах, как минимум, а то и внушить это другим, насколько мы не объективны в отношении близких, особенно когда считаем, что знаем их и их мотивы. Эта видимость всезнания и примитивизм ограничивает кругозор человека, в тоже время открывая его самые не защищенные части.
По-моему мнению, достаточно интересное произведение, которое стоит потраченного времени.

Как же долго я пыталась найти контакт с этой книгой. Начинала и бросала, и уже была готова с ней расстаться раз и навсегда, но! Я ее просто отложила. И случилось Книжное путешествие.
Все же психологический роман это не мое. Я поняла, что мне не хватает действия. Хотя, странно это говорить, потому что в книге за очень короткий промежуток времени все столь быстро завертелось, что диву даешься.
Книга шла в начале тяжело. Очень много внутреннего диалога, по сути, вся книга это внутренний диалог Брэдли, его суждения, переживания.
Перед нами писатель, который возводит это ремесло в ранг искусства. Человек весьма начитанный, умный и культурно богатый. В чем-то он настолько невинен, что каждый раз удивляешься его возрасту. А что касается любви и уж тем более зова плоти, так вообще, страдание юноши лет 300-400 назад.
Вообще, книга в своей первой половине производит впечатление фарса, какой-то трагикомедии. Столько происходит, столько врывается в размеренную и тихую жизнь его героев. Буквально все переворачивается с ног на голову и меняет жизнь абсолютно всех героев в корне. Это какая-то временная и ситуационная точка или черта, которую все они одновременно пересекают. Наблюдать за этим было и забавно и грустно. И даже иногда противно, так явственно описание. И часто вводило в недоумение это их метание туда-сюда.
Впечатление книга оставила неоднозначное. Я не могу сказать, что она мне понравилась, но и не могу категорично сказать, что она мне совершенно не зашла. Не смотря ни на что, я ее дочитала. Несомненно, прекрасный язык, но неприятные герои. Даже главный герой, или может даже особенно он. Не могу сказать что кто-то задел мои чувства. По большей части мне просто было всех жаль.
Я не читала у Мердок больше ничего, это первая книга. Я еще прочитаю Море, море. Тогда уже возьмусь судить. Но сейчас так и хочется сказать, не начинайте с Черного принца.

прочитано в рамках игры Книжное путешествие - 9-й тур

Творение английской писательницы повествует о стареющем писателе Брэдли Пирсоне, издавшем всего тройку книг за свою жизнь, зануде и робком старикане. После этой книги я долго не могла избавиться от гадкого ощущения и желания отмыть себе мозг. Вроде бы, смотрите, у некоторых писателей (возьмем, к примеру, Селина) в романах испражнения и прочее, а тут чистенький Лондон, но от Селина отмываться не надо, а у Мердок грязь-грязь-грязь. Моральное разложение и низость. Я уже представляла, как напишу негодующий отзыв об этом никчемном опусе, но концовка все изменила и я поняла, почему “Черный принц” является значимым романом английской литературы 20 века.

Брэдли настолько застенчив, что мне вообще непонятно, как он сумел дожить до своего возраста. Пирсон мямлит и мямлит, никому ничего сказать не может и все им вертят как хотят. Жена лучшего друга от скуки решает влюбиться в него. Выпутаться с достоинством из такой ситуации может только словесный виртуоз, и это не наш герой, он совершенно растерялся в объятиях голой женщины. А от окружающих людей голова идет кругом. Говорят одно, через минуту другое, бесконечная ложь, знает ли муж? Знает. Нет, не знает. Знает, и в гневе. Знает, и смеется. А она бегает за ним? Или ей скучно? А всем говорит, что это он бегает. Обрывает ему телефон, а потом мужу говорит — совсем твой дружок поехал крышечкой, обрывает мне телефон. Эта атмосфера лжи, события и разговоры давит на Пирсона все больше, не понимаю, как он это выносит. И его же должно разорвать! Другой на его месте встанет и разрубит гордиев узел. Скажет все и всем, выставит за дверь и выключит телефон, пожелает им гореть в аду и позабудет. У меня миллион раз возникало возмущение и непонимание, зачем, скажите ан милость, зачем отвечать на телефонные звонки и открывать дверь непрошенным гостям? А Пирсон не может даже сбежать от всей этой истории, ноги ватные, чувство ответственности или чего еще, стесняется и робеет. Ну я жду, когда же, когда же наступит апогей, сколько ты еще вынесешь на своих плечах?

Его разорвет, не сомневайтесь. Но только иначе. Психическое напряжение трансформируется в сексуальное и герой уже считает себя по уши влюбленным в 20-летнюю девицу, интеллектуально развитую на уровне 15 лет. Это не любовь, что бы он там ни думал, герой сублимируется и выплескивает эмоции в обожание ее ног. Ему кажется, что “любовь” решает все его проблемы, это влюбленность делает его даже почти смельчаком. Но это помутнение, которое только усугубляет отношения с вонючей семейкой и тащит Пирсона на дно, чернее черной черноты бесконечности. Развязка будет страстной.

Произведение, в котором заставит проснуться только последняя страница.
До этого все персонажи только мечутся по Лондону, пишут друг другу странные письма, изменяют, ругаются, дружат, но только против кого-то, покупают сапоги и книги Шекспира вагонами.
Но при этом не пытаются остановиться и немного подумать о том балагане, который творится вокруг них. Брэдли-то много думает, но вместо простой мысли "а что бы такого сделать, чтобы моей единственной сестре стало легче", он думает о том, какие все вокруг мерзкие свиньи, что он-то шарит в искусстве Искусстве, только его главная книга впереди, а его друг-популярный-бездарный-писатель, ну... он собственно бездарный. Так же он много думал о любви, но как индюк, так много думал, что очутился в кастрюле с супом.
Ну и расстановка приоритетов. Семья, глупый ты человек, Брэдли, стоит на первом месте, какой бы неадекватной женщиной не была твоя сестра, а уж все отдыхи на берегу моря - дело десятое.