Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Гильермо Мартинес - Долгая смерть Лусианы Б.

18+

Ваша оценка

3,7

(124)

Долгая смерть Лусианы Б

Name: Долгая смерть Лусианы Б.
Rating: 3.7 (124 reviews)
Author: Гильермо Мартинес
ISBN: 978-5-389-00809-0

Гильермо Мартинес

Прошло десять лет, и от очаровательной веселой Лусианы, которой знаменитый писатель Клостер диктовал свои романы, ничего не осталось. Трагическая смерть жениха, а затем отца, матери, брата и бабушки заставляет ее жить в постоянном страхе, вздрагивая от каждой тени, в каждом прохожем видя врага. Она подозревает, что эти смерти - часть тщательно продуманного плана мести, в котором она должна стать последней - седьмой - жертвой. В отчаянии она обращается к единственному человеку, который способе...

Жанры

Издательство:

Иностранка

Серия:

The best of Иностранка

ISBN:

978-5-389-00809-0

Год издания:

2010

Язык:

Русский

Твердый переплет, 256 стр.

Тираж: 4000 экз.

Формат: 84x108/32 (130х205 мм)

Возрастные ограничения:

18+

Содержание

Долгая смерть Лусианы Б., роман
Перевод: Елена Толстая

Экранизации

Гнев божий (2022)

Рейтинг LiveLib

3,7

124 оценки

5
13%
4
53%
3
27%
2
5%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 136Хотят прочитать 180

Рецензии

angelofmusic
5 сентября 2022
Мда, на этом с Мартинесом завязываем. На рекость неприятные ощущения. Так понимаю, это ответ феминизму. Хорошие женщины - это те, что молодые и дают старикашкам. Плохие - это те, что борются за свои права. Адвокатша, которая защищает женщиин? Жирная мужененавистница. Спасибо, дальше жрите сами.
Молодая девушка устраивается машинисткой к писателю, потому что популярный автор, с которым она обычно работает, уехал на месяц в отпуск. Окей, что там насчёт секса, сейчас опишу, но что творилось в голове у Мартинеса по поводу финансов - одни музы ведают. У неё дорогая сумочка, но ей очень нужны деньги, так как мать потеряла работу. В дальнейшем у всей её семьи с деньгами всё в порядке и она наполовину в депрессии, всё равно не бедствует. При этом оплату она всегда радостно пересчитывает и пистель думает: фу, какая гадость, она любит деньги. Ужас, сжечь ведьму!
Хотя нам даются мысли двух мужиков, у них абсолютно одинаковые фетиши - они реагируют, когда девушка щёлкает шеей. И ясен пень, она сама виновата - не фиг щёлкать шеей в присутствии яйценосцев, это же приглашение к изнасилованию, так в первом классе всех и учат! Лан, сперва нам описывают, как один хочет её трахнуть, который ГГ, Причём именно трахнуть - завитки волос (не на голове), позвонки... В общем, девушка обезличена вкрай. Потом второй таки пытается её трахнуть, она его отталкивают и подаёт в суд. Когда потом мы видим версию писателя Клостера, то это гонево размера "Она сааааама хотела!". В принипе, это харрасмент. И, видимо, как объяснили Мартинесу даже аргентинские адвокаты, такое лечится взаимным соглашением сторон. Либо отрицаловом и судом. Вместо того, чтобы выплатить заявленную сумму или обратиться к адвокату "А давай ей встречный иск", мужик молчит.
Лусиана типа как не знает, почему этот Клостер ей мстит, хотя уже на середине процесса выясняется, что жена подала с ним на развод и у него умерла дочь. На тот момент я сразу решила, что убила жена. Так и есть, как выясняется довольно быстро. И Мартинес устами Клостера лепит какую-то чушь, что у них с женой был молчаливый договор, что жена бы не тронула дочку, если бы не иск... Девочке четыре года. То есть лет за десять жена бы не воспользовалась ни одним поводом для развода? И нет, жена убила не из мести, она хотела развода, она получила развод, но дочь всё равно убила, потому что та больше любила папу. А знаете почему она это сделала? ПОТОМУ ЧТО ОНА РАСТОЛСТЕЛА!!!!!!! Не, всё по фактам разложил. Женщина сперва бывает хорошей. Когда ей шестнадцать лет и она удовлетворяет мужика, а потом оа взрослеет, толстеет и становится монстром.
В этот момент я порадовалась, что купила новинку про Кэрролла у Мартинеса ДО этой книги. Потому что теперь к его писанине я не подойду на десяток километров. Спасибо, нестандартных традиционалистов у меня в стране полно и под боком. НО! Даже наши традиционалисты лучше, прикиньте, бывает и такое. Они не утверждают, что когда сороколетние-пятидесятилетние мужики трахают восемнадцатилетних девочек-подростков - это нормально. Нет, бывают и такие, но не все. А эта мысль протянута через весь роман. Потом ГГ уезжает на недельку и трахает студентку. А хэппи-энд в том, что Клостер теперь будет трахать сестру Лусианы, которой и восемнадцати нет, она почти копия старшей, но она лучше Лусианы. Знаете чем? У неё есть сиськи. У Лусианы было всё плоское, а у сестры есть сиськи! А ведь люди читают мою рецу и полагают, что я утрирую...
По ходу Лусиана через десять лет приходит к ГГ и просит его поговорить с Клостером, она уверена, что он убивает её семью. Понятно, что Лусиана полубезумна, она неприятна, и вообще заслуживает презрения. Знаете почему? Правильно, вы уже стали догадываться. Она растолстела!
Неприятный персонаж она тем, что уверена, что Клостер убивает всех её родственников (не смей жаловаться на харрасмент, сука), но не пытается убить его в ответ. Почему? Я бы сказала, что все толстые бабы говно, но мысль более глубокая - все бабы говно. Ещё на моменте, пока растолстевшая Лусиана жалуется, я как-то стала понимать, что книга сама отдаёт каким-то душком из стойла и отнюдь не сеном.
Женщине надо защитить себя, сестру, она легко понимает заковыристые способы убийств, но ничего не предпринимает. Она могла бы придумать не менеее заковыристый способ обратного убийства, например, слишком обильно помочился в санузле дорогого аргентинского ресторана, а тут его обвалившейся штукатуркой и накрыло. Но нет. И не важно, виновен он или нет, важно, что она в это верит.
Ближе к концу Клойстер сознаётся ГГ, что родственники у Лусианы умирают из-за того, что он пишет книгу. Темный дух пишет за него и заодно убивает. Не жену Клостера, которая убила ребёнка, а массу непричастного народа за то, что какая-то баба не восхитилась приставаниями на рабочем месте, а тупой Клостер не попытался уладить всё по-бырому. Это философия. Баба имеет право быть чокнутой убийцей, но не имеет права отказывать мужику. Аргентийский покровитель такого не допустит. В конечном счёте Лусиана кончает с собой, чтобы защитить сестру. А сетра теперь будет спать с Клостером, потому что она умница и не поверила Лусиане. И будет по первому требованию давать страшному (причём Мартинес именно описывал его как страшного) пожилому, зато богатому мужику. И за это природа её наградила. Сиськами!
Да, давно мне нечто подобное не попадалось. Философия? Рассуждения? Мистика? Ню-ню. Похоронены там же, где и детектив. Ах да, меня же и мужики читают)) Они-то тоже не во Хранциях живуть, они-то тоже считают, что если женщина воспротивиалась харрасменту, на плаху её и побольше таких книг, где женщинам мстят по-библейски за их попытки самозащиты! Тады у меня для вас маленькое упражнение: представьте, что вот так начальник пристал к вашей дочери!)) А если вы слишком маленький и вам не дают женщины, представьте, что нестандартный начальник принял ваши потягивания после дня за компом за приглашение к изнасилованию и попытался данный акт осуществить. Доброй вам ночи. приятных вам снов!
Читать далее
Содержит спойлеры
143 понравилось
18
1,2K
bastanall
10 апреля 2019
(Моё) наказание и его размеры
Недолго, всего секунд десять после чтения эпилога, я недоумевала, чтó в моём хориде делала столь тривиальная и невпечатляющая книга. А всё из-за того, что главными героями книги являются писатели, лучше того: Клостер, автор гениальных, жестоких, до книжной корки пропитанных злом детективов, оказывается под подозрением в убийстве семьи заглавной героини. Во всяком случае, так думает Лусиана. Во всяком случае, так это выглядит для его завистников (в лице безымянного героя-рассказчика).
Новелла начинается как классический детектив: напуганная жертва обращается за помощью к «сыщику», способному распутать дело, излагает ему свою версию событий, затем «сыщик» собирает независимые подтверждения и обращается к главному подозреваемому, буде таковой имеется. В данном случае имеется. Более того, читателю подспудно внушается, что основания у подозрений самые весомые. Классика! Я даже словила в рассказе Лусианы ассоциативную отсылку к Агате Кристи: «Почему ты не спрашиваешь, как поживает моя семья? Умерли, все умерли.» И никого не стало.
Начало — многообещающее. Но само произведение — это не детектив, а изобилующее смертями, сюжетными поворотами и мистическими совпадениями эссе о наказании и его размерах. Что-то вроде завуалированного под роман размышления о карме. И концовка у него соответствующая :( Любитель детективов останется в край разочарованным. А ведь, казалось бы, у автора хорошо получается: читатель ощущает страх и напряжение героев, с лёгкостью предубеждается против Клостера, потом его здóрово подкашивают оброненные кое-где намёки на невиновность Клостера, и так почти до конца. Но финал безжалостно слит — вероятно, как раз для того, чтобы показать читателю, о чём в действительности была написана эта книга.
Любопытны размышления и разговоры, освобождённые от бесславного контекста. Стихнет ли горе от смерти дочери, если у её виновника погибнет вся семья? Можно ли избавиться от чувства вины, если убить себя? Равноценным ли будет обмен жизни на жизнь? И что делать, если чужие люди менее ценны чем тот, кто ушёл навсегда? И будет ли настоящим спасением остаться в живых? Наверное, если начинать чтение, держа в голове эти вопросы, книга покажется во много раз интереснее. Плюс — удовольствие может доставить полемика героев о природе литературы (особенно детективов и драм, в которых есть загадки, преступления против закона или морали, а также жизни, загубленные в буквальном или переносном смысле). Упоминаются и писатели с поэтами: тут тебе и Кафка, и Пессоа, и Сакс, и Перек, и Кальвино, и Витгенштейн, и Борхес (да-да, я только тех упоминаю, кто мне знаком). Но их имена по большей части обронены вскользь, а вот на Генри Джеймсе горе/герои-писатели останавливаются надолго. И я вместе с ними, потому что именно Джеймса я планировала читать после Мартинеса. Ни дня без совпадений, так недолго и холистиком стать (если вы понимаете, о чём я).
Насколько нежно Мартинес обошёлся с Джеймсом, мне пока неизвестно (upd23.04: уже известно, я даже зауважала немного Мартинеса). Поэтому закончу пока этот отзыв последней интересностью: среди всего прочего Мартинес пускает читателя в книгоиздательское/писательское закулисье. На примере двух героев — успешного и безвестного, гениального и посредственного, — автор показывает, как слава может повлиять на писателя, и как столь разные писатели могут относиться друг к другу (что довольно редко встречается). И, кроме того, Мартинес показывает, как писатели работают с темой: как её чувствуют, разрабатывают, воплощают. Ничего особенного, как обычно, вскользь да мимо, ведь книга, в сущности, не об этом, но всё же — интересно. Ведь герой-рассказчик, чувствами которого пропитана вся книга, кончает тем, что собирается сесть за её создание. В этот момент он максимально близок к реальному автору. Как и на протяжении всего романа — но читатель-то не в курсе подробностей биографии писателя, произведение которого читает, поэтому не знает и того, что жизни героя и автора схожи. Да это и не важно. Самое важное, что детектив на деле оказывается размышлением, а настоящее расследование, точнее, распутывание клубка событий в стройную логическую цепочку — это именно работа полуреального героя-писателя с темой, её развитие и создание в конечном итоге той самой книги, что держит в руках читатель. И книга эта не плоха. Главное, настроиться соответствующе.
Читать далее
43 понравилось
0
8,6K
OksanaBoldyreva674
19 декабря 2019
Легкие шаги безумия.
Ура, домучила. Небольшую по объему книжку, которую рассчитывала прочитать за пару-тройку дней, я мусолила неделю. Вообще-то жанр детектива/триллера, к которому якобы принадлежит это произведение, считается легким, развлекательным, но "чемоданчик" оказался с "двойным дном": под обложкой оказался не увлекательный остросюжетный роман с интригами и расследованиями, а скорее произведение, принадлежащее к так называемой интеллектуальной прозе - совсем не детектив, хотя немножечко триллер, а в основном довольно щедро приправленное мистикой философское эссе о мести и прощении.
Не понравился мне легкий налет безумия, буквально пропитывающий это небольшое произведение. Лусиана, со своими вконец расшатанными нервами и конспирологическими теориями насчет того, что некогда обиженный ею знаменитый писатель Клостер задумал изощренную месть и ради этого методично убивает близких ей людей, причем подстраивает все так, что выглядят все эти смерти совершенно "естественно". Сам Клостер со своими рассуждениями о том, что "кто-то внутри него" диктует ему сюжеты его романов, а его изначальное желание отомстить Лусиане запустило действие каких-то высших сил, которые и правда начали изощренно мстить бедной девушке. Наконец, главный герой-рассказчик, который, кажется, уверовал в версию Лусианы и чувствует угрызения совести каждый раз, когда реалист внутри него заставляет его в этой версии сомневаться. Не моё. Слишком много "тараканов" в головах героев, чтобы мне это показалось интересным, а не утомительным, мало динамики, много интеллектуально-философских рассуждений. Разочарована.
Читать далее
28 понравилось
0
516