Внутренние рецензии

Уже и забыла какой Эко может быть забавный. Коротенькие рецензии на знаменитые литературные произведения написаны необычно и с юмором. Подобный взгляд на Библию и Одиссею уже встречался. Наверно у Эко украли. Соль некоторых рецензий не всегда была понятна из-за незнания первоисточников. Чем не повод познакомиться с ними. Вот только на Пруста оказалось всего 2 маленьких абзаца. Но

придется перередактировать почти все, по крайней мере всю пунктуацию. Текст не разбит на абзацы, и автор даже не ставил точек между предложениями (там есть фразы длиною по две страницы).

Это впечатляет, пугает и напоминает Шум и ярость , когда неожаданно пропали все знаки препинания. Только хотелось бы более подробно.

В очередной раз Умберто Эко подтверждает свое звание классика постмодернизма. "Внутренние рецензии" это список рецензий издателя на следующие книги:

"Библия" "Одисея" Гомер "Божественная комедия" Данте А. "Освобожденный Иерусалим" Торквато Т. "Нескромные сокровища" "Монахиня" Дидро Д. "Жюстина" Сад Д. А. Франсуа "Дон Кихот" Сервантес М. "Обрученные" Мандзони А. "В поисках утраченного времени" Пруст М. "Критика чистого разума" Кант И. "Процесс" Кафка Ф. "Поминки по Финнегану" Джойс Д.

Как видно, Эко замахнулся на святое - все книги в списке это классика мировой литературы. Ирония "Внутренних рецензий" не только в содержании, но и в форме. Идея современного переосмысления мировых ценностей, является чистой воды постмодернизмом. Например Кафку, воображаемый рецензент-издатель критикует за отсутствие конкретики:

Молодые писатели считают, что шикарнее писать «один человек» вместо «господин такой-то в таком-то месте и в такой-то час», и воображают, будто это поэтично. Ну ладно. Если поддается доработке – доработаем, в противном случае отклоняем.

Дидро:

Смертельный зануда, и тем более невероятно, чтобы в области фикшн он был способен породить что бы то ни было съедобное

Обучаясь в Университете по специальности "Культуролог", я не только прочитала все эти книги, но и присутствовала при их активном обсуждении. Так вот, многие характеризовали прочитанное теми же словами и эпитетам, что и Эко (правда потом, эту дурь у нас всех "повыбивали" =)))). В ироничных и шутливых "Внутренних рецензиях" автор задается вопросом - есть ли на свете вневременные ценности, отношение к которым не менялось и не поменяется и является одинаково восторженным для всех. Ответ понятен заранее; само существование "Внутренних рецензий" является ответом.

Прочитала с удовольствием, жаль, что так мало произведений.

Когда я впервые читала "Внутренние рецензии" - посмеялась и порадовалась отличной идее. Вчера вот решила перечитать. Стоит только представить, что "Одиссея" попадает в издательство и ее отдают на рецензирование некоему специалисту книжного дела (не обязательно редактору) - и что? А то, что Гомера издавать нельзя. Проблемы авторских прав плюс адище текстологии. И так далее и тому подобное. Рецензий получилось, увы, немного, но каждая из них не только забавна и показывает колоссальную эрудированность Эко (ну еще бы))), но и раскрывает проблематичные моменты в жизни любого издательства. То, что те же рецензенты могут неверно оценивать значение сиюминутной литературы, принимая ее за будущую классику - и пропуская таким образом действительную (см. вн. рец. на Мандзони "Обрученные"). А чего стоит проблема непонимания авторской стилистики, а точнее оценки ее по определенным нормативам? Отдать на доработку произведение, стиль которого не соответствует нормам - вполне обычная практика. Другое дело, что под норму никак не подходит Пруст. А как Эко (то есть рецензент) разделал де Сада))). В общем, "Внутренние рецензии" - это по сути развлечение для образованного человека. Но для редактора также повод задуматься... Очень хотелось бы такие вн. рец. на русскую классику - "Повесть временных лет" и "Слово о полку Игореве", "Евгения Онегина" и "Преступление и наказание" - и т.д. и т.п. - жаль, что моей эрудиции не хватило бы на подобное, но если бы кто-то умный и знающий написал - это было бы очень и очень здорово))).