Анатомия одного развода

О, как же я наслаждалась этой книгой все три дня, пока ее читала. Я не ожидала от Базена, ведь его "Супружеская жизнь" мне совсем не понравилась - там все было тягуче, серо, скучно на мой взгляд. А здесь.. кипели страсти и огни пылали)) От начала и до конца книга посвящена неугасающей войне двух бывших супругов. Самые яркие впечатления остались от бывшей жены - Мадам Экс. Да, к ней сложно остаться равнодушным. Но ее преемница - вторая супруга мсье Давермель - оказалась уж слишком отшлифованно хорошей, тем более для своих молодых да неопытных лет - сама уравновешенность и мудрость. К концу книги это стало почти раздражать и выглядеть сомнительно, вызывать противоречивые чувства и чуть ли не склонять в легкую симпатию к мадам Алине, чтобы хоть немного разбавить приторность во рту и добавить перцу с солью..
Но книга меня очаровала. Заслуженная 5!

Это скорее справочник по психологии, нежели художественная литература. Пособие по разводу для бывших супругов и их детей.
Всё банально: после двадцати лет совместной жизни мужчина уходит к женщине чуть ли не на два десятка младше него. Она, конечно же, моложе, красивей, с ней легче, чем со своей сорока двухлетней женой с мешками под глазами, морщинами, родившей ему четырёх прекрасных детей.
В книге действия происходят в те времена, когда развод только "входил в моду", когда развод - это клеймо и повод для пересудов.

Ладно, муж и жена развелись и вроде бы каждый живет своей жизнью, но бывшая не может смириться с тем, что она - бывшая и пускает в ход довольно сильное оружие - детей. Она пытается всеми правдами и неправдами настроить детей против отца, но чем усердней она это делает, тем сильней отдаляет их от себя.

Она - параноик, ей кажется, что все против неё, всё, что ни делается - делается ей на зло, всё, что ни говорится - говорится против неё. Ненависть - вот главное чувство брошенной женщины. Откуда уж там взяться желанию снова выйти замуж, зажить новой жизнью и т.д.? После развода конфликты не прекращаются, а даже набирают обороты. Груз воспоминаний, их общее прошлое мешают им продолжить свою жизнь отдельно друг от друга.

Дельный совет. Но воспользуются они им очень и очень не скоро.
В общем, совет: если ты в браке - улыбайся и не смей мужу делать мозги, тогда у него не появится любовница; если ты чувствуешь, что у НЕГО появилась другая - улыбайся и не смей мужу делать мозги, тогда он не потребует развода; если он всё-таки ушел к другой - улыбайся и не смей ему делать мозги, тогда, возможно, он вернётся.

Действительно анатомия. Подробное, но без занудства препарирование явления на примере банальнейшей ситуации. Конечно, в некоторых аспектах история устарела. Сейчас большинство женщин все-таки не так материально зависимы и не настолько невежественны. Но суть, я думаю, ухвачена верно.

Может показаться, что главная героиня описана чудовищем. Кажется, что она сама планомерно разрушает свою жизнь. Но мне ее почему-то очень жалко. Да, она эгоистична, глупа, несдержанна. Но даже если бы она была мудра, она все равно заранее проигравшая в такой ситуации. Как бы то ни было, муж уходит в новую полноценную жизнь, он не одинок, у него осталась работа, и он в конце концов сам это выбрал. Жена, сколь бы ни была сама виновата, оказывается перед полным разрушением во всех сферах жизни. Теоретически она конечно тоже может построить новые отношения. Но во-первых, ей сначала нужно душевно освободиться от старых. А во-вторых, что бы ни говорили, сорокапятилетний мужчина - это не то же самое, что сорокапятилетняя женщина, особенно имеющая четверых детей.
Что бы выиграла героиня, поведи она себя иначе? Более близкие отношения с детьми, большее благополучие этих самых детей? Но мама все равно оставалась бы одинокой, несчастной и материально зависимой. А на стороне отца энергия, деньги, жизнь.

Кстати, это неравенство очень хорошо видно на примере другой женщины, "удачливой соперницы". Казалось бы, она насквозь положительна и во всем противоположна брошеной жене. Но какой же огромный груз ложится на ее плечи. Как же она должна быть безупречна во всех сферах жизни. И все-таки, никогда не получить того, что она действительно хочет "Насколько же лучше втроем, чем впятером. Но если один из этих троих может быть счастлив только если он один из пятерых..."

Эрве Базен - французский писатель, некогда бывший президентом Гонкуровской академии, препарирует историю среднестатистического развода.

Развод - это землетрясение, сокрушение мира одной конкретной семьи. Невозможно предсказать заранее,  чем закончится это трагедия для каждого члена семьи.

Невозможно полностью нейтрализовать действие этой непреодолимой силы. Невозможно обвинять или оправдывать такие побочные эффекты развода, как проявление обиды, ревности, злости и желчности. Как можно судить человека, чья жизнь внезапно оказалась разрушена по вине самого близкого и дорогого некогда человека?!

Автор четко показывает читателю, на чьей он стороне, и всесторонне объясняет свою позицию. Не могу сказать, что я с ним не согласна, но в то же время, не могу разделить его мнение. Не могу согласиться, что "Развод подобен хирургической операции, это всегда неприятно, но необходимо". Не могу!

Не могу оправдать героя, который не доволен тем, во что превратилась его жена, родив и увязнув в заботах о четырёх детях. Мне кажется, будь он положительным персонажем, он бы разделил с ней заботы или опомнился раньше, до того как произвёл на свет четырёх отпрысков, коих впоследствии сделал несчастными.

Под каким углом не рассматривай эту ситуацию, всегда будет пострадавшая сторона, даже при видимом благополучии и удовлетворении сторон. Всегда кто-то будет мучиться, счастье же второй стороны не является чем-то гарантированным: это рулетка...

И отношения родителей с детьми всегда будут в провале: лишь ширина шрама-пропасти будет варьироваться в зависимости от стараний каждого из них.

Вот уж не понравилось, так не понравилось.
Может потому что книга жизненная и правдивая. Не зря ведь говорят, что если хочешь по настоящему хорошо узнать человека - разведись с ним. Не представляю себе целевую аудиторию этой книги. Тем, кому пришлось пережить подобное несчастье, наверное, будет слишком больно ее читать. А тем, кому не довелось, как мне, грустно и неприятно.
Бракоразводная машина в действии: вертятся шестеренки судебной махины попутно перемалывая жизни четырех детей и множества взрослых из семейств бывших супругов да и самих бывших мужа и жену просто не узнать - водоворотом развода подняло из глубин их личностей все тщательно скрываемое и подавляемое, все самое неприглядное и отвратительное.

А я, как читатель, почувствовала себя одной из кумушек у подъезда, хищно и беззастенчиво роющейся в чужой жизненной драме. Неприятно, так как это действительно анатомия.
Анатомирование одной мертвой семьи.

Эта книга - тот случай, когда название в полной мере отражает содержание. Базен отстраненно и скрупулезно описывает то, что происходит с бывшими супругами после развода. Он никому не сочувствует и никого не осуждает: ни изменщика Луи, посмевшего обрести счастье в новой семье, ни Алину, доводящую себя и детей до безумия в попытке отомстиь за разбитую жизнь, ни Одиль, любовницу и вторую жену Луи. Но от такой отстраненной манеры повествования становится еще более жутко, когда видишь, как могут опуститься люди, когда-то любившие друг друга. Грустная ирония романа в том, что в этой истории нет ни правых, ни виноватых: нельзя построить что-то новое, не сломав старого.
Вообще "Анатомия одного развода", по моему мнению, весьма полезная книга, особенно для женщин. Она напоминает о том, что нельзя жить только семьей, а любовь к себе - основа здоровых отношений.

Это настоящая анатомия – с разрезанием и рассечением, с кусками мяса и мыщц, с кровью и внутренними органами. Распад семьи, такое бывает, но четверо детей оказываются крайними в этой борьбе между родителями, и именно их ломает эта ситуация, а то, как себя чувствуют их родители – вина самих родителей.

В начале этой истории развода мы видим жену и мужа, которые проходят так называемую процедуру "примирения" во время развода, но ни о каком примирении речи и быть не может. Он – изменил, он уже пять лет имеет любовницу, а у них четверо детей совместно нажитых. Ясно, что сочувствовать будешь обманутой и брошенной жене, но... Но автор показывает нам, за что ее прозвали Наседкой, да и вообще очень красочно все расписывает. На этом фоне разлучница, молодая и красивая, выглядит адекватной, и замужество удается ей лучше, хотя и она начинает понимать, что к чему. А бывший и нынешний муж... ну что тут сказать, он вроде и заботливый отец, и вроде как и хотел бы спокойствия, но ведь понимаете, бывшая жена... А на деле – оба хороши, конечно. И вся орда тех, кто вокруг, тоже. Хотелось бы надеяться, что с течением времени больше разводящихся заботились бы об интересах детей, но все мы знаем, что это не так.

И за всей этой неприятной историей я все думала о том, что как же много зависело от того, что бывшая жена себя воспринимала: матерью, мученицей. Девушка, выскочившая замуж без профессии, не имеющая интересов. Меня вот воспитывали с мыслью, что надо быть достаточно независимой, и я очень рада, что в моем доме никогда не звучал вопрос: "Ну что, когда замуж?". Автор и на это упирает, что молодая жена активна и самодостаточна, но опять же, когда появляются дети, самодостаточность становится трудновато.

В общем, мне было искренне жаль Четверку, хотя их решение дает право надеться на лучший исход для них. Но в целом книга не дала мне понимания, зачем я ее прочитала, и оставила без каких-либо эмоций.

Читала давно, но захотелось написать о своем впечатлении.
На мой взгляд, эта книга, вместе с "Гадюкой в кулаке" - самые сильные произведения Базена.
Муж не "пошел налево" - он нашел свою любовь и готов жениться, во втором браке родился любимый ребенок; при этом он очень любит детей от первого брака и бьется за них в суде - слушается "дело о разводе"...
Первая жена не вызывает симпатии - она заранее все продумала: четверо детей- как ножки кровати, это прочная, незыблемая основа брака, теперь муж никуда не денется, думала она; и эта женщина использует старших детей в этом деле с выгодой - выглядит это отвратительно: подсылает их к бывшему мужу с целью собрать "компромат", выявить некие факты, которые помогут ей в суде... Она зациклена на этом, в отличие от мужа, который просто хочет счастья с любимой женщиной.
Ее муж и его новая жена вызывают симпатию. Старшие дети - неприязнь. Процесс в суде не вечен, а отношения с детьми - на всю жизнь. Те, что цинично предали отца, и мать не ценят; они, как червивые яблоки - ни на что не годны, в итоге они, достигая возраста зрелости, перестают общаться и с матерью. Ну а младшие, которых мать предала, обвинив в том, что выбрали отца - потеряны для нее навсегда. Вот вам и "ножки кровати"...

На мой взгляд, эта книга может выступить хорошим примерным пособием того, а как не нужно себя вести, что б сохранить любовь и доверие в детско-родительских отношениях, если родители решили развестись.

Отношения между мужчиной и женщиной, описанные автором, довольно сложные и запутанные, и искать «корень зла» в этих отношениях, это все равно, что искать иголку в стоге сена. Они уже достигли своего апокалипсиса давно и, по всей видимости, им не оставалось ничего кроме как развестись. Но ситуация усугубилась, ведь последней, крайней причиной для развода стала новая пассия мужа, почти на десять лет моложе от него, и которая к тому же, несла опасность, ведь Луи решил жениться на Одиль. А как же четверо детей? А кто их будет кормить, одевать, учить? А что теперь дети должны чувствовать себя ущемленными? Нет. Оскорбленная мать, не допустит этого. Она сделает все для того, что бы он заплатил сполна. А если мама еще и ко всему властная женщина, привыкшая всё и всех контролировать, то, конечно же, она не допустит своих детей к этому бесчеловечному мерзавцу, который променял семью на очередную шлюшку.

Итак, судебные тяжбы начались. Но комментировать что-либо еще – я, пожалуй, воздержусь. Потому как ни крути, и Алина и Луи хорошенько постарались, что б довести себя, свои отношения до крайнего предела – развода.

Но тут есть один момент, который я не могу не затронуть (видимо потому что сильно зацепил), это то, как оба эти родителя начали вести не честную игру в отношении своих собственных детей. А именно их ошибки.

Нельзя советоваться я с детьми, к тому же несовершеннолетними, по поводу развода. Леон, Агата, Роза, Ги не в состоянии были снести эту ношу, а тем более решить такую сложную задачу. Ведь для них, мать и отец – два самых дорогих человека на свете. И естественно, что в их голове такой пазл совершенно не укладывался.

Если родители решили развестись, то им необходимо было собрать детей вместе и сообщить им эту новость, а не предлагать две разные версии: версию мамы, и версию папы.

Алине следовало бы попридержать свои эмоции, и не подрывать репутацию своего бывшего супруга, которого дети продолжают любить. Но ее несдержанность привела к тому, что они разделились – двое старших приняли сторону мамы и стали играть против отца и двоих младших детей, которые в свою очередь отдавали предпочтение отцу. Началась «война».

В своих бесконечных судебных тяжбах Луи и Алина, совершенно упустили из виду своих собственных детей, что и привело к тому, что самый младший из детей Ги, вынужден был побывать на приеме у психиатра.

* Часто бывает, когда кто-то из родителей уходит, его место занимает один из детей. В этом случае была Роза, которая приняла на себя всю домашнюю работу по дому, чувствуя свою ответственность (вину) за произошедшее.

Кажется, этот список можно продолжать до бесконечности… Но на этом и остановлюсь…

«Анатомия развода» вещь довольно сложная, и то, что увидела я в ней, не значит, что кто-то увидит то же самое.

Я когда то давно в глубокую пору юности пыталась прочитать этот роман и он у меня совсем не пошел ,ну вот никак..Наверное я была слишком молода для рассказанной истории ...и проблемы людей среднего возраста на стадии разрушения брака меня не заинтересовала. Спустя годы история воспринимается совсем по другому. Герои становятся ближе по возрасту и оттого более понятны ,также как и их проблемы. Автор интересно дает в разрезе посмотреть проблемы одной семьи после того ,как отец семейства нашел себе другую и решил оставить свою жену и детей . И как будут реагировать разные стороны в этой ситуации . Мне правда показалось ,что бывшая жена Алина написана очень убого и однобоко ,автор практически не дает ей ни одного шанса ,чтобы мы как читатели могли ей посочувствовать и понять ее. Возможно для Эрве Базена это в какой то степени автобиографическая история ,но в любом распаде семьи не бывает одной виноватой стороны ,а другая лапочка, в любом конфликте виноваты оба.
В любом случае это было очень занятно.