Анатомия одного развода

Есть старый фильм про супругов. Эти ребята разводятся и делят дом. Экс-жена урывками кидает в него фарфор, а былой воздыхатель переезжает на машине её кота. Разумеется, случайно. Но лучше бы он не сдавал назад в этот вечер. И отныне только звон от настенных часов гуляет по коврам, символизируя новый фрагмент и отсчёт. Их роман заканчивается красиво – на стеклянной люстре… В подобных склоках меня всегда удивляла одна вещь – метаморфоза человека.

И если в фильме моя симпатия не искажалась, то здесь её шатало, как матроса на баркасе. Базен нарисовал увлекающий роман-изменение. Тут обновляется всё – образы, контрасты, время и даже фокус повествования. Анатомия одного развода – это надрез ячейки общества 1965 года. Эрве хочется сравнить с кулинаром, который выкатывает на палубу праздничное блюдо. Авторский тесак разрезает торт на мелкие кусочки, а пальцы кока раскидывают их на тарелки с узором из голубых плетений. Последний ломтик улетает усатому мужчине…, и вишенка, словно дама в красной блузке, вынуждена искать смысл на пустом подносе.

К слову, о вишне. Назвать так Алину – это верх лести и заигрывания. Но, на мой взгляд, именно женщина в красной блузке является первостепенным лицом романа. Цикл, который прослеживается в оглавлении из 12-ти названий временных маркеров, начинается с её похождений по судебным лабиринтам. Ровно через семь лет она же его и завершает, в ноябре.

Она тут же взбежала по центральной лестнице, вблизи которой высились четыре гигантские колонны, а меж ними виднелись три слова национального девиза: «Свобода, Равенство, Братство»; войдя в стеклянную дверь, вместо того чтоб повернуть направо, повернула налево — и снова заблудилась {…}, запыхавшись, упала на скамью с химерами.

Я обожаю, когда автор умеет показать персонажа не только в действии. Наблюдать за таким в удовольствие. Хаос, путь, упадок во взгляде женщины маячат в декоре. Благодаря чему возникает двоякая забавная эмоция. В поступках и фразах я видел сварливую и глупую дамочку. Но описание в контексте заставляло меня включать толику сочувствия. Правда, в конечном итоге это не помогло. И как бы я не старался быть объективным и щелкать тумблер мужской солидарности, но на этапе её рукоприкладства чаша моих весов склонилась к супругу.

Подумать только, бросает свою жену, носит свитер ее работы, и шерсть не раздражает ему кожу!

Сама история банальна. Художник, домохозяйка, четверка детей, 18-ть лет брака, развод. Писать про это ещё скучнее, чем говорить. Я могу понять мужа, любовницу, Агату, Розу…, но не понимаю жену. Забавно, как во всех бедах виноваты другие, кроме неё. Да и не сказать, что сварливой она стала только замужем. Алина вспыльчива, ворчлива, категорична и максимально недальновидна. Не понимаю, почему Луи потребовалось пять лет, чтобы уйти к девушке (хотя, догадываюсь). Это, кстати, плюс в сторону Одиль. Ну не каждая любовница даст мужчине 5 лет на развод. Терпеливость здесь, конечно, восторжествовала.

Тут, к слову, в глаза бросается неактуальность эпизода. Одиль впервые видит Алину лишь после судебного процесса. Сам фрагмент шикарен за счёт художественного контраста. Девица смотрит на другую сторону улицы. Асфальт темнеет от дождя. Руки мужчины обнимают её плечики. Она в голубом платье – Алина в красной блузке. Взгляд улетает сквозь стекло… В наше время сложно представить картину, в которой любовница не увидела бы жену за 5 лет на какой-нибудь публичной странице или фотографии. К счастью, книге это не мешает. К тому же Базен так мог подчеркнуть равнодушие одного персонажа к другому. И, признаться, на этой минуте любовница для меня превратилась в самодостаточный приятный образ. То мгновение, в котором флеш молодости бьёт стрит зрелости. Showdown.

— Даже первое счастье бесплатным не бывает, — сказал он. — А когда его ищешь во второй раз, поверь мне, оно всегда недоступно дорого.

Любопытно, что у каждого персонажа свои слабости. Луи поддается на провокации истеричной экс-жены. Одиль слишком меланхолична, ей явно не достаёт огня и ярких юбок. Алина наоборот же только и кидается эмоциональными ядрами, которые замечают все соседские кегли. Где же самый адекватный участник? По иронии им оказывается 13-летняя Роза. Девочка бунтует против материнской пропаганды подобно адепту Кропоткина. И меня не раз удивляло, как Роза в строгой юбочке, прощает маме и папе их интеллектуальную недостаточность, а ведь в этом возрасте особо тяжело закрывать глаза на родительские крайности.

Теперь о форме. Двенадцать глав вбирают в себя семь лет после развода. Благодаря чему, я отчётливо видел изменения персонажей. Агата вырастает в сексуальную девушку, Алина стареет, а Одиль становится нежной супругой и матерью. В таких книгах я всегда ощущаю, как жизнь на всех порах несётся подобно тягачу на рельсах. Поколения “особенных” хомо сменяют друг друга. Дети развенчивают авторитеты и грешат копированием родительского мифотворчества. Путь по кругу с ориентиром из подвешенной и засохшей морковки.

В общем, этот роман вырывает из обыденности. Манера писателя приятна, но немного хаотична. Это явно подходит женщине в красном, нежели девушке в голубом.

Занятную мне тут историю рассказал мсье Базен. Совсем как давеча вот соседка-пенсионерка подружкам рассказывала. Был один мужик, и была у него жена-грымза, старая ведьма, вообще ужас, толстая, скандалистка и истеричка. И было у них четверо детей. И мужик как-то раз завел себе подружку, молодую и красивую, ну ,как все мужики делают по прошествии времени. А подружка оказалась терпеливой и уговорила его-таки на развод, и вот Ванька сей французского разлива, то бишь скорее Жанно, а еще точней, Луи (Луис-Альберто?) разводится. А грымза-то против, грымза не работает, грымза останется без денег и дома и с четырьмя детьми на руках, ай-яй-яй, что ж такое деется. И вот грымза всячески противится разводу, ставит палки в колеса, настраивает детей против отца и вообще ведет себя отвратительно, нам стыдно. В общем, типичная всемирная история, Банк-Империал (для тех, кто помнит такую рекламу).

И мсье Базен весьма красноречиво рассказывает эту историю, без особых художественных изысков, как будто мы старые с ним друзья. Грымза, замученный мужик, красавица и умница новая жена. Я, конечно, не против выслушать, я люблю такие истории. Типичная в общем-то очень история, интересная, во французских интерьерах, еды много, провинции. Только вот одно но. Во всех, подчеркиваю, во всех таких конфликтах, разводах, спорах - виноваты оба, подчеркиваю - оба. И жена, и муж. И слушать поношения мужчиной первой жены я не желаю, тем более в таких выражениях. Я не спорю с ним, сейчас Алина (первая жена) вполне может ему казаться омерзительной тварью, но когда-то же он ее выбрал, причем не просто выбрал, а женился и завел четверых детей. Ладно бы одного и по залету, да и то. Но четверых? Что, когда он их делал, она тоже казалась ему вредной ведьмой? Я думаю, нет. И хоть сколько-то уважения к первой жене иметь нужно, а не вот это вот все. Да, вторая жена - умница и лапочка, и фигуристая, и готовит хорошо, и по-женски мудрая, все это хорошо, можно только позавидовать. Но вот у самого мужчины уважение к женщинам страдает на обе ноги, а то и не только на ноги, но и... За это самого Луи я уважать не могу вот никак.

Почему-то присутствует противное ощущение автобиографичности книги. Столько горечи и столько отвращения, автор рассказывает свою историю? Дай бог если нет. А то ославить на весь мир первую жену и детей аж целой книгой... Да ну, тьфу. Отмыться б.

Честно скажу, не хотела я читать эту книгу. Когда мне ее посоветовали, в первую очередь, конечно же, пришлось отметить название: "Оригинально, да, - думала я. - но, наверняка окажется каким-нибудь типичным женским романом, где супруги терпеть друг друга не могут, отрывают друг у друга все больший кусок, как и положено после развода, а в конце снова влюбляются друг в друга и сходятся вновь, как в старых добрых сказках". Но какой же наивной я оказалась.

Эта одна из тех книг, читая которые понимаешь, как не надо себя вести. Потому что образ главной героини - это не просто образ, созданный для сюжета: такой тип женщин вполне часто встречается в реальной повседневной жизни, а то и некоторые ее черты проявляются в самой тебе. И с одной стороны можно обвинить во всем автора в том, что он такой противный шовинист, выставляет женщину в таком глупом свете, наделяя ее всеми злыми и жалкими чертами. Но с другой стороны, как мне кажется, Эрве Базен метил цель не издеваться над героиней, а, как раз наоборот, посочувствовать ей.

Не могу сказать, кому стоит читать эту книгу - ни конкретно тем, кто собирается разводиться, ни конкретно тем, кто собирается жениться. Вообще я даже не могу сказать, что эта книга конкретно только о разводе. Эта книга о женском эгоизме, о жалости к себе и вечном желании мести в душе. Алина утонула в этой жалости и эгоизме, отвратила всех друзей и родных от себя, и дети - ДАЖЕ ДЕТИ - получили от истеричной мамы психологическую травму. В особенно было обидно за Агату, которая все это время была на стороне Алины, всегда пыталась понять ее горе и утешить, а в итоге эта мамина любимица получила еще более глубокую зарубку на сердце и лишь оттого, что предпочла мать отцу.

Читать было мерзко. Ни один герой не вызывал сочувствия, не находила я ни виноватых, ни полностью оправданных персонажей. Наверное, во всем можно было бы обвинить только одну Алину и жить спокойно дальше: то бишь она и стала причиной мужниной измены и дальнейшего развода, ибо нефиг было постоянно пилить супруга, да и после развода она превратилась в ведьму, забирала все больше денег с мужа, у которого к тому моменту появилась новая семья, которую тоже нужно было кормить. Да, можно обвинить во всем только женщину, но никто не обвинит Луи, который как оказалось все это время не любил жену, но в то же время прожил с ней два десятка лет и наделал с ней четырех детей. Никто не обвинит Луи, который так безответственно обошелся с браком, и ладно, если бы только жена, но, опять же, пострадали и дети!

Кто-то может сказать, что я говорю так только потому что я женщина и, стало быть, всегда буду защищать представительниц своего пола. Но это не так. Во-первых, я не хочу защищать в этой книге никого - я довольно порылась в грязном белье этой семьи, чтобы понять, что нет в ней безупречно чистых ангельских простынь, во-вторых - я говорю не как женщина, а скорее как ненавистник этой европейской системы развода, из-за которой некогда влюбленные люди внезапно превращаются во врагов. Поэтому мне так непонятна позиция Луи - если ты разлюбил женщину сразу как только увидел над ее макушкой небезупречный бытовой ореол, так почему сразу не ушел, зачем кидать нож спину уже ближе к старости, когда нужно, наоборот, подводить итоги? И ведь самое страшное, что лежа в постели с новой молодой женой, в его мыслях мимолетом проскальзывает мысль о том, что его новая жена тоже когда-нибудь станет старой, правда эта мысль сразу же испаряется, но кто знает, появится ли она снова в будущем?

Как я уже писала выше, книга очень мерзкая: автор оперирует каждым органом жертв развода, выявляя в нем мерзкие моменты, но в то же время заставляя понять. И, наверное, лицезрение этой операции того стоило.