Blueeyedboy

Эта книга подходит под определенное настроение. Мне лично пошла под "злость" Не знаю, почему, но именно под раздраженное состояние чтение шло "на ура". Атмосфера романа мрачная, раздраженная на весь мир. Ну, а что вы хотите? Не о бабочках с птичками ведь мечтать убийце. Зря я начала читать в пасхальные дни. Меня настиг депресняк и долгий нечитун. И вот буквально только что дочитала.
Книга не оправдала ожиданий. А ведь как давно в хотелках лежала! Привлек необычайный сюжет в виде онлайн блога. Ожидала прям "маньячно-преступного" триллера. В итоге получила простыню самокопания, нытья, и озлобленности на весь окружающий мир. Но читать не бросила, ибо Харрис сплела умелую паутину загадок, догадок и прям не отпускала до полного выяснения всего происходящего. Но финал! Боже, этот финал!!! Он бесподобен.

Писать рецензию на эту книгу сложно. Тяжело определить, что понравилось в этой истории, а что вызвало отторжение. Но всё-таки попробую определиться.
Самое первое, что бросается в глаза, это способ написания книги. Он довольно необычен. Все события представлены в виде постов блога, хотя иногда этого даже не заметно. Когда читала описание, думала, что интернет будет лишь частью сюжета, но в итоге все обернулось по другому. И в этом есть свои плюсы.
Второе, на что хочу обратить внимание, это персонажи. Их довольно много. Но главными героями являются только двое - Голубоглазый и Альбертина. Оба довольно странные личности, и их судьба становится все запутаннее с каждой новой страницей. С парнем вообще связан неожиданный поворот, который наверное никто не смог бы предположить. Да и девушка хранит в себе много секретов. Также там есть одна героиня, которая вызвала полное отторжение... Я, можно сказать, ненавидела её на протяжении всей книги. Не буду говорить, кто это был... Но думаю, прочитавшие смогут догадаться.
Третье, описания. Здесь они были интересны, а иногда и страшны. Но это одно из лучших качеств книги для меня.

Я бы не хотела ничего здесь больше говорить, потому что ещё больше слов могут вызвать спойлеры. Но книгу я советую к прочтению. Для меня это была первая история от автора, и на ней я конечно же не остановлюсь. Хотя, все-таки думаю, что книга на любителя. Она не подойдёт всем, но в любом случае попробовать стоит.

Мальчик с голубыми глазами для меня стал много кем:

- Сопровождающим в первом знакомстве с творчеством Джоанн Харрис.

• Лектором, читающим курс о феномене синестезии.
• Меломаном, напомнившим мне о нескольких десятках крутых треков.
• Мечтательным сказочником и серым кардиналом сложных планов.
• Пытливым следователем и умеющим ждать охотником.
• Родственной душой и непонятой тайной.

  И этот список можно продолжать сколь угодно долго …

  Я много думала, как облачить в текст все те эмоции и рассуждения, которые во мне вызвала эта книга. Увы, у меня нет столь прекрасного литерного стиля, как у госпожи Харрис, да и раскрывать сюжет я не испытываю ни малейшего желания. Скажу лишь, что произведение абсолютно не совпало с ожиданиями от аннотации. Оно их превзошло в разы, а такое бывает очень редко.

  Книга была прочитана залпом за одну ночь, и первое, чем я займусь после публикации этой рецензии – ее перечитыванием. Другие участники LiveLib указывают на схожесть произведений автора. Если это действительно так, то я уже предвкушаю будущее удовольствие от их прочтения. Соглашусь с тем, что первая часть немного затянута, но скучным или тяжелым для восприятия я не могу назвать ни одного момента.

  Я полагаю, что это тот случай, когда нужно просто читать, не опираясь на чужое мнение.

Роман кажется вымученным – заковыристость сюжета, тяжелые психологические недуги, болезненная изнанка жизни частного человека. Джоан Харрис, конечно же, прекрасный певец житейской магии. У нее свои, притягательные взаимоотношения с любовью, смертью, творчеством, полные лукавства, света, сентиментальности. А потому это произведение кажется отражением в кривом зеркале. С одной стороны, здесь есть главные приметы стиля Харрис – полное врастание в глубинный мир персонажей, семейные тайны, лирика в общении с ускользающей тканью бытия. Но всё очень нервозно, патологично. Ну какой человек будет строчить посты в онлайн-дневник с такой откровенностью и транслировать всё в «режиме реального времени»? Безусловно, это лишь художественный прием. Но нотка фальши проявляется в том, что, параллельно с личными записями, персонажи выкладывают тексты и в публичное сообщество. А потому ждешь от романа более убедительной жизненной достоверности. Но она приносится в жертву изощренной интриге, которая в результате оказывается менее впечатляющей, чем в других ее романах и отдает оммажем Стивену Кингу. Это его мир, где герой создает своего двойника в литературе, происходят (или не происходят) полумистические убийства и коварный, удушающий финал. Два главных героя, Голубоглазый и Альбертина, чьи личности были разрушены в семейном кругу, пытаются отвоевать свое жизненное пространство у равнодушного и беспечного окружающего мира. Строить на этом триллере глубокие социальные и психологические теории сложновато. Для читателей, скорее, это мимолётная возможность пощекотать нервы.

«Цвет убийства — синий, так он думает.»

Я начну издалека. Мое отношение к Харрис все время было неоднозначным, после прочтения трилогии, если так можно выразиться, «Шоколад» я была очарована, после «Пять четвертинок апельсина» в полном восторге, «Небесная подруга» - сильное разочарование, «Чай с птицами» - не впечатлило, и вот с опаской взялась за «Мальчика»....
Отношение к этой книге менялось очень быстро, изначально мне было скучновато и не интересно, вроде как все зациклено на главном герои, нет динамики и развития, все рассуждения да руссждения, но присутствие какой- то незримой вначале тайны и интуитивное предчувствие того что все не так просто заставляли меня переворачивать страницу за за страницей .... и ох до чего же все не просто.....
Далее возможны СПОЙЛЕРЫ!!!
Это принципиально отличное произведение от всех других, прочитанных мною у Харрис, единственное что его роднит с другими произведениями - сложные отношения с матерью. Тут отсутствуют такие привычные «кулинарные метафоры», только одна ключевая, всё же не смогла она совсем отказаться от них))))

Далее сравнение парней «ванильное и кофейное мороженное» в тексте обыгрывается довольно много.
Роман написан в современном формате: формат постов в соцсети. У него очень сложная конструкция, и не сразу разберешся: прошлое или настоящее время используется, от лица какого героя ведется повествование.
Прекрасный литературный язык.
Очень интересная ассоциативная палитра произведения окрашивает простые строки яркими пятнами красок.

А так же очень необычные «синестезированные» ассоциации:

Щепоточка черного юмора:

Наш главный герой прорастает и раскрывается перед читателем как ядовитый цветок, затоптанный сорняками. А раскрывается ли?
Ведь получается так, что этот роман надо читать перед кривым зеркалом, чтобы в нем отражалась истина, я думала повествование ведется от лица Бенджамина, но нет, его зеркально отразили и проглатили, Эмили, но нет, ее постигла та же участь!
Любимчик превратился в неудачника, неприметный мышонок в хищного зверя, холерик и хулиган во влюбленного романтика.
А убийца... о тут уж и подавно большая неожиданность, по крайней мере для меня.

А был ли убийца? Правда или вымысел?
Этот роман настоящая головоломка, все под одним большим вопросам, я бы не отказалась от шпаргалки к книге, чтоб узнать правильные ответы, но на то это и книга, чтобы построить свое предположение истины.
После ее прочтения Харрис снова с почетом вернулась в мои таблоиды любимых авторов.

Нестандартного вам чтения))))))

Затруднялась с оценкой, потому что, с одной стороны, идея ведь интересная, и фирменный харрисовский вотэтоповорот работает, и описание состояния человека, годами тухнущего в своей ненависти, автору удалось хорошо. Другое дело, что ни полноценной детективной, ни психологической составляющей по ходу дела так и не получается, а повествование в целях как можно более длительного удержания интриги настолько затянуто, что это вызывает скорее раздражение, чем интерес. С формой тоже творится нечто непонятное: попытка найти баланс между речью литературной и речью среднестатистического блоггера видна, но она не очень удается, а повествование "в режиме реального времени" под конец выглядит так, как будто Харрис не додумалась до того, каким образом его завершить. You don't even try, как говорится, и это видно. В недоумение периодически повергают подростоково-пафосные словесные пассажи от лица, казалось бы, взрослых людей, что, конечно, можно списать на их явную психическую нестабильность, но едва ли это задумывалось как стилистический прием.
А вообще, все это печальная история про злых несчастных людей.

Статус: публичный
Настроение: мрачное
Музыка: Limp Bizkit - Behind blue eyes

Вечный вопрос. Откуда берутся истории? Может, они, как сны, формируются в подсознании? Или ночью их приносят гоблины?

Эту историю Джоанн Харрис принесли, видимо, гоблины. Все настолько печально, что отрываясь от книги думаешь: а вдруг все правда так плохо?? Неблагополучные семьи, злые дети, люди с маниями, лгуны, шантажисты, убийцы. На всю книгу ни одной личности, заслуживающей хотя бы сочувствия.
Написано хорошо и затягивающе, читалось быстро, и порадовал неожиданный поворот сюжета, но уж очень все мрачно. Не дай бог прочитать эту книгу в соответствующем настроении, так и до суицида недалеко.
Очень осовременено. Тут вам не будет семейных реликвий, вековых бутылок с вином и таинственных дневников в потрепанных кожаных переплетах. Есть только Интернет, где по-сути, все и происходит. Но в наше время социальных сетей, он-лайн дневников и блогов это уже не вызовет недоумения и непонимания.
Книга оказалась очень «не моей», а вот список музыки весьма неплох :)
Пусть в вашей жизни встречается больше хороших и достойных людей!

Для меня любая недочитанная книга - как незавершенное дело. И вот поэтому два дня подряд я мучила себя романом "Мальчик с голубыми глазами". Даже пыталась найти хоть крупицу интересного в этом громадно-тягучем произведении с единственной идеей "Что делать унылому девственнику, если ему уже перевалило за сорок, но он до сих пор живет с мамулей?"
Когда я узнала, что данная рукопись принадлежит перу автора "Шоколада", то приняла это за прикол в преддверии первого апреля. Это как так нужно деградировать, чтобы после культового романа опуститься до стиля бульварных писателей и брать "не качеством, а объемом"? 
Лично мне стало невероятно скучно уже с первых страниц книги. Да и вообще весь этот псевдодетектив с претензией на псевдопсихологичность мог бы уместиться на ста страницах. Но растянуть это на шесть частей! 
Я не могу даже оправдать автора тем, что "Мальчик с голубыми глазами" - просто не мой жанр. Жанр и построение в виде интернет-публикаций как раз довольно увлекательные... Но вот реализация задумки... Прости, Харрис, но это одна из самых тошнотворных и нудных вещей, с которой я столкнулась за последнее время. Поэтому книгу - в черный список, и автора - туда же!
И вообще, жаль, нельзя оценить роман нулем. Даже одной звезды для этого "шедевра" жалко.