Blueeyedboy

Я очень люблю "Осиную фабрику" Йона Бэнкса, поэтому "Мальчик с голубыми глазами" меня заинтересовал сразу. Во-первых, интересная форма подачи: онлайн дневники с комментариями других пользователей, на загадочном сайте для плохих парней, где можно писать о чем душе угодно.
Кажется на первый взгляд все просто у нас есть конкретный персонаж Голубоглазый и мы сразу же понимаем, так это младший сын Глории Грин, еë любимчик Бэн, у которого голубые глаза. Потом как-то сразу начинаешь брать на веру все то, что пишется в этом журнале. Истории кажутся очень личными и явно имеют отношение к тому, что действительно имело место быть.
Но автор частенько сбрасывает на нас какую-нибудь бомбу, в результате вся картинка, все повествование переворачивается с ног на голову и мы видим уже все под совершенно иным углом. Нас часто запутывают. Имена маскируются под псевдонимами, сокращениями, в сети вообще не понятно кто есть кто.
Что касается концовки. Лично для меня она очень понятна и претензий к ней у меня нет. Главный хищник и убийца этой книги тот на которого вряд ли сразу подумаешь, но тем он и страшнее в конце истории.
Просто в конце истории поставьте себя на его место и попытайтесь увидеть всю историю его глазами, тогда станет все ясно.
Мне очень понравилось, но книга подойдет не всем.
Лично я читала три дня подряд без остановки и постоянно она меня держала в напряжении эта история.

Решила дать второй шанс одному долгострою, а именно - Джоан Харрис и её "Голубоглазому мальчику". Роман я уже пару лет назад начинала читать и благополучно бросила, но в списке он у меня до сих пор болтался.

Собственно, я всё ещё хотела его прочесть по двум причинам: лёгкая симпатия к автору (у Харрис отличный образный язык и в фантазии её не отказать) и интерес к теме. Но, увы, особого удовольствия от чтения я не получила.

Сюжет пересказать довольно сложно, так как на протяжении всей истории персонажи постоянно сбрасывают очередную маску и переиначивают предыдущую версию событий. В упрощённой версии можно суммировать это так: некий герой публикует короткие "фики" в своём интернет-дневнике и общается в комментариях с читателями. Его истории подозрительно напоминают реальные события в жизни маленького городка, где он (и его интернет-друзьяшки) и проживает. Вскоре невинные воспоминания о прошлом приобретают крайне зловещий оттенок...

Тут надо заметить, что тема "онлайн образ(ы) vs реальная жизнь" мне всё ещё очень нравится, хотя не использовал её только ленивый (и в книгах, и в фильмах, и где только не). Ах, эта ностальгия по анонимным чатам и "кто-то постучался ко мне в айсикью", и живым журналам, и уютненьким дневникам, и даже не будем вспоминать о MySpace!.. Прекрасное время, когда гугл ещё не фиксировал в открытую все мои перемещения по всему земному шару и не хранил позорную информацию о всех тыквах, что я купила в игре "Туземцы" (или как она там называлась). И хотя сейчас всё ещё можно создавать фейк-персону для себя, любимого, это как-то постепенно выходит из моды.

К чему это я? А к тому, что вот эта благодатная тема раскрыта средненько, для 2010 года (когда роман был опубликован) это уже кажется несколько устаревшим. Что меня больше всего раздражало: почти все герои романа с самого начала прекрасно знают, кто скрывается под ником blueyedboy, что резко снижает уровень таинственности. Какой тогда смысл врать и что-то выдумывать?

Что ещё не понравилось:

- Вся последняя часть книги несколько нелепа, с героем происходят довольно динамичные события, но он успевает быстренько всё публиковать. Нуууу, сегодня я бы в такое вполне поверила - инстаграм-сториз и Snapchat наше всё, но в текстовом и складном виде? Нет.

- Слили многих персонажей, их истории так и не получили внятного финала. Жаль, что так слабо раскрыли читателей блога.

- В целом, осталось чувство какой-то деревенской драмы. Ясно, что токсичные отношения вполне могут расцвести где угодно, но мотивы главных героев часто совсем не понятны, даже со скидкой на проблемы с головой.

Из хорошего:

- Местами язык не плох (герои имеют всякие интересные таланты, e.g. ассоциации цвета и запаха, звука и красок и т.д.). Тут Харрис садится на любимого конька и просто забрасывает читателей образами и богатством своего лексикона. Надо сказать, что я от этого быстро устала, не люблю излишества, но кому-то может прийтись по вкусу.

Пример:

- Сюжет закручен как следует, я не сразу смогла догадаться, кто есть кто.

Поставила нейтральную оценку, так как особых восторгов у меня не было. Местами было откровенно затянуто и скучно, но в целом - Харрис старалась держать темп. Но знакомство с ней я, вероятнее всего, завершу, последние два её романа не не уровне.

Да что ж такое-то. Мной прочитана уже третья по счёту книга автора, а я все никак не определюсь в наших с автором отношениях. Одна из книг очень понравилась, другая не понравилась совсем, об этой и вовсе не знаю, что сказать.

Аннотация заинтересовала, повествование, построенное в виде блогов, тоже, завязка интригующая. Но пошло тяжеловато, да так и шло где-то до середины. А потом оппа - и все с ног на голову. И ещё разок. И ещё. Пока я окончательно не запуталась, да так, что до конца не совсем распуталась обратно. Да ещё и концовка неопределенная - думай, что хочешь. Иногда это только в плюс бывает, но здесь я что-то не оценила. Дочитала и сразу кинулась читать отзывы - не уверена была, правильно ли я все поняла или что-то недотумкала. Полистала отзывы - недотумкала не только я. Ну хоть так.

Вроде в книге собраны все мои любимые составляющие - неожиданные повороты, неожиданная концовка, и драма присутствует, и тайны всплывают - по-хорошему от подобного коктейля я должна в приступе восторга колотиться. Но вот действительно сижу и не знаю, как своё отношение к книге выразить. И сказать, что не понравилось совсем, не могу. И что понравилось - нельзя сказать. На этой растерянной ноте пойду-ка я что-нибудь другое почитаю.

В целом мне нравится Харрис, и не могу сказать, что я так уж разочарована этой книгой, но всё же, на мой взгляд, она затянутая и скучноватая. Да и название с аннотацией сыграли со мной злую шутку. Под романтичным ником Blueeyedboy скрывается

Я ужасно не люблю подобных героев и поэтому следить за интригой мне было не слишком интересно. Убийства, которые должны были добавить остроты книге, на самом деле также убаюкивали. А тема интернет-блога подана как-то совсем пресно.

Пожалуй, единственное, что мне понравилось это некоторые словесные обороты в книге и некоторые размышления. Остальное прошло мимо.

Именно с этой книги началось мое знакомство с творчеством Джоанн Харрис. Нетипично, так как, обычно, первое, что у нее читают - это "Шоколад". До середины книги я даже не понимал, что у этих произведений один автор, пока не заметил надпись об этом на обложке.
▶▶▶
Некий блогер под ником "Голубоглазый мальчик" пишет рассказы про убийства. Основной вопрос, который возникает при прочтении: "Это - вымысел или реальные истории"? Кстати, так можно кратко описать аннотацию к книге, из-за которой я в свое время поехал покупать ее с рук в другой конец города! Она мне показалась жутко интересной.
▶▶▶
Книга отличается необычным форматом повествования в виде постов в интернет-дневнике с комментариями в конце каждого. Но не скажу, что такой формат мне определенно понравился. Чем-то он напомнил "Дракулу" Стокера, но там все было определенно лучше.
▶▶▶
Я очень люблю диалоги в книгах, но конечно же не уровня "бе-ме"! А здесь их практически нет. Как правило, в таких ситуациях книга идет очень тяжело, но тут намечалось исключение. Но недолго... к 1/3 книги "Мальчик..." начал утомлять, а чтение начало буксовать. Книга оказалась очень затянутой и немного нудной, а персонажи в ней мерзкими, отталкивающими и противными.
От зевоты и тяжких вздохов не спасла даже парочка "неожиданных" сюжетных поворотов. Не сказать, что они были предсказуемы, просто смысл их был неясен. Реакция на них была следующей: "Ну ок, вот так вот оказывается, ладно, погнали дальше". Под конец я уже перестал вникать, кто кого там убил, настолько было пофиг на всех в книге. И вернемся к формату: смысл интернет-дневника мне был вообще не ясен. Если убрать в начале каждой главы название поста, а в конце комментарии, то получился бы обычный формат от первого лица.

Впервые эту книгу я взяла в руки полтора года назад. Несмотря на то, что история вроде как заинтересовала меня, я почему-то отложила знакомство с ней на неопределённый срок; то ли дело в том, что продираться сквозь дебри повествования было довольно сложно, то ли меня привлекла какая-то другая книга, не помню. И вот в конце февраля я, прибираясь на своих книжных полках, увидела эту книгу с такой симпатичной ярко-жёлтой обложкой, и решила, что надо довести дело до конца, тем более я давно уже собиралась прочесть пару книг Джоанн Харрис . Жёлтый цвет... Интересно, почему обложку не сделали в голубых тонах.

Сапфировый, синий, кобальтовый, голубой, лазурный... К концу книги меня уже тошнило от всех разновидностей синего. Да что уж там, весь роман вызывает какую-то непонятную, но очень отчётливую неприязнь. Я много чего читала, но чтобы столкнуться с такой книгой, в которой абсолютно каждый персонаж ненавистен, а некоторые авторские приёмы до того омерзительны, что хочется закрыть книгу... Ну, такого со мной давно не случалось. Самое неприятное заключается ещё и в том, что всей правды нам всё равно не узнать, в этой истории было так много лжи, что уже начинаешь путаться, не понимая, где же истина, а где – вымысел. Однако, несмотря на все негативные эмоции, я должна признать, что стиль книги безукоризненно хорош, порой я не могла оторваться от чтения. Думаю, этот фактор играет самую важную роль, я обязательно познакомлюсь с другими произведениями Харрис, где, я надеюсь, больше не будет никаких голубоглазых мальчиков со столь дикой фантазией.

Я люблю, когда авторы закручивают сюжет так сильно, что ты не можешь найти ту самую верную ниточку, которая приведёт тебя ко всем ответам, главные герои делают это сами, а ты, словно немой зритель, завороженно наблюдаешь за развитием событий. Я обожаю, когда авторы внезапно открывают такие карты, что ты потом какое-то время сидишь с открытым ртом, а затем лихорадочно листаешь страницы, возвращаешься к местам, где приводились мельчайшие намёки на разгадку. Казалось бы, в этой книге есть все составляющие отличного детектива, но мне абсолютно не зашло. Когда выяснялось что-то новое, какая-то подробность, которая по идее должна была шокировать, я вообще никак на это не реагировала. И вот сейчас я думаю: а что вообще эта книга хочет сказать? Что она может донести до своего читателя? Да ничего, кроме как мягко так намекнуть, что нужно поменьше всё-таки врать и не жить в своих иллюзорных мирах, а то мало ли. Исходя из всего этого, финал мне показался очень даже правильным: как хочешь, так и понимай.

Мне кажется, огромная проблема именитых авторов в том, что, проникнувшись духом их творений, читатель все время ждет от них чего-то, по крайней мере, не менее увлекательного. А оправдывать подобные ожидания совсем нелегко. Думаю, именно так и случилось с этой книгой.
После сногсшибательного успеха "Джентльменов и игроков" Джоанн Харрис попыталась создать нечто не менее увлекательное в том же духе. Об этом косвенно говорит и упоминание о школе Сент-Освальд (место действия "Джентльменов и игроков"), и попытка с первых страниц увлечь читателя запутанной интригой, да и сама стилистика произведения регулярно приводит на ум аналогию с вышеупомянутым романом.
Увидев знакомое "Сент-Освальд", я уже предвкушала лихо закрученный сюжет со многими неизвестными и неожиданными поворотами событий. В какой-то мере все это я и получила, вот только закрученный сюжет оказался на поверку закрученным даже чересчур, многие неизвестные к концу романа так и остались неизвестными, а неожиданные повороты событий были иногда настолько неожиданными, что просто теряли смысл.
С самых первых страниц (и, к сожалению, до последних) очень трудно, почти невозможно было уловить, что из описываемого - реальность, что - фантазия, а что - просто бред. События, герои, времена - все перепутано, поставлено с ног на голову.
Не слишком понравились и персонажи, в большинстве своем психологически сильно ущербные и несимпатичные. Спору нет, люди всякие бывают, но тут прямо паноптикум какой-то, психи как на подбор.
Читалось нетрудно, но как-то... мутно что-ли... скачками продираясь сквозь текст и пытаясь уловить в паутине компьютерных блогов кусочки реальности. Даже не знаю, как лучше сказать... в книге нет костяка сюжета, какой-то отправной точки, на которую можно опереться, чтобы более-менее здраво следовать к развязке. Сюжет настолько хаотичен и трудносвязуем, что закрыв последнюю страницу, поняла, что для полного понимания задумки автора не помешало бы перечитать ее еще разок. Правда, почему-то не хочется...(
Хотя, категорически говорить, что книга плохая я все-таки не буду. Здесь есть и любопытная интрига и ну прямо очень неожиданная развязка. К тому же колоссальное удовольствие получаешь просто от стиля письма автора, Джоан Харрис потрясающе умеет играть словами (тут отдельный поклон переводчику).
Но если оценивать рисуемую автором картину в целом, особого восторга не возникло. Если бы не имя писательницы, произведения которой давно занимают почетное место в моем книжном шкафу, наверное, нашла бы еще больше недостатков. Но одному из любимых авторов можно многое простить...)

Книга просто потрясающая!!! Такой игры с читателем я не наблюдала уже давно. Тебе кажется, что ты все понял, но именно в этот момент оказывается, что еще очень многое скрыто от твоего понимания и пока сам автор не решит открыть тебе эту тайну ты ни за что не разгадаешь секрет Голубоглазого (он же Би-Би), его жестокой матери Глории и Альбертины.
На первый взгляд кажется, что сюжет достаточно простой - парень пишет в своем блоге о том, как он убивает людей, которые навредили ему и они действительно умирают, причем именно таким способом, как он и описал, но на самом еле все гораздо интереснее, таинственнее и драматичнее...

Эта книга мне напомнила игрушку-головоломку - сюжет строится, тебе кажется, что в общем-то ясно и понятно, а потом - рр-р-раз - и он поворачивается новой гранью, и ты понимаешь, что все, что ты думал до этого - неверно. И таких поворотов будет не один, а самый последний случится практически на последних фразах романа.
Не могу на 100%-тов сказать, понравилось мне или нет.
С одной стороны, это все-таки Харрис, и причем Харрис, по стилистике вполне уже знакомая - скажем, "Джентльмены и игроки" очень близки к "Мальчику...". А Харрис я люблю.
С другой - мне неприятно, что зло здесь совершенно явственно торжествует и старая мерзкая паучиха не только не наказана, но продолжает сидеть в центре своей любовно сплетенной паутины и мучить несчастную мушку, чья попытка сбежать из этой самой паутины оказалась столь разочаровывающе неудачной - а ведь казалось, еще чуть-чуть и все получится!

На столько, на сколько мне понравились "Джентельмены и игроки", на столько и разочаровал "Мальчик с голубыми глазами". На протяжении всего романа складывается ощущение, что данное произведение - не более чем компиляция предыдущих успешных книг Харрис: "Джентельмены и игроки", "Шоколад", "Леденцовые туфельки"... Тут вам и частная школа для мальчиков "Сент-Освальд", и красное пальто, и Гамельнский крысолов, и мышки, и престарелый преподаватель частной школы у которого на стене висят фотографии выпускников...

Поначалу складывалось ложное впечатление, что эти упоминания неспроста - вот-вот на сцене появится Леон (имя которого, кстати, упоминается) или Вианн, которые объяснят свою связь с "Мальчиком с голубыми глазами". Но ничего такого не происходит. Начинаешь думать - ну не может же Харрис повторять одно и тоже просто так?! Начинается поиск связей, особенно с "Джентельменами" - вот-вот история раскроется, выяснится, что это еще один взгляд на ту школу, с другой стороны.. Но, нет, ничего такого не происходит.

Если бы это была книга, с которой началось мое знакомство с творчеством Харрис, она, скорее всего, оставила бы у меня совсем иные впечатления: cюжет "лихо закручен", концовка достаточно неожиданна, да и в целом читать книгу было интересно и захватывающе. НО - никак не могу отделаться от ощущения, что время потрачено на некую реплику, причем не очень удачную.

Вердикт - если это первая книга Харрис, которую вы взяли в руки и при этом вы являетесь поклонником детективных историй, то это произведение может вам понравиться! А если вы уже читали хотя бы одну книгу... подождите годик, а лучше два - пока воспоминания о ней не сотрутся, иначе вы можете быть разочарованы, ожидая чего-то нового и уникального.