Blueeyedboy

Во всемирной паутине есть некий сайт, где все желающие могут опубликовать свой рассказ, в котором поведают о совершённом ими убийстве.

Это все выдумки, помогающие выплеснуть всю накопившуюся злость, почувствовать себя лучше, получить поддержку "друзей по интересам".

И вот на этом сайте, пользователь с ником "Голубоглазый" пишет уж очень реалистичные рассказы.

Что это - игра фантазии или правда?

Этот вопрос вы будете задавать себе до самого конца книги.

Как бы парадоксально такое не звучало, но в этой книге интриги слишком много.

Ты читаешь, читаешь, читаешь... а ответов всё нет и нет.

Где-то в середине будет очень крутой вираж, который перевернет с ног на голову всё, что вы до этого себе напридумывали.

А потом опять... читаешь, читаешь, читаешь.

Когда слишком долго чего-то ждёшь, начинаешь уставать от ожидания.

Вот и я устала от этой книги.

Финал не получилось прочувствовать. Заканчивала чтение с мыслями: "Фух, наконец-то".

Если рассматривать посыл книги - то это тема "отцы и дети".

Вернее даже то, как родители калечат своих детей.

Не прожив и не решив свои личные психологические травмы, они начинают эти травмы "отыгрывать" на детях.

Но важность затронутой тематики, не меняет тот факт, что книги "слишком много", от нее устаешь, а жгучего желание читать не отрываясь просто не возникает.

Удивительно слышать мнение, что все книги Харрис – размноженная копия какой-то одной из них. Я знакома только с «Шоколадом», «Ежевичным вином» и вот теперь еще «Мальчиком с голубыми глазами». Тщетно пыталась найти то, что их делает братьями близнецами. Банально читается общий стиль писателя. И кажется, что это нормально – узнать стиль Диккенса или Драйзера, вообще постоянство – крайне привлекательная для всех людей черта для успешной коммуникации. Любопытно, что TibetanFox нашла и общие сюжетные линии, и схожесть их построения в произведениях Харрис. Возможно, TibetanFox не повезло, и ей попалась подборка-копирка, я же этой участи благополучно избежала. Впрочем, что прочитал рецензент, кроме «Мальчика…», он не сообщил.
Но вот, к сожалению, именно о «Мальчике..» я тоже ничего особенно хорошего сказать не могу. Мне нравится стиль Харрис – такой простой, немного грубоватый, я бы даже сказала, мужской. Я бы выделила именно «Ежевичное вино» - неторопливое повествование, очень уютное, без соплей и графомании. Ладно, сюда же отнесу и «Шоколад». А вот «Мальчик с голубыми глазами» меня неприятно удивил и расстроил, теперь я боюсь потерять нет-нет, не любимого, но вполне достойного автора, с которым неплохо коротать время, добираясь до работы. Не люблю слово «вкусно», которое часто применяют к словам, но вот именно тут слог очень хорош, такие легкие переплетения слов и фраз, которые незаметно увлекают за собой и, с одной стороны, вроде бы хочется читать дальше… но вот еще бы ко всему этому сюжет нормальный…Мало того, что нам решили поведать историю парня, страдающего самыми разнообразными психическими отклонениями, так ими же страдает и большинство героев, которые его окружают, и все они умирают, да не просто умирают, но еще и в разных вариантах – выбирай на вкус. Но самое главная проблема в книге – я так и не поняла, что хотел донести автор, зачем я все это прочитала, и какие выводы могу сделать? Я не могу отнести это произведение ни к триллеру, ни к детективу, где вдруг передо мной неожиданно предстает развязка, о которой я бы и подумать-то не могла – вот ради чего мы читаем эти жанры. Тут как раз вроде бы более или менее все понятно. А если это психологическая драма – то нам рассказывают, крутят и вертят этого заурядного психа, раскрывая со всех сторон и показывая самые неприятные и потаенные уголки. Но зачем? Зачем – главный вопрос, на который я вряд ли смогу ответить. Да и не захочу уже. Очень надеюсь, что следующая прочитанная мной книга г-жи Харрис не будет похожа на эту, иначе этого автора придется положить в папку к тем, к кому «возможно, я и вернусь, но сомневаюсь».