Приключения Кроша. Каникулы Кроша. Неизвестный солдат

Дальше...

Наш школяр немного повзрослел, на целый год. И жизнь подкидывает ему, Сергею Крашенинникову по прозвищу Крош, новые жизненные задачки.
С непростыми условиями, основными вводными в которых стоят авторитет старшего, соблазны лёгких денег, дружба-недружба, чувство ответственности за себя и за друга.
Первые любовные чувства и первые попытки любовных отношений, соперничество, ну и всё прочее, из чего состоит жизнь юноши.

И решать эту задачки требуется не в отдалённой перспективе (хотя конечно же результаты их решений как раз и будут формировать жизненную перспективу для Сергея), а здесь и сейчас, по мере поступления новых вводных.
Любовный треугольник с другом и их общей знакомой и что с этим делать?
Странные просьбы и таинственные поручения взрослого и как к ним относиться? Играть в чужую не совсем чистоплотную, а может быть даже и криминальную «игру», или отстраниться самому, оставив всё как есть?
А может попробовать и затянутого в эту «игру» неплохого парня вытащить?
А ведь есть ещё и Майка, которой в этой повести практически нет, но у Кроша она есть и то и дело появляется в его мыслях и сомнениях...

Маленькая, аккуратная повесть (1966), в которую автор постарался вместить как можно больше.

Да, она известна, популярна и т.д., но раньше она мне не попадалась, в отличие от экранизации Григория Аронова (1980). И первым удивлением было то, что фильм аж четырехсерийный, а книга всего на 126 страницах крупным шрифтом.

Иллюстрация Р. Вольского

Но побоку прежние впечатления, что же есть в самой повести? Автор, которого потом нелегкая кривая истории занесла в записные разоблачители Сталина (если верить интернету, именно Рыбаков изобрел знаменитую псевдоцитату «Нет человека, нет проблемы»), и в середине 60-х охотно говорил на эту тему. Собственно, весь сюжет и построен на том, что каждый лакированный эстет может оказаться человеком, который был добровольным винтиком сталинской культурной машины. И нэцкэ тут и не особо важны.

Да, повесть о тех, добрежневских 60-х, когда (многим) казалось, что очистительная волна прошлась по Советскому Союзу, многие косяки в прошлом и все почти хорошо. Но не будет лишним напомнить об этих косяках. Заострить, так сказать, на них внимание.

Впрочем, прямым текстом Рыбаков вспоминает о культе личности только раз, упоминая о БСЭ и об исправлениях в нее, вносившихся после очередного громкого снятия (все эти пресловутые рассылки страниц подписчикам, которыми надо было заменять более не соответствующие моменту статьи, а-ля Берия на расширенную статью о Беринговом проливе).

Иллюстрация Р. Вольского

Но меня, как всегда, потянуло в детали. Повесть, несмотря на все идеологические константы, транслируемые автором, о другом. О том, как научится видеть плохое и хорошее, о дружбе, романтике и чувствах.

Интересно, когда Рыбаков рассказывает о читательском листе Кроша, это идеальный вариант самого Рыбакова или все же более-менее правдоподобно для середины 60-х? Крош, напомню, любит Дюма, Купера, Бальзака, Франса, Гоголя, Стендаля, Шолохова, Ильфа и Петрова, Толстого. Восхищается Пушкиным, вворачивает к месту цитату из Конармии Бабеля.

Любопытен и советский быт. Мотели, заметное число личных автомобилей, пикники в лесу с ночёвкой, заметный интерес к магазинам спорттоваров. Рисуется картина довольно динамичного общества, в котором у людей (творческой интеллигенции) есть время и ресурсы еще и на коллекционирование искусства.

P.S. Издание ИДМ привлекает не только броской и симпатичной обложкой, но и довольно большим количеством разбросанных по тексту иллюстраций Рафаила Вольского.

Прекрасная агитка, правильная, выверенная. Правильная именно в том, что в ней нет однозначности, есть противоречия и простор для развития персонажей, они не функции, а живые люди. Без этого книгу невозможно было бы читать и агитационный посыл пропал бы втуне.

Однако же и агитка. Книга насквозь просоветская, насколько это вообще возможно. Очень занятно это смотрится на фоне того, что в дальнейшем автор прошел еще несколько стадий своего идеологического развития, от антисталинизма в Каникулах Кроша (1966) до достаточно оголтелого антисоветизма в поздних работах (их не читал, здесь ссылаюсь на общее впечатление от репрезентации автора в СМИ). Ибо получается, что автор был увлекающимся человеком, которого мотало туда-сюда.

Иллюстрации Рафаила Вольского

Что же есть для нас в этой конкретной книге 1960 года (кстати, судя по ценам в новых рублях, 1961 года, автор книгу еще и редактировал после публикации)? Есть автотранспортное предприятие, выписанное с большим усердием и любовью. Это тебе не «Новые времена» (1936) Чаплина, здесь к производству выражается плохо скрываемое обожание и пылкая любовь. Никакого обезличивания и уподобления машинам, нет, советский рабочий – творческая личность, а в целом организация работает слаженно и целенаправленно.

Есть, конечно, отдельные недостатки, несуны и безответственные лица. Но это все мелочи, которые мы изживем. Вот такой посыл довольно недвусмысленно читается у этого Рыбакова образца 1960 года.

Вот Shishkodryomov утверждает, что все это фон, а главное – удивительный здравый смысл главного героя, что в этой книге, что в «Каникулах Кроша». Позволю себе с этим не согласиться, ведь именно бытие, как известно, определяет сознание, без этой среды не было бы и такого Кроша.

А проза на диво удачна, автор-то писал действительно хорошо, интересно, самобытно, но совсем не вычурно. Очень и очень хороший литературный русский.

Образ рыжего чудака Кроша хорошо нам известен по паре-тройке советских фильмов, где воссоздан Василием Фунтиковым.

Конкретно фильм "Приключения Кроша" не попал в этот конвейерный ряд, а был снят раньше в черно-белом варианте. Актер, игравший Кроша не справился с ролью, а посему не буду озабочиваться поисками его фио. Фильм интересен только в качестве изучения истории кинематографа, потому что Вадима играет маленький, еще толстенький Никита Михалков. Незаинтересованность бонз советского кино в проекте "Приключения Кроша" в отличии от многочисленных продолжений в виде "Каникул Кроша", "Неизвестный солдат" и т.д. объясняется неинтересным для раскрутки сюжетом. Но из детских произведений в творчестве Анатолия Рыбакова "Приключения Кроша" наиболее значимое. Оно является связующим звеном для читателей, зачитавших до дыр трилогию "Кортик. Бронзовая птица. Выстрел" в детстве и вступающих в пору юности.
Сюжет достаточно прост - старшеклассники проходят практику на местной районной автобазе. Перед нами послевоенные дети, родившиеся в Москве и представляющие какой-то абстрактный район САО. Все они без исключения мечтают стать шоферами, что связано с наличием еще малого количества автотранспорта в городе. Личные автомобили предоставлены в основном деятелям искусств, науки и т.д. Крош единственный ребенок в семье, учится в районной средней школе и в классе считается самым честным, наивным и непрактичным. Этот человек пребывает в другой реальности, созданной ему родителями и литературными произведениями. Попав в грубую среду слесарей и водителей, Крош, тем не менее, не выделяется на общем фоне ничем, так как тяга советских школьников к грязному труду общеизвестна. Каждый школьник советских лет в совершенстве умел мыть в школе пол, махать лопатой, выполнять кучу всякого бесполезного труда на благо родины.

В "Приключении Кроша" все несколько идеализированно. Все дети здесь небольшие деятели, сеющие вечное, доброе и правильное. Трудятся во имя государства и получают даже при этом зарплату. Но Крош на их фоне выделяется. К сожалению, на банальной летней практике ему никак не удалось бы себя проявить, поэтому Рыбаков подкидывает ему в помощь недобросовестного( а оно такая редкость) слесаря Лагутина. Лагутин, как пятно на светлом теле автобазы, ворует все, что плохо лежит, водит сомнительные знакомства с темными личностями, хамски относится к женщинам. Зло должно быть наказано и Крош, честь и совесть класса, вступает в борьбу с негодяем. Перед ним стоит не только тривиальная задача - вернуть украденные амортизаторы, оцененные в целых 50 рублей, но и перевоспитать оступившегося представителя рабочего класса плюс не дать ему больше танцевать с Майкой, девушкой, которую Крош вожделел во сне. "Приключения Кроша" - это здоровые, светлые, наивные взгляды Главного Героя. "Приключения Кроша" - это Москва начала 60-х, то, как жили наши предки. "Приключения Кроша" - это замечательная повесть о старшеклассниках с их проблемами, уже не совсем детскими. "Приключения Кроша" - это ранний труд замечательного автора Анатолия Наумовича Рыбакова.

Некий Владимир Николаевич, ВээН, 40-летний искусствовед, востоковед, антиквар, маньяк нэцкэ (Нэ́цкэ (яп. 根付 netsuke, нэцукэ?) — миниатюрная скульптура, произведение японского декоративно-прикладного искусства, представляющее собой небольшой резной брелок) в одной из послевоенных статей, под псевдонимом, разбомбил своего учителя и наставника профессора Мавродаки за излюшнюю любовь к японской культуре, а нэцке в частности. Мавродаки был истинным ученым, мягким, добрым - не выдержал позора и покончил с собой. Немудрено, ибо излишнее японофиллство в те годы было сродни попыткам перевести "Мой друг Гитлер" Мисимы на русский. Коллекция нэцке, предмет вожделений ВээНа, была разрознена (откуда она взялась изначально, ха-ха, другой вопрос), но у Мавродаки остался сын Костя, которого ВээН со временем приблизил и дал ему возможность зарабатывать деньги с помощью поиска нэцке для коллекции ВээНа. Для поисков также были привлечены праздношатающиеся молодые люди, жившие по соседству, в одном доме с ВээНом - Игорь и Нора. Это небольшое, не совсем чистоплотное сообщество процветало до определенного времени, ибо основной целью ВээНа было разнюхать - какие еще нэцке остались в семье Кости. Для этой цели Игорь не подходил, поэтому ВээН привлек еще одного молодого человека, жившего по соседству. На его голову это оказался небезызвестный Сережа Крашенинников, главный герой "Приключений Кроша".

В "Каникулах" Крош признает свое животное начало и не на шутку увлекается продавщицей магазина спорттоваров Зоей. Маргаретт Митчелл со своей Скарлетт, которую Эшли "не любил, а только хотел как Красотку Уотлинг", еще не побывала на российском книжном рынке, поэтому Крош встал в некий тупик, когда его отношение к Зое не смогли охарактеризовать ни Пушкин, ни Стендаль, ни кто другой. Долго мучавшись, он приходит к выводу, что "Майка ему нравится по-интеллектуальному, а Зоя "по-другому". Сексуальный аспект признан Крошем не до конца, но грех было им не воспользоваться. ВээН приглашает Зою вместе со всеми на пикник, тем самым сближая ее с Крошем и дает Крошу возможность потратиться. Дополнительные меры в виде посещения шашлычных, распития коньяка, любые элементы красивой жизни -все делается для того, чтобы сбить Кроша с пути праведного и заиметь на него рычаги воздействия.

Читай Вээн "Приключения Кроша", о чем его в самом начале повествования предупреждали, - не стал бы заниматься подобными глупостями. Кроша мало волнуют материальные ценности (когда его прижали к стене - он купил десять сырков и пять пакетиков с супом на 10 дней и показал всем фигу), коллекционирование,как таковое, все попытки его развратить потерпели неминуемый крах. Непотопляемый Крош в духе самого Кроша только распалился и открыл уголовное дело на самого Вээна, с привлечением посторонних собирателей нэцке, опросом свидетелей и пропагандой единственной правильной советской морали. В итоге ВээНа ждет всеобщее фу, Крош стал культурнее посредством знакомства с нэцке, приобрел позитивные знакомства с врагами ВээНа и заполучил лучшего друга в виде мальчика-боксера Кости. У Кроша, кстати, все близкие друзья некие терминаторы, очевидно для того, чтобы защищать его правильность и лицо от посягательств грязных растлителей.

Произведение более культурное, более насыщенное и более интересное, нежели "Приключения Кроша". Одноименный фильм несколько излишне извращен советской моралью.
Кстати, в книге упоминается игра "Десять книг, которые я бы взял с собой на необитаемый остров".

Первая книга трилогии о приключениях Кроша и его друзей. Ребята отправляются проходить школьную практику на автобазу, где впервые сталкиваются с "взрослым" миром, в котором не всегда всё хорошо и понятно.

Читать было интересно, во-первых, атмосфера советского времени (я, например, не знала, что школьники проходили практику), во-вторых, ребята чувствуют свою ответственность друг за друга, стараются воспитывать тех, кто неправильно поступает, болеют за коллектив. В мои школьные годы каждый был сам за себя.

Вдобавок мы видим, как школьники взрослеют, справляются с трудностями, размышляют, как поступить в разных ситуациях. Крош сталкивается с несправедливостью, но преодолевает свои сомнения и отводит подозрения от своих друзей.

Интересно будет прочесть продолжение истории про Кроша, так что смело можно открывать следующую книгу)

Трилогию о Кроше Анатолия Рыбакова, по итогам чтения произведений последнего, я считаю самой удачной в части критического подхода автора к самому себе. Крош у него - это заново пережитая юность. Героизм 20-х, слишком идейная молодость Миши Полякова ("Кортик") ушла в прошлое, а для "Детей Арбата", настоящей биографии, время еще не пришло. Вот Рыбаков и создал своего Кроша, когда-то очень верно изображенного в кино Василием Фунтиковым (одноименный фильм и следующая часть трилогии, "Неизвестный солдат").

Удачным этот образ, как мне кажется, стал еще и потому, поскольку написанный в 60-е годы оттепели, он получился универсальным. Не даром его свободно передвигали во времени во все времена. Напечатанная в 80-е первая часть спокойно выдавалась за современную, а снятый фильм - тем более. Можно, конечно, все это связать с годами брежневского застоя, дескать, для нас время остановилось, но, хе-хе, это уже другая тема.

Если кому-то интересно, то о первой части я уже писал отзыв и хронологически Сережа Крашенинников позже по времени остается летом один, родители его уезжают по Волге, совсем как некоторые из нас. Вот такая незамысловатая преамбула. В свойственной себе манере, писатель слепил из повести для детей и юношества некий детектив, который очень органично переплетается с Москвой 60-х. Советский вариант "Москвы и москвичей". Главной же темой произведения являются никому тогда неизвестные нэцке, японские миниатюрные скульптуры, своего рода брелки, ибо традиционно японцы все носили на поясе.

Буквально еще в 50-е подобный труд был невозможен, излишнее японофиллство могло выйти боком. Помните песню, я ее еще любил в детстве петь вместе с бабушкой, "Три танкиста, три веселых друга", которая ясно отражала взаимоотношения СССР и Японии. Там было еще. "и летели наземь самураи". Тема нэцке стала нам близка исключительно благодаря Рыбакову, в виде же невинного, на первый взгляд, собирательства этих миниатюрных скульптур она остается в памяти навсегда.

Прекрасно передан дух того времени, Рыбаков пишет о здоровых завоеваниях нашей цивилизации без всякого советского пафоса, он, конечно, есть, но приписывается некоторым чертам характера главного героя. Рыжий чудак Крош, правдивый ребенок, по сути отражает рыбаковскую однозначность на долгие годы. И при том в "Каникулах Кроша" он показан обычным нормальным человеком, который, как и все, слушает зарубежную музыку и способен влюбиться в продавщицу из магазина "Спорттовары".

"Каникулы Кроша" пропитаны какой-то здоровой добропорядочностью, переданной очень органично. Помня книгу в подробностях, мне с детства особенно врезался в память эпизод, когда "мафиозный клан" собирателей нэцке пытался материально надавить на Кроша, заставив его вернуть долг. Думали, что тот попытается с ними договориться. А Крош просто купил плавленных сырков и пакетиков с супом до приезда родителей. Момент для меня оказался знаковым, довольно часто впоследствии я его вспоминал и это воспоминание заряжало бодростью.

Обратил внимание, что во второй части у Кроша появляется друг Костя, который чем-то похож на прежнего, из первой части, Шмакова Петра. Если первый просто здоровый парняга, то второй уже профессиональный боксер. То есть, друзья у Кроша по определению такие, что способны защитить его физиономию от излишних на нее посягательств. Действительно, правдолюбие должно уметь за себя постоять.

В общем, трилогия прекрасная, понимаю, что предложить к чтению ее сейчас довольно сложно, но не стоит ее бояться. Если любите "Кортик. Бронзовая птица. Выстрел", то здесь все намного приличнее.

p.s. В книге упоминается игра "10 книг, которые я взял бы на необитаемый остров". Давайте поиграем тоже.

Содержание здесь https://www.livelib.ru/review/186419#comments

В свойственной ему манере Крош, благодаря своей всепоглащающей принципиальности, не поступает в институт. Для человека, который привык, что в жизни все должно быть правильно, это удар. Благо время было другое и Крош не попал на войну в Чечню или на заработки в ближнее зарубежье, чтобы потом попытаться стать Эльчином Сафарли. Очередное спасение в виде дедушки, который своим практичным мозгом и без давления (ибо Крош воспринимает его в штыки) наводит балбеса на прекрасную мысль - попробовать жизни. Труд облагораживает любого. Тем более Кроша, который в любом процессе найдет глубинный смысл победы социализма. Разумеется, великих свершений от Кроша ждать не приходится, поэтому устраивается он на плохооплачиваемую работу слесарем, постоянно конфликтует с начальством и товарищами. В этом весь Крош. Кроме всего прочего его ни на минуту не покидает мысль о том, что он прислан из столицы научить местных провинциалов правильному мировоззрению. Не знаю, чтобы он придумал такое, не попадись на дороге могила неизвестного солдата. Здесь Крош снова в своей стихии, рыщет по окрестностям, вынюхивает, пытается облагодетельствовать несправедливо обиженных. Ноль внимания на замечания начальства, товарищей, ироничное "никто не забыт, ничто не забыто". Проблемный длительный поиск себя, но за Кроша можно только порадоваться, ибо такому дикому энтузиазму можно только позавидовать. Крош совершает многочисленные поездки по близлежащим деревням, в Рязань, в Москву к заместителю министра и, наконец, в Красноярский край. Перед ним открыты все двери, люди к нему тянутся и спонсируют его. Фоном проходит увлечение местной девочкой, которая Кроша откровенно игнорирует, подтверждая старую добрую поговорку наоборот про "повезет в любви".
Параллельное повествование о жизни ремонтного отделения времен Великой Отечественной Войны ценно в первую очередь тем, что не демонстрирует перед нами ничего надуманно-героического. Пятеро солдат отпросились в увольнение, попали вместо города в деревню по понятным причинам. Старшина заполучил невесту. А у младшего солдата Вани через положенный срок в этом селе родился сын. Быстро это делалось во время войны, прямо как сейчас. Трое солдат и старшина погибли довольно нелепо, но именно так и было во время войны. Последний, оставшийся в живых солдат, пожилой рядовой Краюшкин, будучи раненным, рассудил, что в плену не выдюжит, следовательно путь один. Закидав гранатами немецкий штаб, он оправдал нелепую смерть отделения, но остался неизвестным солдатом. На то и существуют Кроши, чтобы в своим правдолюбивым маразмом, двигаясь неизвестно куда, по спирали и преследуя абсолютно другие цели, приносить пользу и разыскивать неизвестных солдат.
Крош вырос, но умудрился сохраниться в первозданном виде. Спасибо Рыбакову, который всегда умел, запудрив мозги критикам патриотизмом, вынести на свет что-то другое. Более ценное и вечное.

Анатолий Наумович для меня был и остался на всю жизнь особым автором. Конечно, во-первых, книги. Прочел всё, что было "детским" в его творчестве. Во-вторых, после "Выстрела" я написал ему письмо так, как мог его написать 14-летний мальчик - восторженно, от всего сердца. И он мне ответил! Не отписался, а ответил! Такая вот тонкая, но прочная ниточка, ниточка на всю жизнь.
Я после школы работал не на автобазе, но тоже - в транспортном цехе, как сказал бы ММЖ, на тракторе, так случилось. То, с чем сталкивался я, будучи 17-летним вчерашним школьником, нельзя назвать воровством или какими-то махинациями, хотя, конечно, они были, но это - отдельная история, история того, почему мы не могли выиграть экономического соревнования с Западом. Просто эта книжка была близка мне ещё и тем, что мой отец работал шофером и я знал многие тонкости профессии и того, что вокруг этого. Поэтому при чтении - веришь написанному, той, профессиональной фактуре, о которой говорит Рыбаков, сам работавший шофером.
Конечно, тогда не задумывался совсем об идеологическом пафосе повести. Потом, когда начал работать сам, было то, что и у Рыбакова: наставничество, помощь, понимание, никаких насмешек, - здорово!
Ну и совершенно незнакомое мне тогда, да и сейчас тоже - нэцке. Вообще - как у Рыбакова всё по-хорошему запутанно, как непредсказуемо, как светло при всем при том! Дух, дух - "это - главное",-как писал Вознесенский, дух - вот для меня самое важное, красивое, ценное и запоминающееся у Анатолия Наумовича. Может, мы, поколение читателей его книг в прекрасном детстве, потому и есть не самые плохие, не без достоинств, потому как правильные книжки читали? Анатолия Наумовича Рыбакова. Светлая и вечная память!