Эпоха Плантагенетов и Валуа. Борьба за власть (1328-1498)

Два королевства, две нации с оружием в руках сошлись на поле боя, под предводительством своих королей - французских из династии Валуа и английских из династии Плантагенетов. Столетняя война ознаменовала закат средневекового рыцарства и ломку его идеалов, изменение военной тактики и стратегии. Король, с оружием в руках сражающийся в первых рядах своих войск, терпит поражение, а король, руководящий войной из своего кабинета, становится победителем. Шаг за шагом английский историк Кеннет Фаулер рас...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

10 оценок

5
40%
4
50%
3
10%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 83

Рецензии

Miku-no-gotoku
14 июня 2025
"Столетняя война" является по сути финальным отрезком конфликта, который насчитывает 300 с лишним, если отсчитывать от Алиеноры Аквитанской по мнению французского историка Жана Фавье. Конфликт повлиял на историю и Англии, и Франции, усилив процессы централизации, способствовав дальнейшему разложению прежнего феодального строя. Многие процессы начались ещё накануне конфликта Плантагенетов и Валуа.
Про саму войну вкратце автор рассказал, но немало места он уделил экономикам обоих враждующих государств, феодальным процессам, низовому демонтажу крепостнической системы, формированию армий, взиманию налогов и сборов, жаловании в обеих армиях, самим военным машинам, как получали деньги солдаты, как компенсировали задержки и неуплаты, рыцарству как явлению. Было очень много подробной информации про деньги, правовое оформление отношений военнослужащих с королями и иными субъектами. Здесь автора интересовала больше не сама война, а политические, социально-экономические, правовые, институциональные процессы, что дало мне больше понимания в том числе к событиям войны Ланкастеров и Йорков (Войны алой и белой розы) и следующей эпохе Тюдоров. Немало материала встречал у того же Жана Фавье, который всесторонне разобрал события 300-летнего противостояния Англии и Франции, но были и некоторые новые данные и уточнения.
Автор также хорошо пропиарил литераторов и летописцев тех времён. Теперь очень хочу почитать французского историка Жана Фруассара и отца английской поэзии Джеффри Чосера. Было весьма полезное чтение про контекст эпохи и самые разные процессы.
Читать далее
55 понравилось
240
KontikT
12 февраля 2023
Не скажу , что книга Кеннета Фаулера произвела на меня впечатление, но кое что интересное конечно в ней было. А полезных знаний было достаточно.
Вначале автор рассматривает эпоху Плантагенетов и Валуа, как эпоху 100 летней войны, и конечно описывает правителей-королей обеих государств и те исторические моменты которые происходили в этой войне. Каждого короля и его вклад он показывает и можно проследить как менялись годы перемирий и войн в связи с тем , кто был на троне и рассказано почему наступали те или иные периоды.
Конечно не обошел автор и рассказа о вооружении войск обеих государств ,о роли рыцарей, лучников, артиллерии, о роли простого народа. Эта часть была для меня менее известной, так как автор хорошо описал и расходы на вооружение, и кто занимался им и как расквартировывались отряды и как это тяжелым бременем ложилось на народ. Интересен был раздел, посвященный рыцарству и утвержденным орденам рыцарей, о многих я и не слышала, а их было немало в то время, так как вначале именно рыцари вели войны и от них зависел исход войны. Ну и конечно были рассмотрены культурные достижения Франции и Англии в ту эпоху позднего средневековья, упомянуты поэты, драматурги того времени. И хотя первенство было в этом отношении у Франции, и в Англии были сдвиги в этом отношении. Например, правление Ричарда II считается эпохой наивысшего расцвета культурной жизни .Он, да и некоторые предыдущие Плантагенеты питали интерес к книгам и собрали большую библиотеку. Особо был отмечен рост строительства в эту эпоху в Англии соборов и церквей. Так что эпоха оставила после себя много напоминаний о о ней и в литературе и в других искусствах .
И как итог автор рассказывает просто быстренько и в виде хронологии, как заканчиваются династии- в Англии со смертью Ричарда 3, во Франции же я не поняла, почему автор в хронологии ввел такую строку
1498 — Смерть Карла VIII и конец династии Валуа во Франции.
Ведь Валуа как раз только входили в расцвет, потом был Франциск I, правление которого подняло Францию в культурном отношении на высоту, ну и его предки вплоть до Генриха III. Возможно просто потому, что в то время заканчивается Франция феодальная.
Автор хотел показать , как династии сменились - но для Франции это наступило намного позже. Почему именно такой период был выбран? Мир заключен в 1492 , а притязания королей Англии на титул королей Франции были до 1802. Ну автору виднее.
В книге приведены карты- а как же без них, ведь было множество сражений и конечно территориальных и административных изменений, есть хронологическая таблица и конечно большой список литературы. Читалось легко, так как события мне знакомы по другим трудам и художественной литературе.
Читать далее
35 понравилось
314
Tanjakr
27 июня 2025
Столетняя война с правильного, но необычного ракурса. Мы видим параллельно и французский, и английский взгляд, и это увлекательно и замечательно. Автора больше интересует социальное и культурное развитие, поэтому военным действиям посвящено не так уж много места, рассказан общий ход событий и существенные моменты главных сражений (Кресси, Пуатье, Азенкур).
Автор начинает с утверждения, что к началу столетней войны страны не очень сильно различались в социо-культурном плане и можно говорить об "англофранцузском" прошлом. Однако Англия была намного (в разы) меньше, беднее и малонаселеннее.
Термин "Столетняя война" предложен лишь в 19 веке и вначале даты начала и окончания, используемые историками, значительно различались. Войны между Англией и Францией начались до и продолжились позже того периода, который мы теперь обозначаем как Столетняя война. Поддерживаемая автором датировка выбрана из-за отсутствия каких-либо мирных договоров, подписанных в период с 1337 по 1492 гг., в то время как в иные времена договоры заключали часто и регулярно.
NB автор не оспаривает традиционную дату окончания войны - 1453 год, но пишет:
"Следующий поворотный момент связан с Этапльским договором, заключенным 3 ноября 1492 г...
Таким образом, на период между 1453 и 1492 гг. приходятся существенные перемены в англо-французских отношениях... после заключения мирного соглашения с Англией у Карла VIII оказались развязаны руки для вторжения в Италию в 1494 г., которым открывается новая эра в истории Франции и всей Западной Европы."
NB2 сам же автор пишет о мирном договоре, заключенном в Бретиньи в 1360 году Эдуардом III, мир длится до 1369 года.
Еще один договор был в заключен в Труа в 1420 году. Причем он меняет причины войны: "притязания Генриха VI на французский престол были основаны не на требованиях, заявленных Эдуардом III, но на положениях договора, заключенного в Труа."
Подробно рассмотрена организация армии. Практически с самого начала обе армии были уже не феодальными, а профессиональными. Ратный труд оплачивался или, когда денег в казне не было, официально признавалось право на трофеи, причем королю тоже полагалась доля и существовали специальные чиновники, контролировавшие справедливость дележки. Необходимость платежей военным вела к развитию налоговой системы (и протестам населения).
Параллельно с враждующими армиями формировались "вольные отряды" и/или отряды одичавших наемников (часто из разорившийся знати), которые так же терроризировали территории. Официальные попытки бороться с ними убедительными не кажутся.
Англичане часто использовали тактику выжженной земли не только с целью поживы, но и с намерением ослабить противника и уничтожить его ресурсы (приведены письменные цитаты из источников).
Существовали попытки сформировать правила поведения на войне (в частности, правовой кодекс, известный как «право оружия»). Частично они основывались на рыцарских идеалах. В связи с отсутствием высшего контролирующего органа, эти попытки могли охватывать только свои подконтрольные территории. И не принимали во внимание мирное население.
Несмотря на серьезные разрушения, голод, чуму дворцовая культура процветала. Во Франции - во множестве дворов, и королей, и принцев.
После Столетней войны оба государства отличались друг от друга намного сильнее. Во Франции начали ярко проявляться тенденции к централизации, для Англии важным оказался опыт сильного влиятельного парламента.
Читать далее
30 понравилось
103