Угрюм-река

Из точки Б в противоположные стороны направились гребцы по бурной реке жизни. Их звали Сиддхартха и Прохор Громов.
Именно так.
Книги Гессе и Шишкова оказались об одном и том же но совсем о разном. Тем экзотичнее рассмотреть "Угрюм-реку" в сравнении.
Мы имеем одни исходные данные. Светлого юношу из богатой семьи с великолепными амбициями. И целую историю его жизни.
Прохор Громов родился в семье купца, отнюдь не брахмана (не будем рассматривать брахмана как поставщика мудрости). Да, до милого юноши Сиддхартхи ему было далеко, но оглядываясь после прочтения книги назад, вспоминаешь начало книги и начало его пути как нечто солнечное и милое, открытое и юношеское.
Оба юноши полны амбиций и грандиозных планов, которые продиктованы их воспитанием и средой. Сиддхартха желает достижения духовных высот, сын купца- материальных. Но они чисты, в них нет алчности.
Река жизни несет их по одним и тем же порогам- потеря единственного друга, желание женщины, пресыщение жизнью.
Только один из них слушает себя, а другой глух к своему внутреннему голосу для достижения цели.
С каждой частью Угрюм-река темнеет и тяжелеет. Река ревет и мечет. Пороги все непредсказумее, им нет конца. Нет конца порокам человеческим. Прохор движется в толщу земли, во тьму, в непролазную чащу. Его река-река забвения, при том, что она абсолютно материальна. Она безжизненна и неумолима. Она - стихия.
Тем временем река Сиддхартхи движется к свету, она живая, смеется, говорит и утешает. И приводит к свету. Или Просветлению.
В этих книгах река не путь. Она душа. Душа людей, живущих возле нее, и душа героя.
Прохор заложил свою душу в угоду материальному. Его тянет к чему-то неземному ( в бреду он постоянно идет или хочет пойти к священнику), его тянет к теплоте и пониманию. Он тонкий человек под грубой оболочкой. Но он громко говорит что абсолютно материален. Ему непонятны революционеры и духовенство. Не понятны движения души. Потому что дух сидит у окна и доверчиво ждет его, не зная, что грядет Разрушитель.
И стоит Сиддхартха у реки и желает своей смерти и нет ничего, никого, все потеряно. И нет следующей жизни и нет прощения. И летит он вниз, в самый мрак. Хотя нет, то Прохор Громов.
Сиддхартха же мирно засыпает, все лучшее еще впереди.

Люблю я такие книги. Захватывающие истории, завораживающие описания. Каждый герой затрагивает тебя до глубины души. Жизнь Прохора Громова заставляет вас следить за каждым его шагом, за каждым его словом и действием. Его желание добиться успеха, его упорство может послужить примером для многих. Ведь когда чего-то очень хочется, необходимо этого добиваться, не опускать руки, но при этом и не перестараться, не идти в разрез со своей совестью. Когда попадаешь в сети гордыни,честолюбия,денег, можно легко потерять самого себя. Столько переживаний выпало на его долю, что и в самом деле можно потерять рассудок. Окружающие его люди так хорошо подобраны, что через них прослеживаются каждое изменение нашего героя на пути становления великим предпринимателем. Отец - Петр Данилыч, мать - Марья Кирилловна, Анфиса, Нина, Ибрагим - каждый накладывал свой отпечаток на жизнь Прохора. И все таки довольно грустная история. Жизнь - как Угрюм-река. Иногда спокойная, светлая, щедрая, а за поворотом вас ждет неизвестнось.....Будет ли там дальше так же тихо и спокойно, или за крутым поворотом опасность? Не узнаешь, пока не повернешь. Как поется в известной песне группы "Машина времени":

"Уф! Наконец-то!" - подумала я, как только закончила чтение этой книги. Тяжеловато она мне далась, хоть ничто этого не предвещало. Услышала я об этой книге лет 13-15 назад. Мне для прочтения рекомендовал ее отец. Отзывы при этом были восторженные, три тома этого романа, появившись у нас дома, дома практически не находились, они гуляли по рукам друзей и родных, и все отзывались о книге очень и очень хвалебно. Меня же к ней не тянуло. Но вот прошло время, всеобщие восторги поутихли, книги где-то затерялись, а у меня проснулся интерес. После прочтения "Тихого Дона" мне уже был не страшен объем этого произведения, наоборот, я радовалась, что буду долго-предолго получать удовольствие от чтения. Еще больше интерес подогрел рейтинг книги здесь, на LiveLib, и игра "Игра в классики" подоспела весьма кстати. Да и аннотация многообещающая. Обложка данного издания, правда, ужасна!
И вот книга прочитана. Впечатление неоднозначное: слог у автора замечательный, читать приятно, описания реки, тайги, людей яркие и образные, пробуждают фантазию. Начало книги захватывающее, читаешь и трудно оторваться, где-то ближе к середине повествование замедляется, становится размеренным, спокойным, потом снова всплеск, и далее медленное течение на оставшуюся большую часть книги, погружение в омут, во тьму. И вот, когда я дошла до этой последней, большей части, мне трудно было вернуться к книге после прерванного чтения, я прямо заставляла себя продолжить читать, начинала и снова втягивалась, не хотелось прерываться, а потом опять заставляю себя продолжать.
Но я не жалею о том, что я ее прочитала, книга глубокая, вскрывающая пороки как общества, так и отдельного человека, показывающая темную, грязную сторону человеческой души. Это история превращения в мерзавца и подонка, история падения человека и его попытках найти спасение. А есть ли оно, спасение? Вокруг грязь, мерзость и подлость, подхалимство и лизоблюдство, взятничество и воровство, пьянство и разврат, драки и убийства. А все то светлое, что есть в человеке и вокруг него, им же самим и уничтожается. В книге много героев, но среди них нет откровенно положительного персонажа, у всех их отрицательные качества выставляются напоказ. Тем не менее, автор разбавляет мрачноватую атмосферу книги комичными, трагикомичными, карикатурными персонажами, в книге есть место юмору, забавным ситуациям. Присутствуют и любовные линии, но они в большинстве своем с болезненным и трагичным оттенком. Затрагиваются автором и социально-политические вопросы: эксплуатация рабочих, их тяжелое положение, начало рабочего движения. Мне, как историку, было интересно об этом читать, хоть я и считаю, что автор несколько предвзят. Но нужно учитывать в какое время была написана книга.
В общем, об этой книге можно говорить еще очень много и долго, некоторые персонажи заслуживают отдельного рассмотрения. Но все когда-нибудь заканчивается, закончу и я свою рецензию.

Оценка: за затянутость и мрачность хочется поставить 3, но за слог ставлю 4 из 5.

Читала очень долго, и не совсем понимаю, почему не бросила - вроде по всем показателям не моя книга. Но, видимо, язык - причина, он живой и прекрасный, со всеми этими старинными оборотами.
Что касается содержание - это такой наш вариант Драйзера, только вот русский финансист, в отличие от американского, оказался менее стоек душевно и с кризисом не справился. Ну, плюс еще лав стори и историко-политические реалии.
Почему мне не понравилось - это моя вечная проблема, если нет ни одного персонажа, который мне нравится, то книга читается с трудом. Здесь именно такая ситуация - почти все персонажи вызывают либо недоумение, либо раздражение.

Эта семейная сага, писавшаяся почти 15 лет, повествует нам о дореволюционной тайге, показанной нам через призму семьи Громовых.
Начинается все с денег, оставшихся от умершего деда. Деньги эти, как это часто бывает, поражают разлад и недопонимание в семье, но об этом чуть позже.

Сам по себе роман - толстенный фолиант, который мне пришлось читать несколько месяцев (с постоянными перерывами на чтение книг в книжном клубе), тем не менее, я каждый раз с удовольствием и интересом возвращался к прочтению. Повествование казалось настолько плавным и логичным, что ты словно по течению Угрюм-реки дрейфуешь по развивающемуся сюжету. Наверное, это та книга, где точно не стоит бояться объёма.
Вообще тема дореволюционной Сибири мне весьма интересна, я понял это еще по "Сказаниям о людях тайги" Алексея Черкасова. "Угрюм-река" - неплохое продолжение темы, хоть и темы поднимает совсем другие.

Почему же всё-таки я бы посоветовал эту книгу каждому бизнесмену?
По двум причинам:

1. Эта книга весьма наглядно показывает каких высот в материальном плане можно достичь, при определенной системе ценностей, при взгляде на зарабатывание денег как на спорт, при определенном азарте в приумножении своего капитала и, конечно же, при недюжим уровне цинизма.

2. Эта книга весьма наглядно показывает, к чему в итоге может привести эта навязчивая идея приумножения своего капитала, если система ценностей человека включает в себя только функцию зарабатывания денег и изолирована от понятий морали и этики.

Очевидно, что для благополучного ведения дел, хорошо бы балансировать между этими двумя пунктами и, кто знает, может быть кто-то подсознательно ищущий этой мысли, найдет ее именно в художественной литературе, конкретно, в "Угрюм-реке" Вячеслава Шишкова.

Читать книгу стоит не только бизнесменам, в нее, как и в большинство объемных произведений, влезло множество всего: любовь, дружба, предательства, скандалы, интриги, семейные разборки и множество всего.

В целом, считаю книгу полезной, вовремя в моем случае прочитанной, относительно динамичной, не смотря на объем, и, как итог, мне понравившейся.

Ну а понравившуюся книгу как не посоветовать?

Больше рецензий в ТГ канале

Несколько лет эта книга была в моих планах. Я чаще всего выбираю что читать именно по отзывам. И вот тут было ожидание чего-то в стиле Тихого Дона. Я не помню, почему у меня сложилось именно оно. Но хотелось чего-то масштабного (не просто так же книга - толстячок) и трагичных человеческих судеб. И чтобы покататься на эмоциональных качелях. Как вы уже поняли, этого я тут не нашла для себя. Если еще трагичность можно встретить, то она ничем не подсвечена, нет радости в противовес ей. Вот точно "угрюм" книга.

Не встретила я тут и ни одного положительного персонажа. Мне просто не за кого было зацепиться. Такое тоже не по мне, когда никаких контрастов. Один угрюмее другого, и все дальше читателя затягивает в эту трясину. Мне не хотелось брать в руки книгу. В дополнение и сюжет развивается очень медленно. Мне казалось иногда, я и просто стою на месте. И если сравнивать с другими авторами, которых обвиняют в большом количестве страниц (такими как Толстой Л.Н. или Гюго), то там я нахожу для себя интересные описания или размышления, которые мне по душе. Здесь я этого не нашла тоже.

Сама книга, определенно, найдет своего читателя. Она отнюдь не плохо написана, я не могу такого про нее сказать. Просто не мои герои, не мой сюжет и не моя атмосфера. Не сложилось у нас. Так бывает.

Недавно выбирала книгу для написания небольшого сочинения по китайскому и, как одну из любимых книг, выбрала именно "Угрюм-реку" Шишкова, уж очень она мне в свое время понравилась.

Помимо приятного повествования, погружающего в сами события и даже атмосферу происходящего. Ощущает острый, холодный ветер на щеках, изморозь, запах сибирской тайги вместе с этой плесневелой, влажной сыростью. Как минимум у реки, ахах.

И не смотря на то, что роман поднимает довольно много вопросов и рассматривает их с самых разных сторон: здесь и психологическое описание разложения личности, и социальный аспект борьбы с диктатурой, и вопросы привязанности и любви. Но я хотела рассказать о той мысли, которая появилась в процессе написания сочинения.

Роман, как критика капиталистического устройства мира. С самого начала с точки зрения социального положения главный герой чувствует отчужденность от отца. Иерархия, созданная и поддерживаемая, система, которая в итоге выдавливает главного героя в самостоятельное плавание. Удивительно буквально.

Он остается по сути предоставлен самому себе. Да, у него есть друг, который должен его защитить в самые сложные ситуации, но что если рассматривать его через призму персонификации всего того древнего и животного, что есть в каждом из нас? А ведь кроме этой дикой, животной логики так самостоятельной истории нет, какой-то глубины.

В мире капитализма каждый сам за себя и чтобы выжить ты хочешь, не хочешь, а должен обращаться не к человеческой своей части, а животной. Становиться жестче, злее, требовательнее. Со временем герой все больше полагается эту свою часть и уже его человечность размывается, он становится непохожим самим на себя.

Постоянная жизнь со взглядом на мир, что везде может таиться опасность, и ты всем своим естеством противостоишь буквально всему, что тебя окружает, создает такое невротическое состояние, когда ты даже сам себе доверять не можешь.

Первый этап - когда он перестал доверять своей животной части, когда он откинул ее, рассматривая в ней возможную угрозу. Но в действительности нельзя отказываться ни от одной из своих частей. И нет плохих или хороших личностей, есть поступки и ответственность. Ответственность - как враг, который заберет то, что он по прав считает своим.

Второй этап - когда он уже и сам себя, как человека начал пугаться. Когда его общечеловеческая часть была откинута, пути назад уже не было.

Забавно, как в отчаянье сохранить и приумножить, он достигает безумия, чтобы потерять абсолютно все. И жадность сама по себе не является чем-то плохим или хорошим, это просто одна из человеческих черт, помогавшим нам на протяжении всей истории. Но потеряв животную часть, он теряет рамки в насилии, потеряв человеческую, потерял рамки в человеческом.

Это я все к чему, все происходящее исходит из начальной точки, первого импульса - неравности положений, агрессивной среды, требующей самому человеку становиться жестче и агрессивнее. А учитывая время написания и время в самом романе, даже и логично, что такая мысль могла быть заложена. И ей поделилась, раз уж такая возможность есть :)

Роман о котором много слышала разного , плюс посмотрела изначально сериал (новый) и к концу его вообще перестала понимать, что происходит и неужели такое могли напечатать во времена цензуры? Поэтому пару лет собиралась подступится к оригиналу..  и он оказался очень легким для прочтения, с очень колоритным языком, с удивительно прописанными второстепенными персонажами....  но...  Ох уж это но...  Главные герои..  Это для меня была боль...  Один краше другого, хоть Прохор - готовый на все ради своих амбиций, хоть его отец, который не осилил ношу и разрушил все что мог вокруг, что Анфиса , скучающая истеричка...  Я не могла особо даже сочувствовать кому-то , кроме матери Прохора... Даже те , кто живут ради высоких идей вызывают скорее недоумение. Но книгу интересно читать как истории о становлении Сибири, о том с чего начиналось освоение земель , что уходило в небытие, что появлялось и какой ценой.

И вот теперь думаю, может стоит посмотреть старый сериал и увидеть другую трактовку истории.

Работе не понравилась,  автор не дописал , не раскрыл Прохора , такое впечатление что с книги что важное убрали, на фоне этого как засверкал Достоевский , все понятно , не то что движение , а мысль человека  описана и откуда она такая взялась , а у Шишкова , все сумбурно , вязко , и как то по настоящему все угрюмо и главное не видишь мотива , почему , что движет  героем , кто то скажет автор не досказал , что бы читатель дорисовывал , а я вот не верю , рваная работа , в голове не прояснилось от книги , а наоборот очень загрузился, тот же Драйзер с его трилогией Стоик…… на первый взгляд тот же размах , как все пишут, кто много хочет плохо и заканчивает , но позвольте , какое изящное изложение человеческой жизни , в которой герой изначально , поставил себе цель , и видел себя дельцом , чувствуете разницу  , человек зарабатывает деньги , и если бы ему сказали его аналитики , что нужно улучшить условие жизни и труда рабочих , и прибыль увеличиться , то он бы улучшил и не из за любви к людям , а из за любви к выгоде , а вот тут Прохор с начала он такой рубаха парень , возле речки с Армянином , что он сказал ? Вот у меня рабочие будут жить по другому с ними я буду обращаться по человечески , и все почему то сравнивают Драйзера , что вот там Прохор по американски  , а у Шишкова Прохор  русский , у меня вопрос а кто у нас такой знаток русской души , кроме Достоевского и рядом  ни кто не стоит , и я вам отвечу на главное  , Шишков вплетает красную нить социализма в книгу , вот эта реклама коммунизма и сделала свое дело , книга не естественная , она искусственная , нельзя разделить страну на плохое и хорошее , вот была Царская  Россия и все в ней было плохо , а вот пришел товарищ, и все в ней стало хорошо , самая настоящая иллюзия, меня одно удивляет как Достоевский предвидел это все в Бесах , все увидел,  все сказал , ни кто никогда просто так не помогает особенно запад .