Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

«Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй», — так начинается «Белая гвардия». Каким было бы «Откровение» Иоанна Богослова, если бы оно описывало эпоху гражданской войны в России? Наверно, именно таким, как это представил Булгаков в своем произведении...

«Белая гвардия» — это роман не только о трагедии семьи Турбиных и их друзей, это роман о трагедии целой страны. Дом Турбиных, зеленая лампа с абажуром, кремовые занавески — это старый мир, который полностью разрушается к концу книги. Автор даже ни разу не называет место действия, хотя оно и предельно понятно. Он это делает для того, чтобы создать абстрактный образ — Город, который включает в себя несколько ключевых городов в истории России и мира. Этот город, захваченный новым Наполеоном — Петлюрой,  — навевает ассоциации с Москвой, сама белая гвардия сближает его с Петербургом, варвары-петлюровцы проводят параллель с Римом, павшим однажды под натиском варваров, а интерпретация «Апокалипсиса» приравнивает к Иерусалиму.

Булгаков мастерски вплетает в «Белую гвардию» отсылки на другие произведения русской литературы, привлекая к повествованию новые сюжеты и подтексты, что делает этот роман очень интересным для прочтения.

Весь роман опутан драматичностью, чувством безысходности, траура по тому, чего уже не вернуть никогда... Острые слова Булгакова, которые были так актуальны и в Гражданскую, и сейчас добавляют ещё градус напряженности.

Перед героями романа ставятся вопросы о чести, совести, справедливости, правде, предательстве, трусости. Все они ведут себя по-разному, но конец у них у всех один... Апокалипсис...

И все это заканчивается очень философскими вопросами: «Всё пройдёт. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звёзды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»

Отличная сатира. Читается легко.

Видел, что есть мнение, будто бы каждому персонажу соответсвует некий реальный прообраз. Не знаю так ли это, по мне весь сюжет – сплошная аллюзия, возможно слишком уж явная. До сих пор, к сожалению, много пересечений с нынешним положением дел.

Забавно, что когда читаешь повесть в 2023 году, сразу возникают мысли, в том числе, о свободе воли, информированном согласии, жестоком обращении с животными и т. д. И пусть текст совсем не об этом, трудно отогнать от себя эти мысли.

Ещë в юношестве скачал себе на планшет "Собачье сердце". Конечно, я знал, что есть фильм, но в силу возраста смотрел только фрагментами. Знал основную суть, да и только, но всегда хотелось прочитать первоначальный источник. Осилив пару десятков страниц я забросил произведение и осознал тот факт, что электронные носители совсем не для меня. Мне нужен бумажный вариант, только тогда я могу полностью получить удовольствие.

Для тех, кто не знает основную идею произведения Булгакова "Собачье сердце": Филипп Филиппович Преображенский - выдающийся хирург решил провести неординарную операцию на собаке. Он пересадил гипофиз человека в головной мозг мохнатого существа, и пациент стал приобретать человеческие признаки: ходить на задних лапах, говорить и даже вскоре стал участвовать в общественной деятельности. Постепенно мы узнаëм к чему могут привести подобные эксперименты.

Для меня было открытием, что это рассказ, а не целая книга. Он занимает буквально 150 страниц, так что читается быстро. Я ожидал более растянутого сюжета. Всë оказалось легким и ненавязчивим, с нотками юмора и фантастики, вроде "Головы профессора Доуэля" у Беляева.

"Собачье сердце" - это отличная сатира на современные устои 20 века. Здесь есть партийная история, где люди должны быть серой массой, подчиняться и делить всë поровну. Но при этом у доктора Преображенского 7 комнат в квартире, и при должных связях он имеет привилегии, которые недоступны простым обывателям того времени. Справедливо это или нет, вам судить, но как по мне, если человек заработал своим трудом и знаниями на свои блага, то почему бы и нет. Главное, чтобы было всë честно.
Филипп Филиппович мне показался чересчур самоуверенным и заносчивым. Булгаков мог изобразить его в полной мере интеллигентным человеком, но тут он специально делает из Преображенского звезду мирового масштаба. Да он образованнейших человек, но при этом ему приписываются некие человеческие слабости и пороки, которые не формируют из него какого-то положительного персонажа, тем самым создаëтся образ простого человека, как я называю "мирского", который не обходится без своих тараканов в голове.

Можно пройтись по каждому персонажу, но я бы хотел сразу перейти к нашему собачьему сердцу. Что очень примечательно, как Булгаков описывает мысли собаки. Когда он пока животное - ему больно, обидно, он не понимает, почему с ним происходят беды, он наивен и добродушен, что в конечном итоге может его погубить. И тут же после хирургических вмешательств доктора мы видим совершенно противоположное существо, которое в конечном итоге социализировалось, способен не только излагать и формировать свои мысли, но и выбирать себе имя и род деятельности. Сформировался образ искусственного человека Шарикова, который способен постоять за себя.

Если рассматривать его поведение, и поступки, то тут можно понять его. Это не от хорошей прошлой жизни так пошло, да и человеческий орган тоже возымел эффект и подбавил ложку дëгтя в бочку дëгтя, как мы дальше убедимся. Пëс, не знавший любви и уважения, который впитывает как губка всю правду и неправду, может пойти на поводу под давлением общественности. Ведь это существо - гомункул, он не родился и вырос в благополучных условиях, он уже был полноценной собачьей личностью, с уже сформировавшимися понятиями, плюс гены от уже взрослого человека, у которого тоже не все дома были, что могло получиться, то и получилось, и ничьей вины тут нет.

Я думаю, у автора была идея - показать как можно воздействовать на человека, как его воспитать и помочь сформировать достойную личность, а можно принижать и оказывать всяческое давление, и тогда из любого, даже не из обыкновенного дворового пса можно превратить человека в животное.

Произведение очень познавательно. Я думаю, можно многое почерпнуть из него и найти свои точки соприкосновения с персонажами, которые помогут раскрыть глаза на этот мир.

Булгаков - отличный фантаст с недобрыми глазами. А "Роковые яйца" - его повесть, короткая, но емкая.

...

16 апреля 1928 года профессор зоологии Персиков открыл красный луч жизни, из-за которого живые организмы вырастали до огромных размеров. Были они притом очень агрессивными и невероятно плодовитыми.

Профессор экспериментировал на икре жаб, но когда случился необ'яснимый куриный мор, у него забрали камеры с линзами - и передали их колхозу "Красный луч", чтобы там смогли вырастить побольше кур, чтобы заграницей не узнали, что в молодой республике случилось несчастье.

А потом - от глупости, от невероятной и трагической случайности - разразилось такое бедствие, что остановить нашествие чудовищ с холодной кровью смогли только морозы, наступившие летом.

...

Москва в повести - страшное место, пространство громких звуков, иллюзий, перевранных слов, раскрашенных женщин, злободневных бессердечных шуток, квакающих из телефонных трубок голосов и людей, не раскрывающих своих имен и намерений, а то и просто шпионов всех мастей.

В таком городе можно встретить что угодно.

И не раз, задолго до своего последнего дня, профессор Персиков встречал и на темных улицах, и в ярко освещенных залах свою смерть, некого человека с кобурой на поясе, - о котором, столкнувшись с ним, сразу забывал, только сердце болело.

...

Повесть "Роковые яйца" Михаил Булгаков написал о будущем - в 1924-м рассказывал о 1928 годе, и щедро наделил город фантастическими деталями - электрической рекламой, кинопоказами на стенах высотных зданий, а в центре столицы поместил 15-этажные дома, навсегда решив проклятый жилищный вопрос.

...

Когда читаешь Булгакова, нужно помнить, что он - прежде всего врач, и хороший. Читая "Роковые яйца", ясно чувствуешь это.

Работая в земской больнице, он принимал более ста пациентов в день, и, в основном, случаи были страшные - травмы, требующие ампутаций ног и рук, тяжелые роды, задыхающиеся от дифтерита дети, запущенные болезни, среди которых сифилис, которым болели целыми деревнями, - и безнадежная темнота, из-за которой пациентов привозили больницу почти мертвыми.

Это чувство тонкой грани между жизнью и смертью, презрение к глупости и человеческой темноте есть во всех его рассказах, пьесах и в последнем, теперь широко известном, романе.

Может быть, в сцене бала в "Мастере и Маргарите", когда королева приветствует сотни выходящих из камина гостей, Булгаков выразил то измождение, которое он испытывал, работая в земской больнице - иногда в день он принимал там более ста пациентов.

Как сильно меняется взгляд на произведения, если хорошо представлять исторический период, в которые оно было написано!!

В этом году я очень много читаю из школьной программы, но именно эта книга произвела на меня наибольшее впечатление! И опять же, благодаря тому, что я только что читала про революцию. 

И я сразу же стала удивляться и восхищаться Булгаковым, как же он посмел ТАКОООЕ писать в ТЕ годы?! Смелость или безрассудство? Конечно же я сразу побежала за биографией Михаила Афанасьевича все выяснять. Но это совсем другая история…

Вернёмся к нашим баранам. Очень нравится мне как пишет Булгаков! Какой юмор! Какие афоризмы! Какой глубокий взгляд В человека!

Данное произведение  — сатира на коммунистический строй 20-х годов. 

Михаил Афанасьевич откровенно осуждает политику того времени, высмеивает коммунизм и необразованность людей пришедших к власти. 

Он беспощадно вскрывает все пороки общества в одной маленькой повести. 

Операция Доктора Преображенского здесь и есть Революция - «хотели как лучше, а получилось…». 

Доктор хотел изменить природу - пересадкой гипофиза добиться омоложения. 

Так и большевики пытались изменить социальный строй насильственным образом. 

  «Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло.»

Да и сам Шариков является образом этого самого строя - когда необразованный и невежественный «пёс» получает хоть каплю власти - жди беды. 

Но так же автор хочет показать, что мы ответственны за свои поступки и если вовремя заметить свою ошибку, иногда ее ещё можно исправить!

Гениальное, смелое, восхитительное произведение! 

Так получилось, что я много слышала об этом романе Булгакова, но ознакомиться с ним мне удалось только сейчас. И я была поражена, тем, что данной книге удалось выйти в печать в советское время. Ведь этот роман не прославляет Красную армию и не порочит всех тех, кто воевал против нее, а именно белогвардейцев. Да и события, которые происходят сейчас, словно калька, накладываются на роман и хочешь, не хочешь, но параллели прослеживаются.

В центре повествования события, происходящие в 1918 году, когда жизнь людей меняется. Иона никогда уже не будет уже прежней. Семья Турбиных, как и сотни других семей нашей страны, оказывается в самом центре жутких потрясений и начала братоубийственной войны, которая вскоре разделит страну на два лагеря. Автор не идеализирует своих героев, показывает все их страхи, боль, растерянность и слабости. Есть такие люди, как Тальберг, готовые предать и пресмыкаться, лишь бы сохранить свою шкуру. А есть такие как Най-Турс, Мышлаевский, Алексей Турбин, разрозненные и малочисленные бригады юнкеров, для которых такие понятия как долг и честь не пустые слова. Они единственные, кто встал на защиту города от петлюровцев, но были преданы штабными. В один миг, в один день вся прежняя жизнь осталась там... вдалеке, а впереди ждет неопределенность и неизвестность.

Может кому-то роман может показаться скучным, ведь, по сути, все действие происходит в доме, но автору удалось показать человеческую и личностную трагедию в то жуткое и страшное лихолетье, создать глубокие и объемные образы персонажей. Они настоящие. Живые. Им сочувствуешь, переживаешь и испытываешь страх вместе с ними. Страх за семью и родную отчизну. Очень жалко, что не было дописано продолжение, так как оно явно подразумевается в конце. Хотелось бы узнать, как сложилась дальнейшая жизнь Турбиных и других персонажей, но зная нашу историю, подозреваю, что убеждения героев не позволили бы им жить спокойно. Одним словом, роман шикарный. Он вошел в мое сердце вместе с ее героями и уже оттуда не уйдет. Оценка 5.