Избранные произведения. В 2 томах. Том I: Рассказы. Повести. Роман

Книга предлагающая свою точку зрения человека из семьи интеллигенции хоть и довольно небогатой на происходящее в Украине 1918 года. А ведь она действительно полна событий: заканчивающая Первая Мировая и несколько революций.
В книге рассказывается о семье Турбиных, чьими прообразами являются члены собственной семьи Булгакова. И если мужчины встречают неприятельские войска на улицах Киева, и им приходится скрываться и добираться до своего убежища разными путями, то женщинах остается только их ждать и волноваться, и если честно я не знаю, чья участь хуже. Если вспомнить ветку семьи Най-Турсов, пожалуй вторая не менее ужасна, чем первая.
Также интересна реакция киевлян на разных правителей и некоторая мифологизация Петлюры, обсуждение людьми, как он выглядит и где он пребывает.
Очень жаль, что Булгаков не написал как и замышлял еще два тома этого произведения, ведь героев еще столько всего ждет в будущем.

В школе мы проходили данное произведение, но из-за близости ЕГЭ рассмотрели лишь основные сцены, которые можно было бы использовать как аргументы для сочинения, на этом знакомство с «Собачьим сердцем» закончилось.
И вот спустя какой-то промежуток времени я решила, что всё же пора ознакомиться со всем произведением. И нисколько не пожалела!
Произведение отличное и читать его было одно удовольствие. Стиль автора сразу угадывается, и я вновь понимаю, за что люблю Булгакова. Диалоги прекрасные, как и смысловая составляющая книги.
И хотя опыт профессора Преображенского был неудачным, сам этот эксперимент и его конечный продукт – Шариков Полиграф Полиграфович не может не поражать. Вот что будет, когда первичный материал (если гипофиз можно вообще так назвать) бывает «не первой свежести»! Получите не просто непредсказуемый, но и не управляемый результат… ох, и намучились же экспериментаторы со своим экспериментом. Мне было крайне забавно читать записи, которые вёл профессор вначале. Это чем-то напоминало дневник ребёнка, который ведут молодые мамы для своих детей. Но если в таких дневниках обычно описывается лишь действия, которые совершает ребёнок или события, которые с ним случаются, то в своих записях профессор конкретно выражает и то, что сам думает о своём подопытном и вот его комментарии меня часто смешили :D
Теперь прочитав первоисточник, я загорелась идеей посмотреть экранизацию, уверена, она мне понравится не меньше!
Очень советую прочитать!

Удивительный, конечно, рассказ. И вроде не читаешь ничего страшного - это все ничего, это глупости, вот возьму и брошу, пишет автор дневника - и все же ужасаешься: ведь не бросит. И морфий не отпустит до самого конца. Сначала убаюкивает, защищает от решительно всех проблем, дает как будто бы ясность ума и бешеную работоспособность, а меж тем нежно, но твердо, забирает в свои мягкие объятия, чтобы больше не дать ни капли независимости. К концу больше нет никаких желаний кроме потребности в морфии. И нет больше никакой возможности выбраться. Рассказ сильно впечатлил.

Напишу рецензию, только потому, что в "Игре в классики" она обязательна. Но сама я оценивать данное произведение не имею права с моей полной невосприимчивостью к историческим повествованиям.
Скажу сразу, что у Булгакова я очень люблю "Мастера и Маргариту" - это единственная книга в моей жизни, которую я читала аж четыре раза, и считаю ее достойной прочитать еще несколько раз. В общем, смело могу заявить, что она моя любимейшая книга.
Но, как повелось еще со школы, при чтении учебника истории с 5-го класса - у меня в сознании встает какая-то стена и я перестаю понимать любой исторический текст, даже простейшие предложения. И спасло меня только появление прекраснейшего преподавателя, которая рассказывала так, что даже от политики дух захватывало.
Так и здесь, впрочем как и при чтении любого другого художественного произведения с историческим уклоном, я читала и ничего не воспринимала - абсолютно! И тогда, чтобы не мучиться, включила аудиозапись этой книги. Боже мой, что это был за чтец!!! Он так отлично передал всю атмосферу, весь украинский язык, как будто он для него родной! И после его прослушивания я могла смело думать про себя, что книга замечательная, уютная, атмосферная, что она мне понравилась.

Ироническая, реалистическая, фантастическая и жестокая повесть. Над некоторыми местами я смеялась до слез, а через десяток страниц волосы становились дыбом от ужаса. И я удивляюсь, как в то время разрешили напечатать эту повесть, явно ее выпустили в печать не читая. Это прекрасный образчик того, что у власти стоят малообразованные люди, которые дорвались до этой самой власти, и давай творить что в голову взбредет.
А история реально получилась жуткая, в наше время, да с современными технологиями, такое вполне может быть. Бррррр, не приведи Господь, я ж так боюсь всех этих ползучик шипящих.

Я не люблю историю. И никогда не любила, насколько себя помню.
В прошлом году я начала читать исторические романы, и мои отношения с этой наукой (вообще-то, я не считаю историю полноценной наукой, но речь сейчас не об этом) стали теплее. Теплее, но всё же недостаточно тёплыми, чтобы любить все исторические романы подряд.
"Белая гвардия" не исторический роман, потому что главные герои созданы воображением Булгакова, хотя и списаны со знакомых автору людей. И, тем не менее, те события, которые эти герои пережили, происходили на самом деле.
Но лучше я расскажу обо всём по порядку: я открыла первую страницу книги и поняла, что встряла. Я плохо знаю историю (см. первую строчку) и имею очень слабое представление о предмете повествования - противоборстве двух политических сил на Украине и, в то же время, гражданской войне между "красными" и "белыми". Следовательно, многие моменты мне были непонятны. Что-то, конечно, можно вычитать в интернете, но все нюансы всё равно не загуглишь. А так как почти вся первая часть книги состоит из описания непонятных и неинтересных мне вещей, чтение романа представлялось мне крайне скучным и крайне утомительным.
К счастью, я ошиблась. Уже к концу первой части Булгаков прекратил описание общей картины событий и перешёл к описанию событий, касающихся непосредственно Турбиных - главных героев книги. И с этого момента повествование стало ярким, увлекательным, захватывающим. Я не зевала, я сопереживала персонажам. Чёрт, я действительно за них волновалась! До последнего не верила, что роман закончится именно так, как он закончился.
События, происходящие в книге, страшны сами по себе. Страшно, когда люди убивают друг друга за идею; страшно, когда твои близкие могут однажды выйти из дома и уже не вернуться в него; страшно, когда твой лучший друг может оказаться по другую сторону баррикад. Ещё страшнее, когда мы видим такие вещи не со стороны, а глазами людей, с которыми это происходит.
"Белая гвардия", безусловно, очень страшный роман. Очень страшный и очень красивый. Мне сложно что-то о нём говорить или писать, но эта книга замечательна и достойна внимания. Я действительно рада, что прочла её.
И пускай история как наука не вызывает у меня восторга, судьбы людей, являющихся частью нашего прошлого и настоящего, всегда будут интересовать меня и восхищать.

Скажу честно, мне книга не понравилась. Буквально с первых строк и почти до конца книги я не понимал что происходит. Весь сюжет расплывался и уплывал сквозь пальцы. Определенно трудное чтение. "Белую гвардию" нужно читать не торопясь, вникая в каждое слово, дабы не потерять смысл, что и случилось со мной. Возможно, трудности возникли и из-за того, что сам роман написан М.А.Булгаковым под морфием. Это как читать чужие сны, попробуйте прочитать чей-нибудь сон и уловить смысл. Слишком абстрактно.
Однако, что-то я да выловил из сюжета и аннотации к книге. Начнем с того, что роман считается немного автобиографичным, а все персонажи являются прототипами друзей и родственников автора. В главном герое, Алексее Турбине, четко видится сам М.А. Булгаков: он был врачом-венерологом, заболел тифом, стал употреблять морфий...
На протяжении всего повествования чувствуется атмосфера напряженности, чувство преследования. Главный "злодей" Петлюра, лидер украинского национального движения, предстает невидимым существом, который словно тень преследует читателя и нагнетает ужас.

Если вы готовы вникать в каждое слово, читать не торопясь, то только тогда приступайте к чтению "Белой гвардии". Иначе это будет просто трата времени и сил.

Ну что можно сказать про этот Великий роман моего любимого Михаила Афанасьевича? Все уже давно сказано.
Остается только добавить, что роман как никогда актуален... Спустя 100 лет. По моему скромному мнению, написано не только о революции в Украине, но и о другой ее вечной проблеме, об отношении к России. Каждому Украинцу стоило бы это прочесть. Не хочется углубляться в политику, но проблемы, которые привели к тому, к чему привели, начались уже мнооого мноого лет назад. Для меня это стало очень познавательной информацией.

Ну а в целом о романе могу сказать следующее: Булгаков не давал оценок той или иной стороне, он просто показал, что война и кровопролития ужасны, а простому народу наплевать, кто там - гетман, Петлюра или коммунисты. Простому народу хочется спокойствия и мирной жизни. И огромное Михаилу Афанасьевичу спасибо за то, что не давал крена ни в какую сторону.

Книга передает атмосферу обреченности простых граждан, которые верят и сеют разные невозможные слухи. Кто-то верит в смерть Императора Николая II, но есть те, которые свято уверены в том, что Он бежал, и скоро вернется с армией для того, чтобы наказать предателей.
Бандиты под лицом Революции грабят людей, и обманывают невинных, упиваясь возможностью безнаказанности. Солдаты не знают, в кого стрелять, ведь вчерашний союзник сегодняшний враг, а начальство бежит, и скрывается. Люди прячут свои деньги, в то время как воины революции или сторонники царя устраивают грабежи.

Это история безумной войны Города, которая разрывает его на части. Это мудро переданная в странной манере написания история про нас с вами - про людей, и то, что происходит с человеком на самом деле в критической ситуации. Есть герои, и есть предатели, и никто не знает на каком именно месте останется он.

Конечно нельзя не отметить великолепную сатиру, мрачный юмор и безумно интересные рассуждения, язык Михаила Афанасьевича как всегда на высоте!!!
Особенно понравилось следующее:

Ну и окончание...

К своему стыду, я смутно разбираюсь в революционной истории, так еще и тема войн прошли мимо меня. Нет, из Второй мировой войны я еще что-то да знаю, а вот первая - мрак полнейший.
"Белая гвардия" Булгакова определенно не пошла. Я конечно, не особая фанатка его творчества, но книги из под его пера - определенно откладывают свой след в душе. Для меня существуют две проблемы: даты и имена героев. А их там достаточно. Еще постоянно напрягала ситуация, вот вроде идет сюжет и резка перескакивает куда-то. Как флешбэк. Очень отвлекает это.

Определенно, книга стоит внимания, но не для меня....Может лет так через 5-10 перечитаю. А пока что...
3 из 5

Как-то так получилось, что "Белая гвардия" стала первой книгой, которую я не дочитала до конца. И может быть, поэтому ее прочтение стало для меня делом принципа. Подумала, что, возможно, мне не хватило исторических знаний, но, восполнив, данный пробел, все равно не смогла осилить этот, в общем-то, небольшой роман: оказалось, что описываемые события мне просто не интересны. И вот в третий раз я взялась за прочтение, но сказать, что на сей раз было просто, опять нельзя, но в этот раз подкупила неимоверная актуальность романа, ведь в Городе и сейчас неспокойно.
Текст сложный, рваный: легко читаемые части с описанием жизни перемежаются тяжелыми описаниями снов или даже бреда, а еще он полон обреченности, ведь хоть и заканчивается роман вполне хорошо, но ты прекрасно понимаешь, что дальше будет только хуже.
Семейство Турбиных и все их друзья выписаны автором с такой любовью, что не симпатизировать им просто невозможно, переживаешь за этих хороших, честных людей, которые просто не понимают, что происходит и не знают, какой ад ждет их в дальнейшем.