Cosmétique de l’ennemi

Не ожидала, что такая маленькая повесть произведет такое впечатление. Неожиданные повороты сюжета, которые ошарашивают, как в большом романе-триллере. По сути, это и есть психологический триллер с неожиданным ходами, заставивший сомневаться и гадать, какая будет развязка. Рассказывать про сюжет нет никакого смысла, тогда потеряется сама изюминка произведения, которое нужно раскрывать для себя постепенно, шаг за шагом, страница за страницей. Тем более что их совсем немного, но они стоят того, чтобы окунуться в них с головой.

Всё произведение представляет собой один диалог двух людей. Жером Ангюст застрял в аэропорту, потому что его рейс на Барселону задержали. Он решил скоротать время за чтением, но к нему подсел незнакомец, который настойчиво, очень настойчиво вступил с ним в разговор. Представился он голландцем Текстором Текселем, стал рассказывать о своей жизни, вере в бога и совершенном преступлении — он убил одноклассника, попросту попросив Бога, чтобы тот умер. Тексель разворачивает целую цепочку рассуждений об абсурдности бытия, о любви к янсенизму и его бескомпромиссности —

Он поведал о своём чувстве вины и принципах абсолютного эгоизма, по которым живёт.

И постепенно мы узнаем шокирующие детали, о которых лучше узнавать, читая эту книгу.
А при чём же тут косметика?

Книга затягивает  абсурдностью происходящего. Такие произведения ты читаешь до конца не потому, что описанное настолько интересно, а просто для того, чтобы узнать, чем же всё кончится, какие метаморфозы произойдут с главным героем, каким он выйдет из этой борьбы, да и выйдет ли? Или просто выпадет на поверхность реальности? Что осознает и каким ужасным будет это осознание?
Через некоторое время приходит понимание, что раскрытые автором проблемы гораздо шире приставучего незнакомца в аэропорту, а слова про то, что слух - самое уязвимое в человеке, словно вколачиваются кувалдой.
Финал же поражает, просто
валит наповал.
Здесь нет особых литературных изысков, а лишь диалог, местами перетекающий в монолог (или наоборот, это уже как вам будет угодно), и книга понравится не всякому, но вот зацепит почти гарантированно и подарит новый литературный опыт (тем более, что объем здесь совсем небольшой).

Люблю  шизу. Тут она многогранная и меняется в течение повествования. Люблю это чувство принятия кого-то, кого ты ранее отрицал и отождествлял с плохим: оказывается и у плохих ребят бывает мораль?! Хотя в данном случае не всё так просто.

На интересные мысли наталкивает затрагиваемая тема «вседозволенности» второго персонажа. Что определяет мораль, кто является психом, кто устанавливает нормы поведения. В душе я бунтарь и эта тема меня задевает, интересна.
В голове сравнения с «последним человеком на земле», «вероника решает умереть» и «человек швейцарский нож». К слову, все эти произведения мне нравятся.

От повествования сложно оторваться. И потому что интересно, и потому что вся книга — это диалог. В голове невольное сравнение с недавно прочитанным «двойником» Сарамаго: там тоже было сложно прерываться (хоть и очень хотелось), но из-за того, что в книге не было структуры, все диалоги подавались без кавычек и отбивок строк; тут «косметика врага» явно выигрывает. Хорошо хоть, что тут не так много страниц и реально прочитать за 1-3 вечера.

Признаю, что со мной играли. Вызывали сочувствие к персонажу, выдавливали негатив и осуждение мерзкого поведения, а затем открывали факты, которые меняли мнение. Переворачивали точку зрения по проблеме и показывали разные стороны морали. Я задумывалась над тем, кто такой сумасшедший и как себя чувствует человек с психическим расстройством, не осознавая, что у него есть эта болезнь.. С точки зрения сюжета и вызывания эмоций я ставлю "отлично".

Но вот в чем проблема - в книге я не встретила ничего, что меня бы задело. О чем я могла бы размышлять, использовать в каких-то жизненных ситуациях. Как будто бы я посмотрела банальное массовое кино - интересно, но после сеанса можно обсудить только кто что делал и какие неожиданные повороты сюжета использовались. А больше вспомнить-то и нечего.. И вот за это однозначно "неуд".

Попытка проникнуть в природу происхождения "маньячества", раздвоения личности, привязать это к этике и нравственности. На мой взгляд, неудачная. Слишком сложная тема, чтобы раскрыть её в столь сжатом изложении. Плюс попытка прикрыть всё это некой детективностью. Рассуждения героя мне показались поверхностными, надуманными. Я не почувствовала в авторе понимания сути внутреннего конфликта, природы раздвоения личности, порождения зла внутри человека. Написано так, как бы это смог объяснить сам себе среднестатистический обыватель.

Прочитала, что по этому произведению был поставлен спектакль с Райкиным и Козаком. И вот тут, знаете ли, мне подумалось, что спектакль должен быть интересным. И не потому что автор Амели Натомб молодец, а потому что Райкин и Козак скорее всего смогут сыграть между строк то, что мне не хватило в книги: психологию, драму, надрыв, слом личности, внутренний конфликт, болезнь.

Вот и состоялось мое знакомство с Амели Нотомб. Не торопилась я, возможно чувствовала, что автор не мой.
А может не та книга была выбрана для первого знакомства?
Книга небольшая, такой диалог двух людей на несколько часов. Аэропорт, задержка рейса, никуда не деться, и как бы не сопротивлялся один из них, все же постепенно вовлекается в этот странный диалог.
Вот совсем не любитель я литературы о раздвоении личности, о душевнобольных людях, о психических отклонениях. Эту книгу я восприняла именно в этом контексте. Суть нам передали, а где же хоть какое-то объяснение? Или в таких случаях объяснений не бывает? Что за человек был главный герой в жизни? А его жена? Нет ответа...
Интересная подача, интрига сохраняется до определенного времени, но в конце все же я разочаровалась.
Я никогда не понимала, что мне могут дать книги с подобной тематикой, все же это наверно тема не для литературных произведений, а для лекций в мединституте.

Аэропорт. Несколько часов ожидания задерживающегося рейса для Жерома Ангюста превращаются в ад, после того как рядом появляется Текстор Текстель, голландец. Бестактно навязавшись, Текстор рассказывает о себе такие истории, что волосы на голове шевелятся... А ситуация у Жерома безвыходная - слух, действительно, самый беззащитный орган чувств... Эта мысль меня очень зацепила, честно говоря.

И, конечно, нас ждет неожиданная развязка. Пишу "нас" потому что, несмотря на то, что читаешь малоразбавленный описаниями диалог, кажется что находишься рядом, проникаешься атмосферой ожидания, множеством людей в аэропорту... И вдруг как обухом по голове этот самый неожиданный финал!

Для меня, в принципе, общение с незнакомым человеком - это стресс. Особенно когда мне это общение навязывают. Сейчас я могу дать понять нарушителю моего спокойствия, что не хочу вступать в диалог, а вот лет так пять назад, помнится, поездка на поезде к бабушке превратилась для меня в пытку, когда пожилая женщина решила со мной пообщаться. Я лишь тактично улыбалась и слушала, на протяжении 18 часов (с перерывом на сон)... Откровений вроде описанных в книге не было, к счастью, но я до сих пор это все вспоминаю с ужасом.

Еще Михаил Булгаков в "Мастере и Маргарите" предупреждал, что нельзя разговаривать с незнакомцами.

Но что делать, если незнакомец САМ разговаривает с тобой и ему наплевать, что ты не отвечаешь? Если уйти невозможно, а он – незнакомец – «затыкаться» не собирается?

Думаю, практически каждому хоть раз в жизни приходилось оказываться в подобной ситуации.
Что в таком случае можно сделать?

«Послать»?! А если это не даст результата, и незнакомец только усилит натиск?

«Уйти»?! А если незнакомец будет следовать за Вами … даже в туалет?!

«Стукнуть»?! Эффекта тоже не будет, только еще и в полицию можно загреметь.

«Заткнуть уши»!!! Вариант, конечно, хороший. ( Кстати, Нотомб поможет научиться делать это правильно – вот уж не думала, что, неумело заткнув уши, можно себе навредить!) Но… что делать, если даже это не поможет?!

Вот это-то и есть «вишенка на торте» в «Косметике врага»!!!

Честно сказать, читая, я до глубины души прониклась к Жерому Ангюсту и буквально кожей возненавидела Текстора Текстеля. Вот на этом-то меня - о, коварная! - Амели и подловила! Такой холодный душ в конце!!!

Высший балл!!!

Искромётный, фееричный диалог, несущийся по художественной канве в таком неистовом темпе, что ты едва поспеваешь за ним. Этот неспадающий ритм увлекает за собой все твои мысли, не оставляя им времени и возможности на какие бы то ни было оглядки и отклонения от траектории; он безраздельно завладевает всеми участками твоего мозга, отвечающими за мыслительный и аналитический процесс. В этом вихре, если приглядеться, можно различить и лукавую улыбку иронии, и откровенно злорадный оскал сарказма, и многоликость парадокса. Всё это искрящееся многоцветье приковывает к себе твой мысленный взор и не отпускает его даже после безвозвратного исчезновения последних всполохов в эфемерной дымке слова "конец".

Вглядываясь в почти феноменальную панораму происходящего, постепенно вырастающую недюжинным колоссом у тебя на глазах из пары почти банальных реплик, ты волей-неволей начинаешь "ощупывать" плоть своего собственного "я", а через какое-то время приступаешь к интенсивным поискам зеркала, способного без искажений отразить облик твоего потаённого эго. Ты больше не можешь позволить себе оставаться в удобном безучастном неведении относительно наружности этой полумифической сущности, обитающей в тебе. Наблюдения за главным героем повествования подвигают тебя отнюдь не только на пространные рефлексии, но и на активные действия, направленные на выявление и разоблачение всех своих внутренних бесов. В твоё подсознание внезапно падает зерно сомнения в собственной способности противостоять им, и вскоре из него начинает пробиваться росток опасения того, что рано или поздно они могут открыто явить себя миру и вырвать из твоих рук бразды управления твоим волеизъявлением.
Главного героя невозможно воспринимать как некий отстранённый абстрактный фантом; в процессе наблюдения за ним ты непременно неоднократно будешь примерять его эмоционально-психологическую оболочку на себя - слышишь, читатель? - непременно! А после каждой такой "примерки" ты, несомненно, будешь долго и пристально рассматривать нового себя в химерическом зеркале и искать в увиденном отражении ответ на вопрос, который ты осмелишься напрямую и без обиняков задать себе только после того, как стихнет шорох последней перевёрнутой тобой страницы романа.

Знаете, разговоры с незнакомцами добром не кончаются, тем более с сумасшедшими незнакомцами. Сидя в аэропорту в ожидании отложенного рейса, Ангюст вынужден терпеть болтовню докучливого голландца со странным именем Текстор Тексель. Заставить его замолчать можно только одним способом — говорить самому. И Ангюст попадается в эту западню. Оказавшись игрушкой в руках Текселя, он проходит все круги ада.

Заманчиво ? Не правда ли ? Вот и мне так показалось.

Подумать не могла, что в таком маленьком тексте будет столько околофилософских тем. Размышлений о Боге. О тайнах души. Честно я немного шокирована. Достаточно давно не обращалась к социалочке. Последний раз так глубоко застревала, в момент, своего становления как личности, а именно в подростковом возрасте. Вот уж тогда меня по всем книгам данного формата просто протащило. Нежный возраст характеризуется поиском себя и это нормальный подбор литературы в данном временном отрезке.

Главный герой действительно не так прост как кажется. Чтобы представить его более живо представьте незатыкающегося социопата Кая Паркера из Дневников вампира.

Общее впечатление замешано каким-то коктейлем. Прочесть можно быстро. Всего 120 планшетных страниц. И это несомненный плюс. Шестерёнки в голове начнут вращаться, ближе к развязке и тут непонятно плюс или все же минус ??? Ну и напоследок скажу. Мне как верующему человеку было слегка сложновато читать откровения Текстеля. Вот с Булгаковым тоже самое. Не могу из-за библейских сцен.

Что напомнило по стилистике? Мистический рассказ с уходом в психологию.

Оценка: Неоднозначно. Осадок после прочтения заставит задуматься как ни крути. Понравится не всем. Сложновато для обывателя. Запомнится уж точно!!! Равнодушия тут не будет!! И вот здесь это уже плюсище. Жду когда смогу посмотреть спектакль, чтоб оценить и его.