Собрание сочинений. Том 1. Шутовской хоровод. Желтый кром

Начну с того, что многие просто плюются с этой книги. Пишут "мне понравился "Желтый кром", но не понравился "Шутовской хоровод" кококок"
Ну так послушай дорогая, это два разных романа, и что, что они идут друг за другом в хронологическом порядке у Олдоса Хаксли?
Хаксли вообще писатель-экспериментатор, за что я его обожаю. Я не знаю других авторов, кто бы еще так экспериментировал, чтобы от каждой книги переходить на новый уровень и не похожесть на предыдущую. Еще многие говорят "отличаецца от Дивного Нового Мира, фе"... Нда... И это говорят люди дескать "начитанные", считающие себя ОЧЕНЬ УМНЫМИ.
Что "Желтый кром", что "Шутовской хоровод", что последующий "Контрапункт" это разные романы, хоть и написаны один за другим. Потом будет широкий во всех смыслах этого слова "О Дивный Новый Мир", потом многогранный и о культуре Америке "Через много лет умирает лебедь", потом не похожий на предыдущий "Время должно остановится". И это все один автор! Да, такое бывает.

Теперь к самому роману.

Я его понимаю. Цитата перекликается с названием "И время должно остановится". Он часто об этом упоминал в своих книгах, но суть такая, что когда время останавливается, тогда человек находится на Небесах и Блаженстве и у него нет забот, хлопот и проблем. Когда время движется, тогда человеком движут желания, мысли, мечты о будущем, переживания прошлого и конечно же настоящее время неуклонно тикает, напоминая ему о том, что он сам не вечен. Что ты выберешь из двух путей?

Если кого-то заинтересовала эта тема, то наиболее полно это раскрывается у Хаксли в "Через много лет умирает лебедь", в главе 9-й мистер Проптер излагает очень поучительно. Рекомендую.
Возвращусь к "Шутовскому хороводу": так как я ХакслиФил, то конечно эта книга мне понравилась. Для себя я взял на заметку несколько мыслей от-туда, и они пригодились в споре с оппонентами. Поэтому сказать, что я прочитал и потратил время зря -- нельзя.

Хаксли - тот автор, знакомство с которым у меня все откладывалось и откладывалось, первая попытка прочтения была связана с книгой Двери восприятия. Рай и ад , которая запомнилась описаниями розы в стакане, полосатыми брюками и рассуждениями о чем-то, чего теперь уж не упомню. На этом знакомство мое с творчеством закончилось, так сказать, взяло паузу. Но сейчас не об этом речь, речь о Желтом кроме . Сюжет не пестрит событиями и в общем-то довольно незамысловат: главный герой приезжает в гости к своим друзьям в Крой, проводит там какое-то время, встречаясь и общаясь с разными людьми, и уезжает. И это всё! Все содержание составляют разговоры о жизни, философии, истории Кроя, государстве и много о чем другом, все дни проживающих в Крое заполнены разговорами, и этим показана обыденная жизнь начала 20 века. Читать все это было невероятно тоскливо и скучно, хотя некоторые идеи были и интересными, например, идея государства с разделением на группы. Герои здесь тоже не отличались, не вызвали никакой симпатии, сопереживания и интереса, так же скучны, как и их жизнь, характер героев раскрыт не полностью, их поведение было непонятно не только мне, но, думаю, и самим героям. Например, Дженни - девушка, которая была, вроде как глухая, рисует карикатуры - это все, что автор дает читателю, при этом он не рассказывает, чего же хочет девушка, она словно бы включена в сюжет просто для наличия. Истории других персонажей также не раскрыты, чувствуется эта нераскрытость персонажей, недостаточная их прорисовка.
Из плюсов можно было бы отметить описания природы, истории о Крое, которые рассказывал Генри Уимбуш. Они действительно были увлекательными.
"Желтый кром" - одна из тех книг, которая подходит для чтения долгими осенними вечерами, когда уже все интересное прочитано и, кроме этой книги, больше ничего нет под рукой.

Удачный дебют молодого, но уже показавшего свою гениальность писателя. Здесь присутствуют или только зарождаются все те черты, свойственные последующим романам Хаксли. Самая удивительная из которых – любой персонаж, выходящий из его пера, будь он подробно описан и раскрыт или же набросан парой мелких замечаний, интересен по умолчанию. Именно люди составляют стержень этого романа, не пестрящего быстротой событий, а плавно переносящего нас в начало XX века, в загородное поместье англичанина, принимающего у себя гостей, чтобы мы за чашечкой чая познакомились с представительным хозяином в его неизменном сером котелке, с его эксцентричной женой…

Перед нами гости.

Искушенный и уже слегка пресытившийся Айвор не лишен ума, вкуса и таланта. Порхающая бабочка, ловящая восхищенные взгляды, очаровывающая с такой легкостью и непринужденностью, что в этом чувствуется не только отточенное мастерство, но и истинная природная грация.

Добродушная и жизнерадостная Мэри, стремящаяся выглядеть старше, опытнее и умнее. Вся ее красота раскрывается в моменты, когда она теряет эту искусственную и напускную серьезность. Маленькая глупышка Мэри, очнись, ты восходящее солнце, красное, заливающееся смехом, естественное и согревающее.

Одаренный художник Гомбо байронического типа, со свойственными ему мрачноватой, но страстной решимостью как сменить свой художественный стиль, так и добиться внимания интересующей его особы.

Игривая и удивительно легкая Анна с кукольным личиком, хранящая какое-то скрытое знание в уголке своей улыбки. Чем-то напоминающая Люси из последующего “Контрапункта”.

Дженни, внешне запертая в башне из слоновой кости, служащей ей черными очками, спокойная и невозмутимая, она пристально следит за окружающими, подмечая все недостатки и возводя их в абсолют в своем маленьком красном блокноте. Интересно, приносит ли ей это должное удовлетворение?

Мистер Скоуган, покоривший меня с первых строк. Наделенный остроумием, граничащим с саркастичностью, живым умом, он словно неутомимый механизм, бурлящий котел идей, которые он с готовностью выплескивает на окружающих. Среди его рассуждений есть многие, послужившие вступлением к “О дивному новому миру”, “Острову”…

И Денис, наиболее глубоко раскрытый персонаж, чьими глазами мы смотрим на остальных, вызывающий симпатию не только своими достоинствами, но и недостатками, настолько они живы, естественны и свойственны многим из нам. Милейший молодой человек. В нем есть что-то трогательное.

Если это было бы первым произведением Хаксли, меня смутил бы своей неожиданностью, точнее поспешностью конец. Но я уже привыкла.

"Жёлтый Кром" (1921г.) предвестник "Дивного нового мира".
Роман про сейчас, про сегодня, про нас, про всё происходящее вокруг при нашем непосредственном участии.
Похоже О.Хаксли настойчиво обращал внимание на утрату человечности на фоне научно-технического прогресса. И эту мысль Хаксли подтверждает поведением каждого персонажа "Жёлтого Крома". Только такое ощущение, что автор пытается все возможные пороки современного человека втолкнуть в роман объёмом 222 страницы ( в издании "Книга на все времена").

И так в чём же грешно современное общество.

"После появления граммофона, кинематографа...богиня прикладных наук преподнесла миру новый дар - средство отделения любви от размножения ....Институт семьи исчезнет...".
Это про Мэри и Айвора, находящиеся в поисках плотских удовольствий.

Присцилла увлечена магией, гороскопами и всем сверхъестественны. Здесь человек с упоением удаляется от Бога и приближает потусторонние,т.е. упорно ломится в ад. При этом автор , кроме всего прочего, ссылается на Евангелие (3Цар6:18), (Мф24:7), книгу Екклесиаста.

Обитатели Крома не любят классическую музыку (Джордж Уимбуш), потому что это скучно.
Чтение объявляется пороком в устах Скоугана.

Мечты Скоугана о Рациональном государстве отражают ,определяющий всё творчество Хаксли ,страх перед грядущими изменениями в мире людей.

Из живописи Гомбо и Скоуган предпочитают кубизм, т.к. из него "начисто изгнана природа".
"Я за метро и кубизм", т.к. только они позволяют не видеть Божьего творения.
Надо сказать, что Божественная тема присутствует в романе повсюду.

Читать Хаксли легко,
Но ни очень интересно, поскольку всё, от чего он пытался предостеречь человечество в 1921 году осуществилось намного быстрее. И поэтому мы итак в курсе.
Свой "свободный выбор" или ни свой , мы сделали.
И сопротивляться ,в большинстве своём,не собираемся.
А те кто сопротивляются, одиноки как Денис Стоун.

Некоторые герои "Жёлтого Крома" вроде бы и переключили своё сознание от поиска удовольствия к поиску смысла, но счастливее от этого не стали.
Ну а таких как Айвор , впрочем как и многих наших современников, метафизические вопросы не мучают вовсе.

Светлого будущего у Хаксли даже на горизонте не видно!
Ценим автора за пророческие мысли, а не за литературный изыски.

Английскую литературу просто нужно любить, неспешность героев, событий многих раздражает, в том числе и меня. Хотя, если не учитывать этот фактор, книга полезная, с хорошими размышлениями, интересными историями из жизни, нестандартными характерами героев.

Самыми близкими оказались для меня размышления Дэниса. Начиная с размышлений о времени, о полезном распоряжении им, и о нашей трате его. Что значит 2 часа, целых 120 минут выброшенных из жизни дорогой, когда мы теряем тысячи часов в своей жизни по своей глупости. Продолжая размышлениями, почему на ярмарке приобрели всего лишь 3 распечатки со стихами, и то, как бесплатный подарок к чаю, когда стихи так прекрасны, для меня эта сторона его тщеславия очень близка, я такая же. Хотелось ободрить его, когда чужие размышления о будущем, о разделении общества на касты, распределили его в топку, как бесполезного для общества, и тут же рефреном - а насколько я полезна для общества? Я понимала его хождение по крыше, его бег на почту давать телеграмму, его сомнения, его боль о своём отъезде, я с ним согласна - это действительно были похороны. Наверное я не согласна только с тем, что автор дал ему поверить в то, что лучше быть человеком-бездействием, чем человеком-действием, бездействие приносит больше душевных мук.

Я смеялась! Я действительно смеялась - так комично автор передал всю поднаготную светского круга. На каждой странице - очередная карикатура: высмеивание бездействия, манерности, сатира над "одухотворенностью" и "бременем образования". Конечно, за таким слоем сарказма, читая автора впервые, сложно понять его конкретную позицию и то, что он собирается нести в массы, но, из того, что явно - критика буржуа, критика классов, следствием чего является зацикленность на старом и нежелание принять новое в виду революций, нового послевоенного мира (все герои как-будто бы топчуться на месте, все в состоянии "модного" "современного" творческого созидания, люди-потеряшки, люди без цели, люди глухие и слепые). Не скажу, что со всеми мнениями автора согласна. Чувствуется попаболь Хаксли по отношению к разного рода высшим сословиям, монархии, виден типичный очередной соц-дем. Но искомину своими претензиями на политическое устройство не набивает, много чисто бытовых шуток и невероятно комичные ситуации, особенно понравилась про девичьи голодания.
В общем, читать действительно занятно, забавно и невольно замечаешь сходства с настоящим, да даже и с собой. Хочется сразу искоренить в себе эту онеговщину, "интеллектуальность" и просто меньше заморачиваться и больше любить все и вся. Поэтому главной цитатой, подытоживающей, я бы выделила эту: