Жизнь

Медленно, но верно разбираю свой виш и вот наконец-то добралась до первого романа Мопассана. Если честно, то я даже не помню почему добавила его к себе в "Хочу прочитать", поэтому знакомство с этой историей начинала абсолютно неподготовленной.

Главная героиня Жанна — романтичная натура, которая провела свою юность в монастыре и теперь вернулась в родной дом на берегу моря. Она наслаждается обретенной свободой и радуется жизни, как внезапно появляется Жюльен и начинает за ней ухаживать. Он молод, красив, учтив и Жанна убеждает себя в том, что действительно влюблена в него и соглашается на брак. Медовый месяц проходит хорошо если не считать излишней пылкости свежеиспеченного муженька, но стоило паре вернуться домой и все резко поменялось. Все фантазии Жанны рассыпались и началась жизнь. На самом деле это было предсказуемо, но, наверное, когда растешь за семью замками, то живешь в грезах, которые идут в разрез с реальностью. То, что происходило дальше, однако, меня удивило. Я не была готова к такому плотному тлену без намека на лучик солнца. И в какой-то момент мне стало жаль Жанну. Да она пассивна, можно сказать, что инфантильна, но ее такой слепили. Я даже не надеялась, что однажды она сможет постоять за себя и понимала, что ничем хорошим ее история не закончится. Однако, концовка все же дает надежду хоть на толику счастья и это не может не радовать.

Несмотря на бесконечный тлен, в романе есть нечто позитивное и это язык. Как же приятно читать развернутые, богатые предложения. Никаких тебе обрубков вида "зачем мне использовать 100500 прошедшее, возьму passé composé и так поймут", мое любимое puis-je и конечно же ненаглядный сюбжонктиф. Мои глаза и душа просто отдыхали с таким хорошим текстом. Многие винят классику в том, что там устаревший язык, но лично я люблю архаизмы и часто в разговоре с друзьями использую слишком вежливые, манерные формы шутки ради, поэтому к речи у меня претензий не было. Как не было претензий к самому роману, он был реалистичным и по-настоящему живым.

Франко-прусская война 1870 года закончится полным поражением Франции, но пока исход событий не известен. Немцы заняли Руан и местные жители совершенно по-разному относятся к оккупантам. Одни приспосабливаются, чтобы выжить, другие партизанят, третьи решили покинуть город от греха подальше и переждать в более спокойном месте.

В дорогу снаряжается дилижанс с очень разношерстной публикой. Трое господ со своими супругами- представители обеспеченной, влиятельной части общества, "братья по богатству" ; две монахини; известный в городе демократ, сторонник республики, "предмет ужаса всех почтенных людей" и проститутка, благодаря своей полноте, известная в Руане, как Пышка.

По ходу следования дилижанса будут возникать разные ситуации. События, происшедшие во время путешествия, по-своему раскрывают каждого из героев. Автор помещает их в замкнутое пространство (сначала дилижанс, затем гостиница) и предлагает проследить читателю за поведением представителей высшего класса и простых людей, обывателей. Кто же из них окажется честнее, порядочнее, нравственнее?

В рассказе поднимаются морально-нравственные проблемы : двуличие знати, лицемерие и ханжество религиозных монахинь, ложный патриотизм демократа. Увы, но только одна Пышка, безнравственная женщина, с которой изначально никто не хотел разговаривать (впрочем и в конце тоже), заслуживает уважение. Сначала она делится с пассажирами своей снедью, накормив их досыта, отдав последнее. При этом ведет себя совершенно искренне, дружелюбно, не заботясь о какой-то выгоде. Потом спасает их еще раз. Использовав Пышку в своих целях, "честные граждане" выражают ей свое презрение. До чего же подло и непристойно выглядят все отпускаемые ими шуточки, унижающие в первую очередь не ту на кого направлены, а их самих.

Когда к Христу на суд привели блудницу, Он сказал "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень". Толпа разошлась, покинув предполагаемое место казни. У героев рассказа хватило наглости "забросать камнями" свою спутницу.

Ещё в школе я прочитала сборник новелл Мопассана. Из него я помню только новеллу про корсеты и детей, рожденных для цирка уродов, и новеллу про булавки. Мопассан оставил у меня очень хорошее впечатление.
И сейчас, прочитав "Пышку", я должна сказать, что это впечатление ничуть не испортилось. Выпуклая сочная эмоциональность и саркастическая усмешка в усы - таким увидела я Мопассана ныне. Пожалуй, хочу познакомиться с ним поближе - возьму какой-нибудь сборник в библиотеке.

А сам рассказ "Пышка" - про проститутку и законных жен, про франко-прусскую войну, про щедрость, праведный гнев и готовность пожертвовать собой ради других - и скупость, осуждение, снобизм. Оргия шепотков и смешочков в гостиной гостиницы, где застряли путешественники, гораздо более омерзительна, чем предполагаемая оргия в спальне. Как по мне конец слишком уж эмоционален, но это уже придирки.

Вторая новелла сборника Ги де Мопассан - Пышка (сборник) вне времени. Если в "Пышке" автор пишет о франко-прусской войне и призывает поразмышлять на тему ложного патриотизма, то данная история о простых обывателях, которые всегда были, есть и будут. Именно потому в главном герое и членах его семьи многие узнают если не себя (некоторые подумают "э, не, я лучше"), то своего соседа, сослуживца, знакомого, уж, точно.

Главный герой рассказа месье Караван ведет однообразную, скучную жизнь, по принципу, которой нам всем хорошо известен "дом-работа-дом". Каждое утро он отправляется пешком на работу, где тоже на протяжении времени ничего не меняется. Те же лица, те же никому не нужные бумаги, письма, отчеты, которые совершенно не важны, но видимость таковую создают. Мопассан описывает в рассказе работу Морского министерства, где ни один из сотрудников ни разу и в плавании не был. Один руководитель здесь сменяет другого, а месье Караван, тихий, робкий, незаметный человечек за хорошую службу заработал ничего не значащую награду, крест Почетного легиона. Это примерно, как у нас, Почетные грамоты без привязки к денежному вознаграждению, которые еще не так давно раздавались налево и направо.

Вечером наш герой возвращается в лоно семьи, где его поджидает жена, которая верховодит всем и всеми, больная старуха-мать и двое детишек. О чем еще поговорить с супругой-домохозяйкой, как не о работе, которой отдал тридцать лет жизни, выслушать наставления в излишней робости и жалобы на свекровь. Старухе уже давно пора на тот свет, она все живет и живет. Нет-нет, госпожа Караван так не говорит, но Мопассан позволяет прочитать ее мысли и ярко опишет дальнейшие события, которые произойдут в обычной французской (читай "и русской тоже") семье второй половины ХIХ века, которые вполне могли произойти и происходят сейчас. Ибо безразличие к бедам других, двуличие, притворство, скупость, жадность, мелочность, пороки неискоренимые.

Рассказ построен в трагикомическом ключе, как и вся наша жизнь, грустное и смешное всегда рядом.

Чтение некоторых книг нуждается во внешней мотивации. А так как я не поклонник Ги де Мопасана, то и эту книгу я бы сама по себе никогда не взяла бы в руки. «Жизнь» — роман не для отдыха, наслаждения процессом, а для осмысления и размышлений. Книга читается тяжело, первую половину хотелось ее просто бросить. Но постепенно я даже втянулась и смогла получить удовольствие от этой истории.
Из несомненных плюсов - честность автора в описании своих персонажей. Его герои переживают взлеты и падения, в их жизни нет места чуду. Они страдают, мучаются, но их жизнь продолжается. Все эти эмоции героев особенно "хороши" на фоне описания окружающего мира. Туманы Нормандии, море.. На фоне описаний природы все проблемы героев выглядят мимолетными.
Героиню книги мне почему-то совсем не жалко. Хотя ее жизнь довольно тяжелая - мечты юной девушки о любви и счастье разбиваются о быт и предательства близких и значимых людей. Но винить в ее несчастьях некого... Слишком наивной и абсолютно не подготовленной к реальной жизни она росла. А взросление оказалось для нее болезненным.
В общем, если хочется чего-то реалистичного, без излишних философствований и сладкой патоки.. То это книга точно попадет в настроение. Хотя, я лично возвращаться к ней точно не хочу.

Прочитала и нахожусь в таком недоумении, поражаясь людской сущности. В данном произведении описана небольшая группа людей, но в жизни то происходит все тоже самое. Люди, в частности ведомые, в считанные секунды склоны поменять свое мнение. Только что тобой восхищались, а уже призирают.
Мне так жалко главную героиню - Пышку. Она в жизни была проституткой, а вся эта группа людей по сути в душе оказались такими же - продажными. Как легко можно ошибиться в людях, и как сложно найти настоящего человека. Только она - пышная женщина, продажная женщина с добрым сердцем, оказалась настоящим человеком. Сначала она накормила всю свору голодающих людишек своими запасами. Они жрали (извиняюсь за выражение), пили из одного стакана и ни кто не думал о том, с чьих рук берет. Когда же появилась опасность, каждый думал о своей шкуре и умоляли Пышку переступить через себя. Она и здесь прислушалась к просьбам людей и сделала, то, что они просили. Были ли они благодарны? Ага, куда уж там! Они повели себя как настоящие свиньи. В такие моменты хочется иметь способность телепортироваться назад и поступить так как того заслуживают эти благородные жители страны. Данной функции мы не имеем и часто страдаем от своей доброты и щедрости.
В очередной раз убедилась, как жесток мир и как быстро люди забывают доброту.
Мне нравится творчество автора и я удовольствием берусь за его произведения. Я рада, что в этот раз мне посчастливилось встретится с "Пышкой", первой его работой и узнать интересный факт из биографии. В 1880 году, выведя в свет "Пышку", автор участвовал в проекте с другими известными писателями. Новелла так понравилась публике и критикам, что став популярной, автор в награду получил полугодовой отпуск на работе. Вот такие плюшки можно было получить в те годы за достойное произведение. Я думаю эти полгода автор потратил с умом, написав не мало прекрасных рассказов.

Что там вещал Онегин нашей Татьяне? К беде неопытность ведёт! Каким бы чванливым циником не рисовался мой Онегин современному читателю, а в честности по отношению к бедной Тане ему не откажешь.

Жаль, что героине романа Ги де Мопассана встретился не такой человек. Но что поделать, на то жизнь, чтобы набираться опыту по стелению соломы))

Не думаю я, что автор стремился сказать, что невинность переоценивают и ведёт она исключительно к ханжеству, а доброта - к прекраснодушию. Скорее, что жизнь - череда разочарований, прерываемая прекрасными моментами радости и счастья. Несколько пессимистичный взгляд, однако, оправданный, общее довольство жизнью зависит от того, кто на чём концентрируется. Можно обвинить писателя в банальности, а надо ли? Книга написана исключительно замечательно, вопросов к цельности персонажей не возникает, а заключительная сентенция не раздражает, идеи автора и вопросы, которые он ставит перед читателем - вневременные. На этом фоне нет разницы кто какой носит чепчик. Да, и этой подробности писатель уделил внимание)) Вообще, описательность в романе слегка замедляет сюжет, но не в ущерб общей картине.

Кстати, о невинности: описание мнэээ... исполнения супружеских обязанностей (как я вывернулась!) это ж просто невероятный восторг. Полагаю, современным писателям есть чему поучиться - вульгарная физиологичность процессов, которую вы предлагаете под видом эротики, не вызывает ничего кроме зевоты. Изобретательности вам не хватает, это однозначно. Не в процессе (хотя, тут тоже возникают определённые вопросы), а в описательности. Шокировать публику в этом вопросе уже нечем. Разве что не поднимая его вообще (пардоньте!)

Вероятно, нет такого родителя, который не пожелал бы как можно дольше оберегать своего ребёнка от острых углов и неприятных сторон жизни, сохраняя тем самым его чистоту. Но одни при этом слишком мудры и понимают, что это невыполнимо. Другие банально не имеют возможности. А вот Жанне Ле Пертюи де Во с родителями не повезло. Поэтому прежде чем обвинять её в глупости и безволии, необходимо учесть, что она фактически маугли. До 12 лет барон и баронесса создавали перед глазами дочери картину идеальной семьи. Любящей, целомудренной, нежной. Убирали с её пути все трудности. Сдували пылинки. С 12 до 17 лет девочка воспитывалась в монастыре. В закрытой и оторванной от мира среде, где могла научиться только мечтать о большом, чистом и настоящем. Вернувшись из монастыря, практически сразу выскочила замуж. И как не выскочить — солнышко ласково греет, весело птички поют, Жюльен де Ламар напоминает героя любовного романа, да ещё родители, эти значимые для неё взрослые, не против. Став женой, так и не стала хозяйкой: все решения принимал муж.
Между тем от жизни не убережёшь. И сыплет она на наивную Жанну удар за ударом:
Её любимый, её сказочный принц при ближайшем рассмотрении оказывается обыкновенным пошляком, жлобом (за каждой его попыткой сберечь деньги чувствуется не рачительность, а непорядочность – читать об этом очень неприятно) и в довершение всего похотливым козликом. А в сущности – приличным человеком, принятым в обществе с распростёртыми объятиями.
Отец, когда-то непререкаемый моральный авторитет, не делает ничего, чтобы защитить дочь. Потому что не понимает, отчего её спасать: на словах внушая дочери целомудрие, на деле развратничал не меньше Жюльена.
Подруга предаёт.
Мать умирает. А далее выясняется, что и её хвалёная добродетель была ложью.
И даже религия не стала Жанна опорой: священники представлены в романе достаточно мерзковато: первый – карьерист с гибкой совестью, второй – глупый и жестокий фанатик.
При этом Жанне ещё не приходится бороться за своё существование: разорившийся барон всё же барон, да и муж накопил кое-какие деньги. Но так ли это хорошо? Иногда нужда становится учителем. Достаточно вспомнить историю Розали, которая в начале романа была не умнее Жанны. Но переход из горничных в фермерши развил в ней трудолюбие, хозяйственность и практическую смётку. Жанне же абсолютно не на что опереться. При этом Жанна сумела уличить мужа в измене. Настоять на своём, не дав бросить родившегося в результате этой измены ребёнка на произвол судьбы. Смолчать об очередном мужнином грехе, прекрасно поняв, что в окружающем обществе это норма. На это нужны воля и разум. Но у героини не было ни знаний, ни опыта, ни мудрых советников. И когда судьба поставила её во главе семейства, она просто не смогла сориентироваться.
Жанна в какой-то мере повторяет ошибку родителей и строит для сына Поля идеальный мирок. Относится к нему, как к младенцу. А сын прогуливает. А сын не учится. А сын рвётся из гиперопеки, ибо дорос до того возраста, в котором писю зовут пенисом. И вступает во взрослую жизнь, не приученный к труду, не готовый преодолевать препятствия, ищущий лёгкого хлеба. Жизнь, естественно, этого не прощает и бьёт ещё сильнее, нежели Жанну.
Плоха ли после этого жизнь? Если не хороша, то не так уж плоха. Плохи в этой истории воспитатели, скрывающие её за высоким забором.

Ох, ребята! Как же много хочется сказать и при этом мне не хватает слов, настолько эта книга великолепна. С виду эта обычная история, коих в то время были сотни. Когда женщина не принадлежит себе, а только зависит от мужа, и все, что от нее требуется – это удовлетворять мужчину, рожать детей, и «молчать в тряпочку». О каких-то личных удовольствиях, порывах, желаниях не могло идти и речи. И, читая эту книгу в 21 веке, волосы немного встают дыбом. И причин этих много.
Юная, прекрасная Жанна возвращается в отчий дом из монастыря, где проходила обучение. Мир открыт ей. Она грезит о высокой любви, о том, как прекрасны люди и мир вокруг. В порыве своих эмоций и наивности она влюбляется в Жульена, и совсем скоро они играют свадьбу. У Жанны начинается семейная жизнь. Только не такая радужная и счастливая, о которой она мечтала. Жульен из галантного кавалера превращается в домашнего тирана. Он пьет, запрещает тратить деньги Жанне и по ночам не приходит в супружеское ложе. Жанна покорна. Что ж, все мужчины так себя ведут.
Но дальше события разворачиваются таким образом, что Жанну настигает шок за шоком. Измена, предательство, роды, опять измены, смерть мужа… А у нее было слишком много любви и она отдала ее сыну, только этой любовью она так разбаловала его, что он вырос транжирой, разгильдяем, игроманом. Ни стыда, ни совести.
Самое ужасное в те времена – это лицемерие мужчин. Когда Жанны отец узнал, что Жульен
ей изменяет, он обратился к священнику, на что он сказал (ни дословно, просто передаю смысл): «Ничего страшного, все изменяют, и вы своей супруге изменяете, это заложено в мужской природе, Жанна должна терпеть».
Но когда Жанна обратилась к этому священнику с тем, что хочет ребенка, а муж ее не приходит ночевать в спальню, тот взорвался, мол, ты что, блудница, ты в ад попадешь за такие мысли. Измена – это величайший грех. Хотя она всего лишь просила совета, как ей забеременеть от собственного мужа, как затащить его в постель.
Страшная судьба женщины, иллюзии которой разбились о безрадостную семейную жизнь. Но финал не так уж и плох. У Жанны появилась внучка и теперь ей было для кого жить.
Книга просто замечательная. У меня абсолютный восторг от этой истории, хоть она и печальная.
Кстати, это было первое знакомство с автором, и оно увенчалось огромным успехом.
Потому что в книге идеально все – описание быта, яркие герои, интересные судьбы, диалоги и наблюдения, изумительные описания пейзажа.
И только то время и принципы невероятно злят. Бедные женщины. Они приходили в этот мир и совсем не знали радости. Их век был короток, мужчины не всегда уважали, женам изменяли, и эта несчастная женщина никуда не могла уйти от безысходности. У нее нет денег, возможности самореализации, возможности прожить эту жизнь так, как хочет она. Женщины постоянно оглядываются на общество, что скажут или подумают люди. Как хорошо, чтобы это время прошло.
Книга на пятерку с плюсом. Абсолютное эстетическое и литературное удовольствие. Обожаю такие книги. И да, чем больше проходит времени, тем больше я люблю классическую литературу.
И название книги полностью соответствует содержанию. Жизнь. Просто жизнь. С ее драмой, минутами счастья и отчаяния. Красиво. Грустно. Но мы не приходим в этот мир с готовой инструкцией по выживанию.

Не считаю, что слово «Жизнь» удачное название для данной книги, слишком маленький «участок жизни» в ней рассматривается. Я обычно не пересказываю сюжет, но здесь это отлично подчеркнет мое негодование. Книга проста как три копейки, главную героиню выращивали как астру в теплице, ограждали от реального мира, (метафорично выражаясь) завязывали глаза атласными лентами. А потом выбросили за борт (не буквально, конечно), в руки расчетливого мужа, выросшего в противоположных условиях. Родители героини и она сама до крайности глупы, невежественны и не разумны, а муженек ужасно скуп, суров и любвеобилен. Собственно все. Дальше все по накатанной: родители начали кончаться, муж ходить налево, а Жанна продолжать играть дурочку. Мена забавляет синопсис книги, который повествует, что в данном романе Ги де Мопассан шедеврально раскрывает женскую душу. Ну, может один вид из тысячи. Он даже не удосуживается как-то раскрывать деталями мир, взросление ребенка и его жизнь просто прописана шаблонами, несколькими фразами вскользь. Основной упор идет на несчастья Жанны, которые все от ее ограниченного мировоззрения заложенного в детстве. Прямо хочется возопить: «И?». Нет ни одного героя, которого… ну я не знаю, захочется назвать Человеком? Все ограниченные и унылые. Таких людей полно, и без Человека они просто отживают свою жизнь в рамках своего узкого мировоззрения. Их внутренний мир очевиден из внешнего поведения. Разочаровала меня книга до ужаса.