Жизнь

Небольшое произведение, с которым к автору пришла известность, рассказывает нам о "женщине легкого поведения" по прозвищу Пышка. Французские войска терпят поражение за поражением от пруссаков и как итог вынуждены отступать. Что делать людям, оставшимся на оккупированной территории? Вариантов не много: либо бежать, либо как-то сосуществовать с неприятельскими войсками. Пышка вынуждена бежать, так как, будучи патриоткой, просто не смогла пустить в свой дом немцев на постой. Вместе с ней бежит очень разношерстная компания: две монашки, демократ, и три семейные пары - оптовые торговцы вином, собственники трех фабрик, граф и графиня. Достопочтенные члены высшего общества, конечно же , недовольны таким "вульгарным" соседством. Что абсолютно не мешает им принять угощение, как только выясняется, что еду в дорогу с собой взяла только эта "тварь". Лицемерие и ханжество цветут пышным цветом на страницах новеллы. Господа и дамы не могут напрямую употребить некоторые выражения, им, видите ли, воспитание и благопристойность не позволяет. Но вот намекать, насмехаться, использовать в своих целях, вытирать ноги о других людей - это можно. Да и религиозные убеждения очень ловко видоизменяются в зависимости от обстоятельств. И грустно не столько от того, что произошло с Пышкой, сколько от того, что не чувствуется, что с тех пор прошло почти сто пятьдесят лет. Произведение очень актуально и поныне. Видимо, отсюда горечь послевкусия...

Полжизни - в иллюзиях, а остальную ее часть - в слезах и одиночестве. Так можно охарактеризовать жизненный путь главной героини этого прекрасного романа, Жанны. А ведь автор ее щедро жалеет, лелеет, сердечно любит, хоть и указывает на то, что она живёт в своем придуманном, иллюзорном мирке, далёком от реальности. Такой была она женой и матерью. А вот став бабушкой...не даёт ли французский классик надежду на то, что жизнь свою можно будет изменить, как только появилась на свет ее внучка? Не внук, заметьте, (ведь с мужчинами все понятно в книге, отец, муж, священники, сын...все как на подбор, все "одинаковые"), а именно девочка, внучка, будущая женщина, как Жанна, чтобы воспитать ее в совершенно иных традициях, чтобы "качественно" подготовить ее к тому подобию жизни, которую к старости познала Жанна, чтобы не оплакивать свои иллюзии?!...

Превосходный роман! Удивительно чеховский. Краткий и меткий. Тут про каждого героя можно написать по такой же книге,как "Жизнь", но француз не был многословен, зато объёмен, в парочке слов - вся жизнь любого из героев прозрачна! Да и не только жизнь, но и характеры, движения души, порывы и страстные наклонности. Ах да Мопассан! Ах да чертов гений!...

Семнадцатилетняя девушка Жанна освобождается из монастыря, где провела пять лет. В монастырь ее поместил любящий отец, у которого был хитрый план воспитания дочери. План предусматривал не только сохранение Жанны до поры целомудренной девушкой, но и погружение затем ее "в источник поэзии разумного", раскрытие ее души и вывод "из неведения путем созерцания наивной любви, простых ласк животных, ясных законов жизни". Созерцать всё вышеназванное Жанна должна в собственном поместье в Нормандии, на берегу океана, под чутким руководством и присмотром отца (мать у Жанны тоже была, но ее роль в романе несущественна). Прекрасный план, казалось бы, что может пойти не так? Однако ж ...

После первой трети романа Жанна замечает

и это ещё пока ничего не случилось, она всего лишь вышла замуж.

И дальше жизнь Жанны катится по нисходящей, удар следует за ударом и никто толком помочь не может, даже любимый папочка, только лепечут: надо терпеть, такова жизнь, все так живут и тому подобные старорежимные глупости. В противовес жизни Жанны автор в романе показывает жизнь крестьянки Розали, которая преодолела все испытания, приспособилась и сохранила себя в порядке. Но дело в том, что способность Жанны адаптироваться, возможно благодаря воспитательному плану папаши или черт знает чему, находится на полном нуле. Когда девичьи грезы Жанны разорваны в клочья, когда она видит, что даже родители жили двойной жизнью, она не принимает это, она впадает в своеобразный ступор. Промышленные запасы нерастраченной любви Жанна в дальнейшем обрушивает на сына Поля, что плохо сказывается на судьбе последнего.

Ближе к финалу романа Жанна представляет из себя развалину

В самом конце романа Ги де Мопассан немного смягчает общую атмосферу трагичности, в жизни Жанны появляется лучик света и смысл.

Мне роман чем то напомнил Юй Хуа - Жить и Джон Уильямс - Стоунер , но не по сюжету и не по главным героям, а по общей атмосфере нарастающего давления на героев. Реагируют они по-разному, Жанна хуже всех, она закомплексованная женщина XIX века, которая оказалась не способной ни к протесту, ни к приспособлению.

Небольшая повесть, но с довольно глубоким смыслом. Главная героиня здесь пышечка, которая зарабатывает на жизнь продажей своего тела. Ее судьба заносит в дилижанс, где собрались разнообразные слои населения - и аристократы, и монахини, и простой рабочий. До этого все выезды за пределы города были запрещены из-за военных действий и это была практически первая возможность выбраться куда-то.

В начале поездки Пышка соблазнила всех вкусной снедью, которую собрала с собой в дорогу - сразу видно, что человек продуманный. Окружающие с удовольствием угощались и курочкой, и вином, принимая это все жеманно и деликатно как и подобает их положению. Не смутил никого даже единственный стакан, из которого все по очереди пили вино.

По дороге на героиню засмотрелся прусский офицер и по его велению путешествие приостановилось. Он выставил условие - пышечка в обмен на возможность двигаться дальше, что не очень ей понравилось. Люди в дилижансе устроили заговор, чтобы склонить ее и отдаться офицеру.

На самом деле было неприятно читать как окружение давило на девушку, чтобы получить свое и вместо того, чтобы поблагодарить ее за то, что она и накормила и обеспечила им дальнейший проезд, они начали воротить от нее нос и окатывать презрением. Лучше бы автор обратил внимание офицера, например, на монахиню и я бы посмотрела, чтобы они делали, хотя можно предположить, что отдали бы на блюдечке и не поморщились.

Собственно все в этой истории показаны не с лучшей стороны, но главную героиню оказалось искренне жаль. Конечно, она сама когда-то встала на этот путь, но и такого отношения она явно не заслужила.

Совершейнейшая беспросветная тоска.

Жанну жалко неимоверно. Так она слаба и пассивна и опереться ей совершенно не на что, как трёх ногой кошке.

Воспитание в монастыре пошло ей только во вред. Вышла она из него неприспособленная к жизни, родители её, любящие безусловно, но какой-то не конструктивной любовью. Замуж выдали девчонку, как новую игрушку ей купили: захотела - надо брать. Что за человек узнать, приглядеться подольше, у знающих соседей спросить. Не те времена были, как сейчас, вышла замуж, не понравилось - развелась. Потому и выбирали будущих супругов тщательнее и внимание обращали больше на практические стороны характеров, а не люблю-не люблю. И тем не менее счастливых браков были единицы. А тут, за три недели, за первого встречного.

Мама перед свадьбой с дочерью не поговорила. Подруг и старших наставниц у Жанны не было. Где ей было научиться семейной жизни и женской мудрости? В монастыре? Совершенно предсказуема её аутоагрессия как реакция на предательство. Она привыкла к смирению в обители божьей.

Кроме того, она же совсем не ощущает защиты внутри семьи. Отец возмущён поведением зятя, но ни разу не поставил его на место. Ни по поводу денег, ни по поводу дочери. Да, в те времена разводиться было не принято и адюльтер в принципе был нормой. Но и разводиться-то сразу не обязательно. К косяку б прислонил его до полуобморочного состояния пару раз, изменять зятёк бы вряд ли перестал, но делал бы это потише и к жене бы относился почтительнее.

Утешение искать в ребёнке - это вообще фатальный путь. Что приличного может вырасти из ребёнка, которого все кругом обожествляют? Приличное д***мо.

Неизвестно, что она ещё из внучки воспитает. Хотя там с ней Розали осталась. Может быть хоть в этом случае ребёнок человеком получится) Может и Пуль вернётся на этот раз с искренним покаянием и намерением не сосать больше жизнь из матери, а за ум взяться. Надежда должна быть конечно, но мне от чего-то в это верится с трудом.

На данный рассказ вышла совершенно случайно, время близилось к обеду и, выбрав «Госпожа Батист» я развесила уши.
Приятный баритон рассказчика (Мейсон, старина, ты ли это?) нарисует не очень приятную картину, отвратительную даже.
Мне казалось, что речь пойдет о некой даме, этакой степенной особе…
Всё не так друзья.
Рассказ познакомит нас с молодой женщиной, опять не то… Нам расскажут историю бедной женщины доведенной до самоубийства.
Знаете, всегда возмущало, возмущает отношение к жертвам насилия.

• Сама виновата.
• Нечего в мини-юбке ходить.
• Мой сыночек и мухи не обидит.

Вокруг нас столько обычных людей со своими простыми историями жизни, а мы их просто не замечаем. Мопассан дает возможность читателю взглянуть на незатейливое обыденное существование человека, осмыслить собственную жизнь, подумать насколько правильно живет он сам и предупредить возможные ошибки.

«Бесхитростная правда» - так называл свой первый роман Мопассан. Это рассказ об одной жизни, преисполненной несбывшихся надежд и мечтаний о счастье, разочарований, боли, предательства.

Главная героиня Жанна, представительница провинциального дворянства, предстает перед читателем семнадцатилетней наивной девушкой с открытым миру сердцем. Она воспитана в монастыре, полна жажды романтического счастья, чудес, любви, живет в розовом мире грез и видит в каждом мужчине своего единственного. Им оказывается обольстительный обедневший дворянин Жюльен, женящийся на деньгах Жанны и ищущий плотских наслаждений на стороне. Вся жизнь несчастной Жанны с момента замужества превращается в череду испытаний и разочарований. И уже на закате ее дней, Жанна, отчаявшаяся, запершаяся в своей раковинке, получает подарок судьбы, свою надежду – внучку...

Дальше...

Автор строит повествование на контрастах, тщательно изображает социальную среду с ее неумолимыми законами, определяющую характер и поступки героев, показывает в динамике человеческую жизнь, драму незаметного человека. Мопассан чутко передает все оттенки чувств Жанны, вместе с ней грустит о ее разрушенной жизни и одиночестве. Все взаимосвязано, и все происходящее в душе героини находит отражение в описании поместья Тополя и природы Нормандии.

Наверное, каждый, прочтя роман, найдет в портрете Жанны какую-то свою черточку, а в ее жизни увидит момент своей жизни или жизни знакомца...

Мопассан в финале произведения подводит итог незамысловатыми словами служанки и подруги героини:

Иллюстрации Мориса Лелуара из издания Guy de Maupassant "Une Vie" Paris: L. Carteret, éditeur, 1920.

Безусловно, писать рецензии на короткие произведения куда сложнее, нежели на большой роман. Но и саму такую новеллу под силу написать далеко не каждому. Наверное, в истории мировой литературы искусством новеллистики во всем блеске и полноте владели лишь Чехов и Мопассан. Причем, первый всегда подчеркивал, что овладевал мастерством короткой прозы, учась именно у Мопассана.
Сюжет этой новеллы особым образом связан с одной из наиболее популярных и известных у Мопассана - "Пышкой". Собственно, это две ветви одного дерева. Их различие лишь в силе духа главных героинь. И хотя пышка описана Мопассаном куда колоритнее юной Рашели, тем не менее в итоге последняя оказывается отчаянней и дерзновенней плачущей от унижения и обиды Пышки.
Безусловно, есть и другие параллели, объединяющие два произведения. Прежде всего - явственная антивоенная направленность. Тема франко-прусской войны, бессмысленной, беспощадной и бездарной, для Мопассана, и не только для него, в конце ХIХ века всегда оставалась острой и животрепещущей. С одной стороны - личный опыт писателя, оказавшегося в юные годы в самой гуще военной кампании, с другой - боль людей, проигравших войну.
Мопассан отчаянно искал хоть какой-то персонаж, способный "оказать сопротивленье, восстать, вооружиться, победить". Ну, а поскольку второй излюбленной темой для писателя были падшие женщины, то вот таким образом мстить за поруганную честь в этой новелле выпало проститутке Рашель.
Еще одним характерным штрихом является место действия - Руан, где сожгли ту самую Орлеанскую деву по имени Жанна. И Рашель словно бы восстает из праха сожженной девы-воительницы, олицетворяя собой, пускай и на краткий миг, всю силу любви и ненависти.
Символично имя главной героини - Рашель (в других переводах Рахиль). Она еврейка. А для евреев ее имя священно. Ибо Рахиль - мать одного из колен Израилевых. Мопассан сделал ее, а не какую-нибудь голубоглазую и белокурую Марианну, главным персонажем совершенно сознательно. Словно бы говоря соотечественникам: "Смотрите, пока вы покорно терпите прусских захватчиков, измывающихся над вашей родиной, женщина иной веры, да к тому же с низкой социальной ответственностью, поднимается во весь рост.И христианский бог не забыл ее деяния."
Но об этом вы узнаете, если прочтете новеллу.
Как явствует из моих слов, советую рекомендую к прочтению

Начну с оскомины: жизнь человеку дается один раз. И родиться. это самое легкое из того, что она нам подкидывает. Ну, а дальше уж каждый волен выбирать, как тот самый витязь на распутье.
Наверное, в названии этого романа Ги де Мопассана неправильно поставлен знак препинания. если бы там стоял вопросительный знак, то он куда более бы соответствовал содержанию. Ибо " нельзя это жизнью назвать". Скорее - плаванием по течению.
Жанна Ле Пертюи де Во, в замужестве де Ламар словно и не живет, а существует в некоем подобии радужного мыльного пузыря. Об окружающем мире она знает в 117 лет ровно столько, сколько знает новорожденный. Знаете, такое в принципе, бывает у подростков. Но Жанна пребывает в подобном состоянии на протяжении всего повествования. И нельзя сказать, что этому способствует окружающая среда. Отнюдь! Жизнь вокруг кипит. Меняются не только картины за окном, но и люди. Жанна же напоминает комнатный цветок в горшке.

Вот скажу честно, когда читала, часто испытывала бешенство. Именно поэтому поставила 9. Такое впечатление, что это роман о дураках. Или о людях, сознательно прикидывающихся таковыми. По-крайней мере, отец Жанны представляется именно тем, кто отгораживается от мира сознательно. И не потому ли он так отчаянно старается вырвать из цепких объятий дочери единственного внука?
И на вот этом амебном фоне супружник Жанны, еще тот ходок, Жюльен, вместе со всеми многочисленными пассиями, выглядит вполне здоровым и здравомыслящим субъектом. Не спешите его осуждать. Ибо ни один мужчина не смог бы долго терпеть рядом с собой безмозглую курицу.
Местами роман чем-то едва уловимо напоминал "Вишневый сад". Во всяком случае мотив-то один и тот же - витающее в облаках, не понимающее жизни дворянство обречено на гибель.
В романе Мопассана, как и в пьесе Чехова, впрочем, нет счастливых людей. В той или иной степени несчастны все. Но кто-то находит в себе силы компенсировать разбитые мечты, как та же служанка Розали, кто-то замыкается в своем внутреннем мире, как тетя Лизон. Жанна же может жить исключительно, как растение-паразит, обвив ствол и питаясь чужими соками. Именно потому она вновь счастлива в финале: получила новый объект для объятий. И можно даже не сомневаться - внучку Жанны ждет такое же существование в мыльном пузыре. Даже без намека на реальную жизнь. Будет ли она выращивать салат, как ее отец, или кормить домашнюю птицу, результат останется тем же.
Полная противоположность Жанне - ее служанка Розали. Вот она-то и есть Жизнь! Здоровая румяная крестьянка, не хватающая звезд с неба, но крепко стоящая на ногах, умеющая любить и быть любимой.
Роман Мопассана, написанный в 1832 г. - еще и своего рода итог тридцати пяти лет, прошедших с момента Революции. Страна, познавшая восторг Свободы и ужас террора, триумф и трагедию Наполеона и ничтожность последующих правителей, вернулась в некую точку, с которой все начнется сначала.
Весьма интересны в романе, на мой взгляд, два священника - аббат Пико и сменивший его аббат Тольбьяк. По сути, это две идеологии. Пико олицетворяет собой теорию Руссо возврат к природе. Типа, что естественно, то не противно, Тольбьяк же - революционер по образу и подобию Робеспьера: выжечь скверну железной рукой и все вокруг посыпать хлоркой. Чтоб не возродилась. И хотя автор явно тяготеет к первому образу, обе эти крайние точки для Мопассана чужды. Ибо реальная жизнь одинаково далека и от того, и от другого. Она течет и изменяется вне всяких рамок. В ней есть плохое и даже омерзительное, злое и жестокое, но именно это разнообразие, это кипение страстей и есть НАСТОЯЩЕЕ. И попытки одним ударом сапога или топора изменить жизнь, равно, как и желание укрыться за высокими каменными стенами - гибельны.
Читать/не читать Конечно читать! Ибо это очень хорошая, можно сказать высокая, литература.

Иллюзии свои оплакиваешь порой так же горько, как покойников.

Ги де Мопассан - заметная фигура в французской литературе, оставившая свой след в творчестве этой страны. Его роль и значимость вряд ли можно переоценить. Его проза изящная, красивая и поэтичная. Читается настолько легко, что душа радуется и вместе с тем получаешь настоящее эстетическое наслаждение. Тем более, зная насколько тяжеловесно творили другие французские авторы. Ги де Мопассан - ученик Флобера и Тургенева. Оба они очень хорошо отзывались о его работах и как могли помогали ему в его творческом пути. Роман Жизнь Л.Н. Толстой считал превосходной прозой и называл его вторым лучшим романом французской прозы после Отверженных В. Гюго. Так что писатель смог показать и раскрыть свой талант и в романах, хотя изначально вошел в мир литературы как новеллист и мастер малой прозы.

Эта вещь Мопассана поистине замечательная. Психологичная проза, повествующая о судьбе некой романтически-наивной барышни. Героиня мне абсолютно чужда, а на описания быта и жизни в ту эпоху мне только хочется воскликнуть о времена, о нравы!. И вместе с тем в этой истории затронуты вечные и непреходящие темы. Не смотря на пассивность, инертность и постоянные жалобы главной героини на судьбу, читать было все же интересно и эмоций книга вызвала много. Жанна - обеспеченная девушка, которая ждет от жизни только приятных сюрпризов и подарков и совершенно не знакома с ее изнанкой и потому любое событие, которое казалось бы должно было ее встряхнуть лишь постепенно добивает ее. Роман об утраченных иллюзиях, в которых главная героиня повязла как в болоте. Одни утраченные и разбитые иллюзии сменяются другими, а жизнь тем временем приносит лишь разочарования... Скупой и эгоистичный муж, не хранящий супружескую верность... Сын - взлелеянное до небес избалованное чадо, не приспособленное к реалиям современного мира. Родители, которые излишне добры и со своими темными скелетиками в прошлом. Единственный человек, который мне импонирует в этом романе - Розали. Простая крестьянка, трудолюбивая и не чурающаяся никаких забот и дел. Так и прошла ее жизнь в трудах и заботах, хотя судьба изрядно ее потрепала. Она очень сильно выигрывает на контрасте со своей наивной барышней, которая так и существует как амеба... Безропотная и бестрепетная.

На мой взгляд, одна из лучших книг французской классики. Вечная проза, изящество и красота которой приятно удивляют и делают чтение увлекательным.