Превратности любви

Когда-то давно я читала роман Ги де Мопассана "Жизнь", рецензию на который назвала "Роман не для молодой девушки". Я имела ввиду, что незамужнюю девушку он просто шокирует, если она, вдруг, доверившись роману, вообразит, что семейная жизнь в браке именно такая, как там описана. Лучезарное начало и полный крах желаемого счастья со всеми тяготами и невзгодами. И я не зря вспомнила ту книгу, ибо эту, на примере той, никогда не рекомендовала бы читать тому, кто не изведал настоящей и счастливой любви, хотя таких может и немного.

Тем не менее, не нужно судить о таком прекрасном чувстве по этому сочинению. Это лишь частный случай жизни одного мужчины, который любил только неуловимое, недоступное, ускользающее, примеряя на себя роль вечного охотника за убегающей от него добычи. И в этом своём страдании черпал необыкновенное горькое счастья мученика. В первый раз он женился на женщине, которая не любила его, а он любил. А со второй женой они поменялись ролями. И рефлексируя на эту тему весь роман, автор создаёт различные теории взаимоотношения мужчин и женщин, рождает мелкие истины превратности, то есть изменчивости любви как таковой.

Простите, нет, не верю я в такие истины. Вся проблема в человеке и его стремлении к своему так называемому "счастью". Я бы хотела сказать, что ему не повезло с женщинами, но нет, повезло, особенно со второй, преданной и любящей. Что же тебе ещё нужно? Ловить журавля в небе? Так он и вовсе не журавль, а так себе - пустышка с выдуманной таинственностью. Да, мужчины частенько любят недоступных и при этом недостойных женщин... Ну что ж, это их выбор, пусть страдают и не ценят стоящее. Может в этой погоне их счастье? Не знаю, я не главный герой.

Я, признаться, сделала много закладок, пока читала. Но сейчас не хочу ничего цитировать, потому что не верю я в такую любовь, основанную на противоречиях и правилах удержания мужчин с различными теориями о том, что ему нельзя показывать свои чувства или можно... Глупости всё это. Настоящая любовь, как полноводная река, свободная и счастливая и без задних мыслей. А коли нет её, то и остаются одни женские уловки, хитрости и мужское непостоянство, как, впрочем, и женское тоже. И как говориться, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.

Тут многие назвали роман прекрасным. Не соглашусь. Что-то неестественное сквозило в нём, как в слоге, так и в смысле. А уж это обращение супругов друг к другу на Вы и их нескладные плосковатые диалоги... А в самом конце отрешение главной героини от своей женской гордости и принятие ею всех его любовниц, что автор преподнёс нам, как истинную любовь... Увольте... Не тронул он меня ни капли, даже последняя сцена, хотя я очень эмоциональный и чувствительно жалостливый читатель. Но надо признать, что читался легко и было вполне интересно. Так что, не жалею, что познакомилась с Андре Моруа.

"Любовь должна быть чем-то большим, нежели жестокой войной между двумя любящими"

Нет, мне решительно больше нравится Андре Моруа-историк и биограф! Хотя в любом случае нужно отдать должное блистательному стилю и тому глубокому психологизму, с каким писатель исследует парадоксы, которые бесконечно подкидывает любовь мужчинам и женщинам.
Собственно, роман представляет собой как бы двойное зеркало, в которое с разных сторон смотрят мужчина и женщина.
И если есть литература о взрослении людей, то данный роман - о взрослении чувств. Как же часто нам не хватает времени, чтобы наконец понять, что долгожданное счастье, та самая синица в руке, а не призрачный журавль в далеких небесах! Истина банальна. Но почему-то всякий раз мы опять и пять ищем в вышине неуловимый силуэт.
Итак, немого разберем образы и возрасты?
Возраст первый. Филипп Марсена. Все, что делает этот человек на протяжении романа - цепь ошибок. Хотя, если проанализировать, то в принципе, так ведет себя практически каждый третий желторотый юнец, потерявший голову от любви. Так, вероятно, вел себя и сам автор, ибо в романе явственно присутствуют автобиографические нотки.
Одилия - это во многом идиллия, а не любовь. Белое платье, ангельская внешность. Цветы. Так хочется видеть идеал красоты. Но для реальности и тем более для семейной жизни оба героя совершенно не готовы. Это - полет фантазии.
Понятно, что такая любовь обречена погибнуть, увянуть, как белая роза в хрустальном бокале. Но первая любовь,хотя где-то на горизонте мелькнет образ еще более первой, как известно, не умирает. И начинает терзать не только того, кто любил, но и всех окружающих. Ибо Филипп гоняется за этим призраком женщины в белом, почти как в одноименном романе Уилки Коллинза.
Не стоит здесь кричать и разбирать кто более жесток и эгоистичен в любви - мужчины или женщины. Скажу только, что потеря разума свойственна обоим полам.
Собственно, возраст третий - Изабелла де Шаверни вполне может составить счастье любого мужчины. Если бы еще мужчины над этим задумывались... Но картина была бы не полной, без женщины-вамп. Ну, куда же без нее?! Это и есть возраст второй. Наверное, придет время и Соланж Вилье пожинать горькие плоды прошлого. Но пока, увы, их пожинает Изабелла.
Наверное, на этом можно было бы поставить точку, чтобы не впасть в грех спойлера. Скажу только, чтоб никто не ожидал у Моруа хеппи-энда. Хотя и здесь тоже - как посмотреть. Ибо кто-то умирает, но остается жить другой. И можно надеяться, что он таки наконец найдет свое счастье.
Единственное, о чем не могу не спросить: почему в аннотации ЛЛ стоит тег "исторический любовный роман"? Ничего исторического в книге нет. Типичный психологический любовный роман.

Каждый человек, прошедший по нашей жизни однажды, оставляет в ней свой след, иногда даже свои качества, свои поступки. Люди нас воспитывают, благодаря им мы меняемся и получаем в жизни определенный опыт.

Для меня всегда был открытым вопрос: как далеко можно зайти в любви? Насколько можно отдаться человеку? Насколько можно перекроить себя самого, ради счастья другого? Насколько беззаветно можно любить?.. Да и стоит ли до такой степени растворятся в любимом человеке, как растворялся Филипп, как позже растворилась в нем Изабель? Надо ли это ему? Надо ли это ей? Надо ли это Одилии, или Соланж, или еще кому-то другому?..

Ценой глупой и мнимой стабильности наши герои хотят сохранить счастье, которого давно нет. Нужно ли так жить — рядом, но знать, что тебя недостаточно, что ты — не тот человек? Видеть, как родной человек сбегает, как его одолевает желание знать каждый шаг, но не твой? Знать, что любимый человек сбегает от тебя к кому-то еще? Нужно ли это?

Велико ли геройство — перестать ревновать и научиться делиться любимым человеком, перестать бороться за единое счастье, в конце концов не отпускать человека? Каково это — почти в открытую говорить о ком-то еще, столь значимом для половинки? Каково понимать, что ты не составляешь счастья того, кто для тебя стал всем? И сколько можно верить в идеал?

Из крайности в крайность превратности этой, без сомнения большой, но односторонней любви. Много вопросов, парадоксов и глупостей. Много поисков, борьбы за счастье, но не в том, привычном нам, понимании. Искривлено представление о любви и совместной жизни. Действительно ли иногда достаточно просто быть рядом?
Грустная, жизненная драма о неразделенной любви и о том, насколько она может граничить с одержимостью, сумасшествием и страстью. Я бы так не смогла, наверно. Потому что не вижу смысла держать рядом с собой человека, которому это не нужно и быть ему в тягость. Насколько же зеркальна порой наша жизнь! Не стоит так проживать ее.

Как часто, слушая о семейном конфликте, мы принимаем сторону того человека, от которого узнали обо всем. Готовы признать "какой же он сво...", если рассказ исходит от жены, а тем более бывшей или же согласиться с тем "ну, и стерва же, тебе досталась", если историю размолвки поведает муж. Примерно с этого и начинается данный рассказ.

Известный и довольно популярный писатель Жером Берже выпустил книгу своих воспоминаний, в которой не совсем лестно отозвался о первой супруге. Молниеносно последовал ответ, Тереза написала бывшему гневное письмо, обвиняя во всем, конечно же, Жерома. И, когда читаешь его, сложно не согласиться с "несчастной" женщиной, тем более, что последующее за ним письмо Жерома, показалось в своих претензиях притянутым за уши. Опять же, рассуждаю я, как женщина) и возможно мужчина, прочитав рассказ, больше сочувствовал господину Берже нежели его супруге.

После развода и Жером, и Тереза устроили свою жизнь. Насколько счастлива была в браке Тереза сложно судить, этот вопрос автор обошел стороной, а вот писатель еще долгое время продолжал любить ее, несмотря на то, что постоянно пытался убедить и себя, и других в обратном. Есть в рассказе письма и второй супруги Надин Берже, из которых следует, что женщина была несчастлива, чувствуя постоянное сравнение и соперничая с Терезой.

Интересна развязка рассказа, как обе женщины после смерти писателя обрели наконец покой и даже неплохо сумели заработать на памяти о Жероме Берже.

Сложно вспомнить роман о счастливой любви, такой, чтобы он и она от молодости и до старости душа в душу. Как правило в любовных романах пишут о зарождении этого прекрасного чувства, расцвете и в финале "и я там был, мед-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало", то бишь свадьба. Второй вариант, любовь несчастная, неразделенная. "Превратности любви", как раз о такой, причем рассмотрены два ее варианта. Первый "я ее ревную" и второй "ревнуют меня". Собственно в этом и заключаются превратности любви главного героя Филиппа Марсена.

Его отношения с первой женой Одилией можно вместить в схему: идеализация, влюбленность, страсть, ревность, отчужденность, измена, расставание, трагедия. После вступления в брак ни один из супругов не желает меняться, идти на компромисс. Позиция, слышать только себя, ведет к нарастанию отчужденности. Можно ли не понимать человека, которого любишь? Или лучше так. Можно ли любить, когда нет взаимопонимания? Одилия еще та кокетка, но вечные подозрения, нелепые придирки, не они ли толкают на измену? Кого в этом браке Филипп любит больше, свою жену или себя? И вот еще замечательный вопрос, который главный герой задает сам себе:

Придуманный, идеализированный образ возлюбленной, при этом игнорирование ее чувств, маниакальная, разъедающая мозг, ревность - все это постепенно приводит к измене, расставанию, трагедии.

Вторая часть книги, это новый брак Филиппа. Ее эпиграфом могли бы стать слова

Происходит смена ролей. Теперь уже вторая жена Изабелла ревнует Филиппа. Психологи считают, что существует несколько видов и причин ревности. В книге, как минимум, представлены две ее разновидности. Моруа подробнейшим образом описывает психологию ревнителя, пожирающее и разрушающее действие этой страсти на человека. Кроткая, умная, неуверенная в себе Изабелла, не сразу, а постепенно меняясь, оказывается способной на самоотречение, самопожертвование, на любовь совершенную.

Книга считается во многом автобиографичной. В свое время с удовольствием прочитала несколько романизированных биографий Андре Моруа о Гюго, Дюма, Санд, Тургеневе, а чисто художественную прозу впервые. Впечатления только положительные. Ничего не знаю о самом авторе, теперь в планах Андре Моруа - Мемуары (сборник)

Эта книга изрядно помотала мне нервы уже потому, что читать её с чувством безразличия не получится.
История рассказывает нам о Филиппе Марсена и нескольких женщинах в его жизни — легкомысленной Одилии Мале, более приземлённой Изабелле де Шеверни, кроме них появляются и другие: Ренэ, Миза, Соланж. Вы узнаете, какие неоднозначные у них взгляды на любовь, дружбу, какие разные ценности. Андре Моруа сталкивает на своих страницах противоположности, которые так или иначе сыграли значимую роль в судьбе главного героя.

Автор оставляет открытым вопрос о том, что же есть любовь, к кому из женщин Филипп испытывал настоящие чувства. Роман производит двоякое впечатление. С одной стороны, нам показаны разные грани человеческой психологии, целый спектр эмоций от радости, умиротворения, романтичной любви, до грусти, тоски, ревности, злости. С другой стороны, метания главных героев очень напрягают. Может дело в разнице во взглядах, но французов ХХ века я со своим рационализмом понять не могу. Автор раскрывает больные отношения, в которых у супругов вполне обыденно видеть "походы на сторону", заводить себе любовников, лицемерно не признаваться в этом.

Очень трагично перекликаются судьбы Филиппа и Одилии, а затем Изабеллы и Филиппа. Каждый из них в определённый период времени страдает. Андре Моруа изображает быстро развивающиеся и стремительно затухающие отношения, мимолётные периоды радости, создаёт некую схему, в которой люди осознают своё былое счастье уже после того, как оно их покидает.

Слог прекрасный, великолепно написано, книгу можно разобрать на цитаты. Но вот сами герои изрядно подпортили впечатление. Они то плывут по течению, то мирятся с поведением возлюбленных, то начинают вести себя очень подозрительно. Не могу понять такую любовь, в которой нормальны странные выходки и измены. Причём это оправдывается нравами того времени.

События излагаются в форме воспоминаний от лица Филиппа и Изабеллы. Но ни один из главных героев не вызвал во мне сочувствия. Ни Филипп, ни Одилия, ни Изабелла, ни Соланж, ни даже Ренэ. Одни поступают как полные эгоисты, другие позволяют водить себя за нос, оставляют всё происходящее таким, как оно есть. Возможно, если бы кто-то из них смог вовремя осознать истину или отпустить другого, всё было бы иначе.

Сначала у меня сложилось впечатление, что герои сильно морочат друг другу голову. А со второй главы события начинают вводить в печаль.
Автор не скрывает ни споры, ни печальные моменты, показывает жизнь такой непредсказуемой и сложной, какой она обычно бывает. Порой даже самые простые решения даются очень нелегко. История в целом довольно интересная, сентиментальная, но взгляды героев мне не близки.

Роман глубокий и понять концовку можно по-разному. Посоветую тем, кто любит драму, не против грусти, трагизма, страданий.

Все замечательно и чудесно: изящным слогом показаны человеческие натуры, тонкая ирония человеческих отношений. Рассказ состоит из писем двух женщин, первой и второй жен именитого писателя. Обе женщины не прочь поиметь что-то от славы бывшего мужа для первой и оставшейся вдовой второй дамы. Каждая написали и издали по книжке. И вдруг Голливуд решил снять фильм об этом писателе по этим двум книгам. Однако! Создатели фильма не желают портить биографию гения двумя женами и предлагают объединить двух жен в одну. Оно и правда, Тереза и Надин (таковы имена двух героинь рассказа) в своих мыслях и стремлениях похожи как сестры.
Прелестная новелла.
Но! После прочтения я сломала голову, при чем здесь Ариадна? Ариадну я связываю исключительно с древнегреческой мифологией: приглянулся ей Тесей, который должен был отправиться к Минотавру на сражение, она дала ему меч и кроме того всем известный клубок под названием «нить Ариадны», чтобы он смог выбраться после сражения из лабиринта. Ну а дальше больше: Тесей бросил Ариадну, но тут появился Дионис… Ой, как трудно разбираться с этими греческими богами и их взаимоотношениями!
Ну, так причем же в заглавии рассказа Моруа Ариадна? Может быть, здесь тонко и ненавязчиво имеется ввиду «нить Ариадны», которая помогает ориентироваться в сложных ситуациях и найти выход из них?
В общем, я так и не поняла заглавия рассказа ((

Я люблю читать книги о Крайнем севере. Люблю книги Рытхэу, Пришвина.  С книги  Николай Лесков - На краю света.   я начал знакомство с любимым мною Лесковым. Да и теперь читаю  Петер Фрейхен - Зверобои залива Мелвилла   о жизни эскимосов. И вот что мне подумалось. Не смотря на отсталость, неграмотность, общую необразованность, жизнь этих людей более гармонична. Они ближе к природе и братьям нашим меньшим. и , видимо, они ближе к Богу. Они следуют неукоснительно принципам жизненного круговращения. Ведь человек прежде всего это животное и задачей его служит продолжение рода. Оттого и возникает в юности любовь, переходящая в брак. Страсти стихают, любовь ослабевает, но тут появляются дети и любовь наша вспыхивает снова, но уже другим огнем. Дети вырастают, вместе с ними у них появляются крылья, они улетают из родного гнезда , но затем появляются внуки, которые опять зажигают любовь в наших сердцах. Такой вот установленный Богом и природой круговорот.

Что же мы имеем здесь. Вообще я впервые задумался о значении слова "превратности" . А превратность - это злоключение, резкая перемена, поворот в событиях. А что здесь? Резкий поворот в жизни с переменой злоключений любви? Вроде похоже. Сначала он любит -она не любит, потом она любит , а он не любит. Истории стары как мир, но все равно отчего-то грустно. У людей вроде как и есть все шансы жить долго и счастливо, но вот как-то не получается у них и заканчивается трагически. Да есть здесь какие-то любовные лайвхаки: мужчина будет тем дольше любить женщину, чем дольше она останется для него некой неразгаданной загадкой. И тем меньше он ее будет любить, чем больше она будет преклоняться и самоуничижаться перед ним. Права была мать Изабеллы, когда говорила, что не стоит сильно любить мужа. Особенно такого.  Родился у них ребенок, но отец остался к нему равнодушен. Такие вот превратности нашей цивилизации..

Ну да ладно. Книга интересна. Слог отличный и это вроде первая прочитанная мной книга Моруа. Рекомендую

Это я удачно зашла в гости к автору. Влюбилась в эту книгу, что называется с первого взгляда. Настолько автор тонко, изящно и глубоко раскрыл все оттенки любви, которая может быть совершенно разной. Она может быть с налётом лёгкого флирта и абсолютно безгрешной, она может быть собственнической, болезненно ревнивой и губительной, она может быть жертвенной и безответной. И порой мне казалось, что поступки героев вовсе не являются любовью, а эгоизмом, но, тем не менее, все эти проявления чувств мы называем одним словом – любовь.
Роман состоит из двух частей. Первая часть написана в форме письма Филиппа Марсена к Изабелле, в котором он рассказывает о своих чувствах к первой супруге, Одилии. Во второй части повествование ведётся от лица самой Изабеллы, ставшей к тому времени второй женой Филиппа. Обе части органично дополняют друг друга и наиболее полно раскрывают характеры героев, их чувства, размышления и переживания. По сути, в романе не две истории любви, а три – истории любви Филиппа, Одилии и Изабеллы.
Наверное, каждый из нас в своём воображении рисует тот идеальный образ, с которым он/она хотели бы связать всю свою жизнь. А когда находят, то наверняка представляют и картинку счастливой жизни. И если такого не случилось, то у нас есть два пути: попытаться принять объект любви таким, какой он есть или нажать на рычаг ревности в попытке подкорректировать избранницу под свой идеал. Именно таким я и увидела главного героя, Филиппа. Ещё в детве, после прочтения книги «Русские солдатки», он создал свой образ идеальной женщины, которую назвал Амазонкой. И вот наконец-то они повстречались. Одилия, молодая, красивая, эмоционально неуловимая девушка, покорила сердце Филиппа с первого взгляда. Его вдохновляла её жажда к жизни, любовь к людям, к опасностям и к свободе. Но, видимо, привычка притупляет чувства и образовывающуюся пустоту начинает заполнять ревность. Она «возникает как внезапный, грозный недуг». Начинаются внезапные придирки, тотальный контроль, тщательный анализ сказанных слов, сбор информации на стороне, внезапные визиты. О, как многие из нас через это проходят! Можно не смириться и уйти от таких отношений, как это сделала Одилия. А можно сделать всё, чтобы соответствовать идеалу своего мужчины, как это сделала Изабелла. Но вот будешь ли счастливой в этих случаях, станешь ли любимой? Вопрос, который не имеет ответа и по сей день…

Стихи великого Байрона, эгоиста, ловеласа, похитителя женских сердец, к сожалению мне не знакомы. Ну не пересекались наши дорожки, хотя побыть в обществе мужчины, чье имя не сходило с женских губ, было бы интересно. Когда я поняла, что рассказ про него, чуть расстроилась, ведь узнавать незначительные моменты неизвестной личности скучновато. Когда же ты владеешь полной информацией, то такие "зарисовки", "штрихи" дополняют общую картину, делая её объёмной, насыщенной, многообразной. Какого же было моё удивление, когда я, проглатывая каждое слово, переворачивала страницы. Это все заслуга автора, который преподнес такой слог и такую подачу, что читать одно удовольствие.
Жизнь известного и публичного человека как на ладони, каждый его шаг заметен, каждое движение запечатлёно, каждое действие зафиксировано. Написать о нем неизвестное почти не возможно, но иногда фортуна благосклонна и может порадовать настойчивого искателя.
В руки писателя попадают дневник переписка леди Спенсер-Свифт и Байрона, которые многие годы хранились в сейфе и сейчас правнучка леди готова предоставить их огласке. Она больше чем уверена, что там описаны любовные похождения, так как вся семья знала, что леди Спенсер-Свифт и Байрон любовники.
Заветные страницы дневника открыты и взору писателя представляется несчастная женщина, чей брак не приносит ни какой радости. Маленький ребенок не добавил тепла в отношениях, с мужем они были далеки. Узнав о похождениях лорда Байрона, и о том, что он является другом ее мужа, всевозможными уловками она убедила его пригласить настоящего мужчину погостить. Заветная встреча состоялась, сердце красавицы ликовало и пылало, но Байрон не отвечал взаимностью, что было на него не похоже.

Так продолжалось некоторое время, но после одного услышанного разговора, леди Спенсер-Свифт перешла в атаку.

• Моя жена? Ха-ха-ха! Да ведь она святая, и к тому же обожает меня!

С этого момент дневник владельцы стал наполнятся текстом другого характера, но не все так просто как может показать на первый взгляд.

Мне очень понравился данный рассказ, да и в автора я начинаю потихоньку влюбляться.