Кровавые игры

Зачем я вернулась к этой серии? Она как чипсы для гастритника – знаешь, что будет тошнить, но всё равно продолжаешь читать. Есть в ней нечто притягательное. И очень много тупого, нелепого и отвратительного.

Автор всё так же расставляет своих героев как фигурки на доске – совсем не считаясь с их характерами, заданными в предыдущих книгах или в этой. Сюжетные повороты закручиваются исключительно потому, что автор так захотел, а не они сами логически сложились. Полно нелепости и надуманности, штампов и предсказуемости.

Немного радует, что граф-вампир не беспомощная вафелька, каким он станет в следующих книгах цикла (по году их написания, а не сюжетной хронологии). Не ноет о вреде насилия, пока кто-то насилует его родных, и даже кулаками машет во время драки, а не после (хоть и не всегда).

Немного огорчает, что будущему верному слуге графа уделено чуть больше пары абзацев. Трудности превращения, зарождение дружбы – фуфуфу, лучше показать ещё пару десятков любовных сцен.
Превращение Оливии из человека в вампира и из забитой жертвы в самостоятельную властную леди, какой она мелькает дальше в истории графа, тоже осталось за бортом.

Немного радует кровавость этой книги, которой тут больше, чем во всех остальных вместе взятых. Немного огорчает карикатурность злодеев и однотипность любовных сцен.

Хуже первой книги цикла, лучше последующих, может читаться отдельно, ибо сюжетом они не связаны.

Третья по чету книга, прочитанная мною из цикла о Сен-Жермене. Здесь мы переносимся в Рим времен Нерона и далее за ним. Я не очень хорошо знакома с историей Древнего Рима, да и отвлеклась от хронологии во время прочтения, и была весьма удивлена, когда внезапно выяснила, что действие длилось более пяти лет. Я-то думала пару месяцев от силы… Еще не понимала, как так много императоров сменится успело…
Книга, наверное, самая жестокая и кровавая из всех мною прочитанных о Сен-Жермене. Описание казней, боев, забав на арене… Различные извращения и мерзости. Видишь, как гниет и разлагается империя.

Вот за что мне нравится главный герой, так это за то, что при всей его крутости и силе он не всемогущ. Он не бог и не Марти-Сью. И ему тоже приходится терпеть лишения и потери, он вынужден терять тех, кого любил, просто так, по глупой случайности, а потом смотреть на последствия в бессильной злобе. И власть, деньги и связи означают многое. И за то, что палач и мучитель доживет до глубокой старости во славе и почете. И за то, что умрут те, кто умереть не должен был.
А вот случай с Роджерианом меня, мягко говоря, удивил. Нет, я понимаю, авторский произвол и все такое, но все же… Подобрать на улице какого-то недобитого мужика, привезти домой и спасти ему жизнь воскресив… А ведь, как было сказано, что:

Процедура была сложна, после воскрешения Аумтехотепа Сен-Жермен проводил ее трижды, но… ужасно давно; все помнилось, как в тумане.

Дальше...

Кстати, как я поняла, этот Роджериан под разными именами и будет сопровождать Сен-Жермена. Получается, он сделал его бессмертным что ли? Ну, то есть нестареющим и неумирающим от естественных причин. Кем же тогда, интересно? Вампирам для подобного нужна была кровь, но он не вампир…

Из не сказать что бы ляпов, но смутивших меня моментов – сапоги. Автор часто упоминает сапоги на каблуке. Я не знакома с историей развития каблука, но он связан у меня более с 17-18 веком и современностью, нежели с Римской империей. Потом автор упоминает тот факт, что сапоги были не римскими, а скифскими. (Ну не знаю, мне гугл ни одной картинки со скифом на каблуках не выдал, все больше бескаблучные, но я не особо тщательно искала). Вообще, у автора есть раздражающая привычка вначале что-то упоминать непонятное, а потом разъяснять. И хорошо если через пару страниц, а то вон скифскость каблуков через полкниги всплыла. Как на мой взгляд, в книге существует масса мелочей, как те же каблуки, о которые я постоянно спотыкаюсь. Не знаю, может они и исторически верны, но я спотыкаюсь. Кстати с сапогами связан и милый ляп переводчика. Он постоянно стремится назвать сапоги «сапожками».

Тигеллин присел на скамью, чтобы натянуть форменные сапожки, потом пристегнул к поясу меч.

Сенатор в форменных сапожках, ага… Как мило…

Оливия как персонаж мне, в принципе понравилась. Она логично смотрится, выглядит дочерью своего времени, но характер немного есть. Хотя ее последняя выходка меня обескуражила. Ну да воля автора, как мы помним.

Книга толстенная, но читается быстро, притормаживала разве что на письмах. Идея подавать часть повествования письмами различных персонажей (зачастую вообще левых) мне нова, а потому понравилась.

Что ж, подводя итог, могу сказать, что это одна из наиболее полюбившихся книг цикла.

Потихоньку перечитываю книги из своей «вампирской» коллекции, которую собирала в начале двухтысячных. Теперь вот дошла очередь до романа «Кровавые игры» из серии про графа Сен-Жермена, вампира :) Неоднократно встречала сравнения этой серии с «Вампирскими хрониками» Энн Райс. Сходство действительно есть: обстоятельное, неторопливое, добротное повествование со множеством достоверных исторических деталей.

Конкретно в «Кровавых играх» сюжет разворачивается в первом веке нашей эры, в Риме эпохи Нерона. Подробно рассказывается об играх в Колизее, о том, как они планировались, какие были представления. Описания очень яркие и графичные, размах и жестокость поражают. Но это не единственные кровавые игры в книге, ведь есть еще политические интриги, тут тоже много насилия, подлости и безжалостности. Ну и, конечно, вампирские игры главного героя – Ракоци Сен-Жермена Франциска. Если честно, то он прямо бледнеет на фоне человеческих персонажей типа самого Нерона или сенатора Корнелия Юста Силия (реально мерзкий тип), или прочих.

Книга производит впечатление именно своей исторической достоверностью (автор в предисловии прямо говорит, что исторические события и реалии приведены с минимальными искажениями). Мистический аспект органично вписывается в общее богатое полотно. Ну вот так вышло, что главгерой – мифическое существо. Но он живет и действует среди людей, в обществе, и бога из себя не строит.

Что касается оформления. Внутри оно замечательное: есть декоративные элементы в начале каждой главы и в самом тексте, а также начало каждой из двух частей снабжено красивой графической иллюстрацией. Но вот обложка смотрится откровенно смешно и нелепо и чести роману не делает. :) Он правда не китчевый, как можно было бы решить, глядя на Хью Джекмана на фоне клыков.

Книгу порекомендую тем, кто любит истории про «традиционных» вампиров а-ля Дракула и тем, кому нравится читать про эпоху античности в художественной литературе.

Я так и не разобралась в хронологии "Сен-Жермена".
Когда открываешь автора и смотришь библиографию то вот что видишь:

А вот когда открываешь циклы:

Дак кто не прав? Я не вижу некоторых произведений, пропавшие номера. Да и когда читаешь, я особо не обратила внимание на то, что это цикл, для меня это была обычная книга, со своим сюжетом, своими переживаниями, приключениями и т.д.
Читать в этот раз было немного по-легче, но все равно от книги отрываешься, она не затягивает, нет в ней той притягательности, которая есть в некоторых произведениях. Или же мне самой не по душе этот автор и его творчество.