Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли? Лучше бы я остался дома

Хорошая книга, отличный сюжет, актуальная тема, изложение мыслей приятным слогом, сборник хорош, как я раньше не обращала внимания на этого автора, странно.
Мне больше понравился роман "Лучше бы я..." Молодой человек питает честолюбивые надежды стать звездой кинематографа, но родился на юге, речь его пестрит акцентом, что в то время в кино было недопустимо, живёт он девушкой, нет, они не встречаются, но поддерживают друг друга. Оба переживают много плохого, работу найти не могут, видят, как низко пала мораль в Голливуде, приходится жить с последствиями выбора. Иногда смотря на всё что творится вокруг, какие люди окружают, неся на своих плечах бремя ответственности за безобидную, с первого взгляда, ложь, так и вырвется в сердцах: "Лучше бы я остался дома!"

В "Загнанных лошадях" мне не близка тема танцев, я ими никогда не интересовалась, но финал там пробирающий до костей. И не поспоришь ведь.

Эту книгу я взяла во флешмоб только из-за названия, оно меня завлекло. Представьте мое удивление, когда выяснилось, что речь идет о танцевальном марафоне и о двух его участниках. Я решила: ммм, надо почитать, наверняка что-то о предтельствах, нечестном соревновании, корысти; представьте мое удивление, когда из танцевального марафона начали вырисовываться черты нашего с вами общества и не самые хорошие его черты.

Танцы до упаду - будут. Танцы до стоптаных ног - будут. Танцы до обмороков - будут. Танцы до кровавых мозолей - будут. Забеги до судорог на потеху публике - будут. Убийства в качестве маркетингового хода - будут. Моложавая старушка, покупающая мужчину - будет. Ничего не напоминает?

Откройте газету, почитайте новости, попробуйте устроится на работу в крупную компанию - посмотрим, какие выводы вы сделаете. Это все может сломить, иногда действительно ломает и человек, бежавший как лошадь, потому что общество отнеслось к нему, как к ломовой лошади, потому что сам себя он низвел до положения ломовой лощади, выдыхается, садится на бордюр и смотрит уставшими глазами на этот бег. И тогда все, что может предложить ему общество - это простая аксиома про загнанных лошадей.

Конечно, есть в нашем мире и добро, и любовь, и поддержка, и много других красивых и важных слов, но все они - совсем другая история.

Когда-то давным-давно посмотрела фильм. Фильм запал в душу, так же как и название. Очень говорящее.
И вот совсем недавно совершенно случайно узнала, что есть такое произведение. Почему об этом никогда не задумывалась? Не понятно. Ну да ладно. Лучше поздно, чем никогда.
Снова пережила этот марафон. Но знаете, почему-то сейчас поразили даже не сами идеи проведения этих жутких марафонов, а зрители.

Меня отбросило сразу куда-то в древний Рим. Помните: «Хлеба и зрелищ!». Пресыщенные люди, а впрочем – люди ли? ищут себе развлечений. Оказывается чужие страдания и нашим современникам (ну или почти современникам) могут приносить удовольствие. Дико. Дико и чудовищно. Не дай Бог!

Чтож. По сюжету главные герои — Роберт и Глория попадают на танцевальный марафон, вся суть и правила которого сводятся к тому, что...Нужно просто танцевать. Точнее может, даже не танцевать, но двигаться так точно, и какая пара дольше продержится — выиграет огромную сумму денег. Так же на время участия в марафоне участникам предоставляется бесплатное питание и медицинское обслуживание. Логично, что желающих попробовать было много, очень много.

Роберт — безработный, который хочет стать кинорежиссёром, и надеется при помощи марафона если не выиграть денег на фильм так хотя бы привлечь внимание кого-нибудь, кто бы заинтересовался его идеями. А Глория — несостоявшаяся актриса. Ну, тоесть как, она снялась в нескольких Голливудских фильмах и всё. На этом работа закончилась. Вместе этих двоих объединяет только общее желание выиграть марафон. Ну, и ещё то, что их поставили в паре вместе.

Признаться честно, какое-то время характер Глории меня какое-то время раздражал, у неё был вечный пессимистичный настрой и злость по отношению к окружающим. Она была уверена, что у них с Робертом ничего не получится, даже когда дела у них шли отлично. И постоянно жаловалась, что хочет умереть. В какой-то момент, мне стало непонятно зачем она вообще сюда пришла, но со временем этот вопрос отпал: она не хочет жить, это да, но и умирать ей страшно. А значит надо как-то продолжать существовать. А чтобы продолжать существовать нужны деньги. Логично? Логично.

Мне ещё очень понравилось как быстро и динамично развивался сюжет для такой маленькой книги. Прямо не оторваться. И в какой-то момент, я действительно начала болеть за главных героев, хоть и изначально знала как все закончится. (ну, может они хотя бы выиграли перед этим?)

В общем, такая грустная, но такая прекрасная книга, которая читается за пару часов на одном дыхании.

Знаете, я, да и, наверное, многие никогда не задумывалась о той стороне Голливуда, которую представляют нам эти два небольших романа. Откуда берутся такие люди: девушка, сидящая за соседним столиком от Анджелины Джоли или мужчина, едущий в лифте с Леонардо ДиКаприо. Они появляются на экране на три секунды, не говоря ни слова и не запоминаясь нам, зрителям. Но через что они проходят ради этих трех секунд? И можно ли назвать их актерами? Нет, для этого есть одно просто слово "статисты". Массовка, если по-простому. Наверняка, в современном мире дела обстоят примерно также. Они подрабатывают сомнительными развлечения типа танцевальных марафонов, они боятся на минуту отойти от телефона ( вдруг позвонят с предложением), мечтают завести полезные знакомства. Они загнанные лошади, их тысячи, и каждый из них наверняка хоть раз думал: "Лучше бы я остался дома".
Неудивительно, что книга о Голливуде настолько кинематографична. Представляешь все наяву и думаешь, как бы здорово было посмотреть экранизацию. И, вуаль-ля, она имеется. У "Загнанных лошадей..." уж точно, и что-то мне подсказывает, что фильм произведет на меня впечатление больше, чем книга. Чтобы по-настоящему полюбить книгу, я должна прочувствовать ее, ощутить всем существом, каково героям. Сделать этого я не смогла - слишком уж далеко от меня все происходящее и слишком динамично повествование (хотя это и плюс), чтобы успеть проникнуться. Но мне было действительно очень интересно, ведь ни с чем подробным я раньше не сталкивалась. Спасибо, Хорас, ты открыл мне мир, о существовании которого я даже не задумывалась. Потому 7/10, буду советовать искушенному читателю, которому кажется, что он читал уже ОБО ВСЕМ.

"Загнанные лошади..." - один из тех нечастых случаев, когда все время чтении книги меня преследовала мысль: "Ну, почему же фильм я смотрела раньше?!". Обычно такой вопль души обясняется раздражением от того, что известны все сюжетные ходы наперед. Но тут - ситуация другая. Просто то, что сделал Сидни Поллак, поразило куда больше, чем его оригинал...

Роман Хораса Маккоя - неординарное произведение, и совершенно справедливо заслуживающее немалой порции восторгов. У него есть все, чтобы впечатлить - небанальная тема, экзистенциальная идея, яркий образ главной героини. И все же меня фильм сразил наповал, а книга - нет... Наверное, более выиграшной экранизацию делают четче выстроенная драматургия и внимание ко всем персонажам, включая третьестепенных. В романе этого нет... Собственно, нельзя даже сказать, что более бледное впечатление от него объясняется тем, что, например, для меня фильм был более ранним открытием. Большинство шероховатостей, мешающих насладиться чтением, связаны все же с его формой. И многие из них можно объяснить творческим прошлым автора.

Чтобы воскликнуть: "Да он же журналист!", - необязательно начинать знакомство с автором с прочтения биографической справки. Да, журналист, и, как мне кажется, специфика произведения во многим связана с предыдущим опытом писателя. Именно журналистские корни могут объяснить порой неоправданную для художественного текста отстраненность авторской позиции. Повествование ведется от первого лица, но большую часть текста главный герой - лишь наблюдатель, который порой эмоционально, но все-таки фиксирует действительность, а не управляет ею. Тоска по солнечному свету, эпизод с закатом над океаном, размышления над судьбами персонажей - то немногое, что делает образ Роберта хоть немного запоминающимся. Но вот как-то маловато будет... Другой "смутительный" пункт - использование ярких "моментальных" зарисовок о второстепенных персонажах в ущерб попыткам изобразить их более выпукло. Вот и получаются, скорее, герои газетного очерка, чем действующие лица полновесного романа... А третье "но", пожалуй, вполне журналистская сдержанность автора в отображении "очевидных вещей". Бросается в глаза, как тщательно писатель поясняет то, что может быть воспринято его читателями как экзотика - в частности, окологолливудскую подоплеку происходящего. Кому как ни начинающему актеру, а позже - сценаристу, делиться такими сведениями... А вот те детали и подробности, которые проходят под грифом "само собой разумеется" автор уже не разъясняет. Что абсолютно логично - читатели романа, опубликованного в 1935 году прекрасно понимали, что такое Депрессия и чем были танцевальные марафоны. Маккой не акцентирует внимание на "общепонятных деталях", которые могут поразить современного читателя... "Столько-то часов, осталось столько-то пар" - за равнодушно-лаконичными фразами легко упустить чудовищность происходящего... Пробегая глазами строчки книги тяжело представить, зачем люди на это шли. Ради славы? Ради возможности засветиться перед продюсерами и режиссерами? Себя показать и других посмотреть? Многие - да, разумеется. Или ради приза - кругленькой по тем временам суммы? Конечно же, безусловно... Но не только... Крохотные детали: подчеркивание, что героев кормили именно семь раз в сутки, упоминание о том, что дисквалифицированный "игрок" все-таки остался поужинать, фразы организаторов о комфортности условий...

Сейчас тяжело поверить, но в годы Депрессии эти выматывающие марафоны давали то, что далеко не всем было доступно - крышу над головой и регулярное питание... А, если впереди еще и приз маячит - тем больше причин рискнуть здоровьем - другого такого шанса могло бы и не представиться... Именно сгущение этой атмосферы гонки на выживание "взвинтило" фильм Поллака до впечатляющих драматических высот. А писатель-журналист Маккой в 1935-м мог позволить себе роскошь не объяснять читателям то, что и так понятно... Но спустя столько лет душа может попросить и более ярких красок.