
Ваша оценкаРецензии
BellaStardust6 февраля 2015 г.Мне тяжело читать о жизни быдла, пусть даже американского, но книга хороша. Не смотря на так называемую пропаганду антисоциального поведения, она просто необходима к прочтению, причем нашему быдлу в первую очередь. В общем, если вы хотите сбежать из-под родительской опеки с помощью замужества, если женитесь по инерции и потому что " так надо", если заводите детей, потому что "так положено, лучше рано, чем поздно", эта книга для вас!
457
Alevtina_Varava29 ноября 2014 г.История о грязи. Безволии и глупости, не умении принимать решения, снова грязи - приводящим к трагедии. История, полная проблем. В этой грязной истории они у всех, даже у доброго священника. И везде грязь. Мрак. Кошмар. В этой книге нет ничего светлого.
Но, в общем-то, я и ничего поучительного в ней не увидела...
1001 books you must read before you die: 195/1001
440
sa-vanik13 марта 2014 г.Читать далееПроизведение великое. Прочитал с огромным удовольствием, а сейчас читает дочь. На много сильнее, чем "Кролик, беги". Но понять его и полюбить можно только если сам оказывался в ситуации когда нет ни копейки, хотя всегда работал или если переживал болезнь своего ребёнка. Книга из серии - для избранных и не может нравиться всем.Если не нравится - не мучайте себя. Ищите своё.Я сам всё всегда читал до конца.Теперь с лёгкостью бросаю читать, если прочитал треть и не нравится. "Трудно быть богом" Стругацких прочитал с интересом, а "Улитка на склоне" бросил на половине и врятли когда нибудь вернусь.Интересных книг множество.Тем кому понравился "Кентавр" советую прочитать его "Ферму".
4499
Cavalli19 января 2013 г.боюсь читать следующие части - после первой шедевральной книги очень страшно испытать разочарование.
420
Veiliah4 августа 2012 г.Когда обыденность надоела, когда от нее нестерпимо хочется удрать куда подальше. Только непонятно, куда именно. А позади - слава школьной звезды баскетбола, а в перспективе - все та же обыденность семейной провинциальной жизни. Остается бежать, бежать в неизвестность. Продолжение следует...
422
beauty6918 апреля 2012 г.А вот мне с самого начала книга показалась скучной. Слишком как-то много всего,и описаний чувств,внешности и мифология приплетена.
Внезапно один мир переходит в другой,не сразу понимаешь где происходит действие?!
Много чудного,можно воспринимать как сказку.4151
shellir7 января 2012 г.Читать далее«Иствикские вдовы» Джона Апдайка, продолжение «Иствикских ведьм», в котором Лекса, Сьюки и Джейн уже весьма немолоды, схоронили своих последних (к слову, удачных) мужей и снова стали встречаться, хотя живут в разных частях страны. Мне очень понравилось, как формируется и разматывается ситуация, от первого вдовства и первой поездки, ко второму и, наконец, к третьему и к поездке в Иствик, с которым у каждой из трех так много связано.
Мне понравилось, хотя первая часть произвела на меня куда более сильное впечатление в духе "Откуда он все это знает?!" - хотя, возможно, я еще не в том возрасте, чтобы в полной мере оценить «Вдов». Словом, если вы читали первую часть и были впечатлены (и если вас не раздражает Апдайк) - вторая книга безусловно тоже понравится.4376
OSozonenkova5 января 2011 г.Читать далееДжон Апдайк. «Кентавр».
Сложна в прочтении. Некоторые места приходилось перечитывать, дабы понять нить происходящего.
Наверное, это первая книга прочитанная мной, сюжет которой невозможно описать. В одних главах повествование начинается от имени школьного учителя Джона Колдуэла, в других – его сына Питера. Постоянное переплетение настоящего, и прошлого, мифического и реального. В какие-то моменты, читаешь книгу, и, кажется, что время в ней остановилось.
О чем же она? В книге рассказывается о бедном, пятидесятилетнем школьном учителе Джоне Колдуэле, Он добр и жалок, всю жизнь ищет ответ на вопрос, «а зачем мы живем?». Ему не хватает веры в себя, он ощущает себя ничтожеством, не достойным чего-либо хорошего. «Мальчик спросил у отца, почему тот не носит перчатки, которые он ему подарил, потратив почти все деньги, скопленные на обучение в художественной школе, когда по программе сельскохозяйственного клуба вырастил клубнику и продал ягоды. Тогда ему едва хватило денег на носовой платок деду и маме на книгу. Отец отвечал, что они слишком хороши для него и что подари их кто-нибудь ему в детстве, он бы расплакался.»
Апдайк отождествляет Колдуэла с мифическим Кентавром, который пожертвовал своим бессмертием, чтобы спасти жизнь Прометею. Вот и Колдуэл приносит в жертву свою жизнь ради сына, но он не может стать для него опорой, потому что у него самого нет в этой жизни никакой опоры. Единственное его достоинство – это доброта. Однако в сочетании с бесхарактерностью результат такой доброты вызывает жалость.
Питер, сын Колдуэла, совсем не похож на отца. Подросток, мечтающий стать художником, болеющий псориазом. Питер считал, что страдание необходимо мужчине, и считал это своим проклятьем. Он был сильнее своего отца, у его была мечта и он ее добился. Питер – Прометей, который остался жить только благодаря принесенной в жертву жизни его отца Колдуэла.
У одних есть способности, у других - нет. Но у каждого есть что-нибудь, пусть даже иногда только жизнь.471
TashaTT9 ноября 2009 г.Прочитав четверть книги, я поняла, что депрессивно-негативный настрой главного героя, созданный автором - попросту нудное чтение. Вечно недовольный Кролик и постоянно отвратительное женское (и не только) окружение...
Может быть, это несколько резкое высказывание, но все же книжка так и была оставлена недочитанной...421
nassy27 марта 2009 г.Читать далееКнига читалась тяжело, герои раздражали, но не занудством или тупостью, а нежеланием бать на себя ответсвенность, самим строить свою жизнь. Кролик недоволен своей жизнью, но способен только бежать, так как он боится взять ответственность за свою жизнь, за жизнь своей семьи в свои руки. Ему проще убежать и прибежать к тем же проблемам, но только на новом месте.
Книга понравилась своей реалистичностью, герои её довольно распространены - среди нас немало Кроликов, которые ничего не умеют и не знают чего хотят, и жен кроликов, не имеющих никаких интересов и проводящих всю жизнь перед телевизором. Страшная книга, если задуматься. Но не яркая, не захватывает. Смогла дочитать лишь со второй попытки.413