Кролик, беги

✔Когда начинала читать, думала, ооо, человек все бросил и пошел искать свой путь, ух, ты! то, что мне нужно. Почти как у Моэма. Как же я ошибалась. Книга ни капельки не жизнеутверждающая, да и Кролик далеко не убежал.
.
✔В общем-то, книга, обнажает жизнь такого среднестатистического современного человека. В подростковом возрасте ты мечтаешь, веришь в счастливое будущее, а потом БАЦ❗ и вторая смена (с).
.
✔В 25 ты продаешь овощерезку, думаешь, как прокормить ребенка и жену, беременную вторым. Стараешься не насолить жене, потому что ты ее любишь! Любит же Кролик свою жену.
.
✔Но жизнь настолько невыносима, что даже любовь меркнет и не спасает. Жена беременная алкоголичка. Меня это подвергло в шок. В книге почему-то считается нормой, что беременная женщина постоянно потягивает виски и курит.
.
✔Когда Кролик сел в машину и сбежал, я была полностью на его стороне. Я б тоже сбежала. Потом, конечно же, мы возвращаемся и понимаем, что и она не от веселой жизни так себя ведет, увы. Это реальность. А что дальше? Я не знаю, я еще не начала вторую часть. Хотя очень интересно, куда он пойдет.
.
❓❗Что интересно. Прочитала буквально за три дня «Кролик, беги» и «Вторая жизнь Уве». И та и другая книга не сказать, что веселая, и там и там смерть. А какая колоссальная разница. Почему-то после Уве ты веришь в то, что все будет хорошо, а вот после Кролика уже сомневаешься.

После прочтения остались противоречивые ощущения.

Мне кажется, эту книга, в первую очередь, для молодых людей, считающих что создать семью и завести детей – это просто и весело. Нет, это труд. Это время, когда надо забыть о себе. Эгоизм тут только мешает. Надо иметь работу, чтобы обеспечивать жену и детей, надо быть ответственным за свою семью - очень много различных "надо". Но кто-то выбирает сидеть на шее родителей, как-будто эта опция установлена "по умолчанию".

Главный герой – это так и не повзрослевший подросток, с которого не стоит брать пример, так как книга отлично показывает к чему приводят в итоге подобные беззаботность и самовлюбленность. А последствия, действительно, ужасные, если в полной мере прочувствовать их.

Также позже узнал, что у этой книги есть продолжения – "Кролик вернулся", "Кролик разбогател" и "Кролик успокоился". Ох уж этот Кролик! У меня желания знакомиться с этими книгами нет(пусть даже автор всю душу в них вложил), а то напоминает какой-то мыльный сериал о том, как главный герой за четыре сезона встает на путь истинный.

Я начала читать эту книгу после "Шантарама", и мне вначале показалось, что это история о человеке, ищущем свободу, истину, самого себя в этом мире. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что это история о безответственном самовлюблённом эгоистичном трусливом человеке.
Это книга о семье, но семьи здесь нет - каждый сам по себе. Главный герой - Энгстром, он же Кролик - пытается сбросить оковы брака, сковывающие его личность. А вся свобода его деятельности заключается в измене жене, распущенном поведении и постоянном желание обвинить всех вокруг и сбежать. Персонажи в книге своей безответственностью губят жизнь новорождённого.
В отличие от трагического сюжета, отталкивающих персонажей, стиль текста просто потрясающий. Язык настолько образный, что сцены вспыхивают яркими красками. Если эту книгу и стоит читать, то хотя бы ради того, как она написана.
Автор не рассказывает, а показывает. Например:
-можно сказать "они поднимались по лестнице", а можно показать:
"-Я не верю. Не верю, что мой лучший ученик превратился в такое чудовище.
"Чудовище" - это слово с грохотом топочет вслед за ними по ступенькам лестницы, когда они поднимаются на второй этаж".
Или можно сказать "его голос разбудил меня", а можно показать:
"-Гарри! Гарри! - голос дёргает его за плечо, ерошит волосы".
Я думаю, это та самая образность, тот самый язык, который отличает художественную литературу и позволяет наслаждаться чтением.
Если вы хотите узнать отношение Американцев ко Второй Мировой Войне, откройте 158 страницу:
"-Это была хорошая война. Не то что первая. Мы должны были победить, и мы победили. Все войны отвратительны, но в этой войне мы победили, и это прекрасно".
Хочется взять книгу и стукнуть всех Американцев по голове. К сожалению, она недостаточно толстая.
Общее впечатление от книги противное. Главный герой - мерзкий тип, такие не должны и не могут быть главными героями. Они рушат всё вокруг себя, пытаются устроится с комфортом, пусть и на чужих головах, а чуть что не нравится - бегут, бегут, бегут. Не люблю книги про трусов.
Мне понравились два третьестепенных персонажа: какой-то немец, который говорил прямые и интересные вещи о вере, человеке и Боге, и старушка, на которую работал Кролик.
Советую эту книгу ценителям красивого языка и ярких образов. Других достоинств я в ней не нашла.

Я бралась за эту книгу раз пять. Начинала, в отчаянии читала, и, как только на горизонте возникало другое чтиво (пусть даже именно чтиво), с облегчением откладывала. А потом произошло удивительное. В очередной раз оставшись без другой книги под рукой, я таки погрузилась в перипетии кроликовой жизни. И провалилась в нее. Меня ужасно отпугивал язык Апдайка (притом, что другие его книги я читала с большим удовольствием) - рубленый, резкий, жесткий, никак я не могла попасть в его ритм. А после середины книги настроилась, и дочиталась она на одном дыхании.
И вот что я вам скажу: в детстве был один литературный герой, который чрезвычайно меня пугал - Илья Ильич Обломов. Натура его близка и понятна большинству русских людей, и невероятно страшилась я повторить его судьбу. Вот теперь в моей жизни появился второй такой персонаж - апдайковский Кролик. Будучи в общем-то не злым человеком, но неимоверно инфантильным и трусливым, каждый раз, на любом жизненном распутье он делает неправильный выбор, причиняя боль окружающим и даже не задумываясь об этом. Это та редкая книга, читая которую, с нетерпением ждешь, когда же судьба шарахнет по главному герою, да посильнее, посильнее!

Я прочитала "Кентавр" в то время, когда мои отношения с родителями были из рук вон плохи, и - удивительно - это помогло. Шли месяцы, а книга все манила и манила, как будто звала перечитать себя снова.
Мне не было скучно. Я впивалась в страницы со страстью умалишенного.
Стиль повествования вовсе не пресен, он богат. Чего стоят две главы с аллюзиями на мифологемы.
Апдайк, как и большинство писателей, выбирает себе в герои людей жалких и мерзких, но по мере прочтения мнение о них меняется, открываются не только плохие, но и хорошие стороны, которых не так уж мало. Начинаешь жалеть отца и сына, сопереживать, а иногда даже - негромко ругать.
Сделанного не вернешь, будто бы говорит эта книга. Особенно с родителями - родители не вечны.

Книга мудрее и глубже "Иствикских ведьм". Никакого "демонического" мужчины тут и рядом не стоит. Жизненная мудрость, подведение итогов, принятие изменившейся себя и своего возраста. Для меня книга стала откровением о жизни "после..." Оказалось, что в любом возрасте есть краски жизни, есть стремление жить и видеть смысл в своей жизни, а не в пустом существовании придатка телевизионного пульта.
Тема старения, неизбежности смерти и ухода всех тех, кто когда-то хоть что-то значил. Когда встреча со своим прошлым и былыми страстями происходит на кладбище, когда со вдовой бывшего любовника уже не разделить, когда свои же пухлые голожопые дети вырастают в еще одних представителей "среднего возраста".
Да, как и в первой книге бывают резкие моменты, несколько чрезмерно пошлые, на мой вкус. Но цитатник мыслей из этой книги много разнообразней, чем из первой. И все также загадка для меня: такое глубокое понимание и именно чувствование женщины мужиком.
От ведьмовства (в понимании автора) героини отошли, но воскрешают совместный ритуал в книге. Занятно другое: столько раз в книгах проходит женская магия, которая никак не выделяется.

  Я начала читать эту книгу с единственным знанием о ней: Кролик - прозвище вполне конкретного человека. По умолчанию начав герою сочувствовать с первых страниц(ах, какой он бедный, какой несчастный!), я разделила тем самым книгу на три части, три плана.
Первый план: книга о маленьком человеке. О ком? Да о Кролике, конечно. Ему тошно от всего, что его окружает, он ничего не добился, но он бросает тот самый пресловутый "вызов судьбе", бросает всё в один момент и уезжает. В этот момент Кролик вызывает восхищение: он смог! Я мечтаю, а он - смог!
  Второй план: книга-драма. Нужно заметить, что читала я её под саундтреки из "Requiem for a Dream", и крушение надежд обрисовалось особенно отчётливо. Надежда уютной семейной жизни, надежда найти счастье на стороне, надежда уйти, надежда вернуться, надежда, что тебя оставят в покое... Каждый герой пережил одну, а то и несколько драм.
  И, наконец, третий план: откровение-разочарование. Повторюсь: к Кролику я относилась с сочувствием, ждала от него какого-то поступка, который вернул бы миру равновесие, ждала какой-то мудрости. И в определённый момент стала понимать, что ничего этого не будет. Кролик не меняет обстоятельства, не ищет выхода. Кролик бежит - каждую страницу книги, каждый день своей жизни. Миг осознания становится поворотным пунктом. Гарри больше не положительный герой: он отвратителен, он сеет несчастье вокруг себя, не видит ничего дальше собственного носа...
  И тут время оглянуться на себя и испугаться. Повествование заканчивается очень вовремя, оставляя читателю время на раздумья ещё по горячим следам осознания. Быть мне человеком или быть кроликом? Бороться или бежать? Выбор остаётся за читателем. А Кролик тем временем продолжает бежать...

Тяжело и реалистично о том, что чем больше пытаешься убежать от путаницы в жизни/«оков», которые тебе навязываются различными социальными ролями/прочей «мерзости», тем сильнее в этом всем погрязаешь. А если ты еще и не можешь понять, что тебе на самом деле нужно, то бежать будешь по замкнутому кругу. Только сил у тебя будет все меньше и меньше, бежать ты будешь все медленнее, и остановиться когда-нибудь все-таки придется.

Очень сильно с точки зрения эмоционального плана и стиля. Никогда не любила читать про «семейные драмы», но у Апдайка восхищают даже самые обычные бытовые сцены.

У нас бы это назвали «кризисом среднего возраста». Герой по прозвищу Кролик пытается убежать от каждодневной удушающей рутины: от бессмысленной работы, от опустившейся жены, от надоедающих родственников. Но убежать не получается, а получается лишь наделать непоправимых бед. Все повествование пронизано безысходностью и тоской героя. И вместе с тем, как мне показалось, роман совсем не про «средний возраст».
Кролик производит впечатление ребенка, который еще вчера самозабвенно играл в баскетбол, а сегодня вдруг проснулся, опутанный всевозможными взрослыми обязанностями. Он искренне хочет быть «хорошим», не доставлять огорчений близким, но каждым своим шагом невольно разрушает жизни окружающих. Ему все талдычат об ответственности, об обязанностях, а он как ребенок просто не в состоянии соответствовать этим жестким требованиям.
Каждое его искреннее движение души, каждый непосредственный поступок приводят к чудовищным последствиям и вызывают единодушное осуждение. Но он ведь не хочет причинять никому страданий. Он всего лишь хочет немного живого пространства для себя, немного облегчить свою тоску.