
Ваша оценкаРецензии
dee_dee15 декабря 2012 г.Читать далееС самого начала книга поразила игрой слов. Слова играли, как капли воды на ярком солнце. Как свет, пронизывающий цветные витражи. Слова переливались и переходили из одного в другое, рассыпаясь искрами и завораживая оттенками. Явь переплетается с легендой. Грани между реальностью и легендой зыбки и почти неощутимы. Что - миф? Что - реальность?
Из двери класса выходил М-р. Колдуэл, а в школьный коридор входил кентавр Херон. Оба они - Учителя. Обоим стрела, направленная в ногу, оставила вечно кровоточащую рану в сердце. Нет сил жить, нет возможности умереть. Они не могут беречь себя, они живут на износ. Люди, стремящиеся сравнятся с богами. Боги, стремящиеся получить привилегию человека на смерть.
О чем книга? О жизни в маленьком американском городке где-то в сельской местности Пенсильвании после Великой депрессии? Поиски себя, своего места в жизни, длящегося всю жизнь? Различие во взглядах на одну и ту же сущность? Как видит себя сам Колдуэл, мнение о нем его сына, жены, учеников, сослуживцев, жителей городка. На сколько по-разному все видят и воспринимают одно и то же! Будь то люди, будь то какие-то события или слова, или погода… Питер надеется, что никто не видит пятна псориаза на его лице. Все всё видят, но никого это не волнует, кроме самого Питера. Колдуэл уверен, что он – пустое место, никчемный, пустой человек-неудачник. А ученики и их родители любят и уважают его за честность, порядочность и великолепные знания преподаваемого предмета.
Все так неоднозначно… Так кто же он – человек, обремененный заботой и ответственностью обо всех и обо всем или же кентавр, раненый отравленой стрелой? Стрелой проблем и ответственности…
6310
Lucretia19 сентября 2011 г.Читать далееКнига просто чудесная, магическая, нежная. Начну с того, что я вылечилась от болезни, которой болеет главный герой буквально после первого прочтения.(а это повод перечитывать во время обострений) Во-вторых у меня появилась возможность другими глазами взгянуть на учителей своей школы. В-третьих лучше понять мои действия во время первой влюбленности. В четвертых - это отличный мифологический справочник с примерами из реальной жизни. В пятых - в книге показана реальная ситуация в непростое время. В-пятых эта книга о любви масштаба любви Париса к Елене.
692
Elkka5 июня 2010 г.Читать далееЭто первая книга тетралогии, которую автор создавал 30 лет. Наверное ее лучше оценивать в комплексе со всеми остальными, тогда можно увидеть перспективу решений главного героя - Гарри Энгстроме.
Для меня главный герой типичный человек, пытающийся скинуть с себя всю ответственность за свою жизнь, а уж тем более и за жизнь своей жены и детей. Он не бежит из реальности, он бежит от оодной ответсвенности к другой и запутывается в них. Не возможно уйти от ответственности как бы тебе этого не хотелось. Ушел от беременной жены и сына, получай новые проблемы! Вот так он и бегает: туда, сюда, снова туда, а в результате рушит жизни, маленькие человеческие жизни.
620
Olesia_dotravel16 ноября 2024 г.Читать далееПотерянный человек пытается жить жизнь, свою жизнь. Вот такая вот история — порой нудная, неидеальная, но (!) жизненная. Пока читаешь эту книгу, понимаешь, это могут быть твои соседи, знакомые, даже друзья или ты сам. Нет идеальных героев и нет ощущения, что всё это возвышенное, которое часто бывает в книгах.
Порой до омерзения, ужаса, возмущения от безответственности.
Герой выбирает тот метод, за который хватаются многие, – БЕГИ… от всего, всех, себя …
Продолжение читать буду, интересно, как там дальше с Кроликом.
5307
sunsanisch7 ноября 2024 г.Жанр: Житейские рассказы
О чем: о человеке пытающимся разобраться в себе
Кому следует читать: любителям «простых» (сложных) историй о человеке
+++Плюсы+++: история цепляет своей… «жизненностью»
---Минусы---: нудное начало, и порой излишне затянутое продолжение
ЗЫ: мне показалось, что это переосмысление первой части Фауста в 20 веке в сша. Здесь так же, неглупый главный герой, совершает много странных поступков, но при этом остается вполне «положительным».5348
kseniakoz30 ноября 2023 г.Взаимодействие реальности с мифом
Читать далееМне довольно с трудом давался текст, вы не сможете его читать после тяжелого рабочего дня, так как ему действительно нужно будет отдать все своё внимание и лучше это делать на выходных, когда не планируется никаких дел)
С творчеством Апдайка сталкиваюсь впервые не считая именно экранизации «Иствикские ведьмы» и хочу сказать, что мне понравился его слог, было сложно, я ковыряла голову, но понравилось, его точно не прочитать на эмоциях, его прям нужно анализировать, именно поэтому я думаю, что у книги рейтинг не минимальный 4,5) Так же было бы неплохо хотяб отдалённо знать мифы Древней Греции, чтобы сопоставление современного мира с легендами было понятней. Скорее всего книгу брали для легкого чтива, но ошибались)
Перейду к самой литературе.
Самое интересное это то, что большинство имен главных героев начинаются с той же буквы, что и у Богов.
Джордж Колдуэлл — кентавр Хирон, который был учителем всех греческих героев. Питер — это Прометей, Зевс -директор школы Зиммерман, город Олинджер-он же Олимп и т.д.
Этот роман это большие эпизоды из жизни школьника Питера и его папы Джорджа, который является преподавателем гуманитарных наук, эдакий прототип Христа, очень мудрый, понимающий.
Книга как раз и начинается с переплетения мифа и реальности, Джордж ведёт урок и тут же каким-то образом мы видим у него копыта, ему в ногу вонзается стрела (дротик), выходит из класса, отправляется к Гаммелу (Гефесту), вынимает стрелу (дротик), и возвращается за преподавание. Джордж показался мне очень отчаявшимся человеком, он узнаёт, что чем-то болен и думает, что у него рак. И благодаря своей «болезни» он открывает глаза на многое другое в своей жизни, чего раньше им не замечалось. Ты плоть-а она не долговечна.
Питер же открывается для нас художником у которого очень много вопросов к жизни, он-человек бунт идущий против своего отца (так как Питер не может понять отца, он его осуждает) и директора школы. Но все же к концу книги мы понимаем, что Питер осознаёт, что он всего лишь сын своего отца и он его продолжение.
В общем во время прочтения появляется много философских вопросов на которые ты сам себе и сможешь дать ответ. Я рада, что мне попалась именно эта книга, и конечно предложила бы ее прочитать своим знакомым.
5113
LRD1 августа 2019 г.Читать далееТяжело читать книгу, когда тебя все в ней раздражает, и нет ни одного героя, которому хочется посочувствовать. «Кролик, беги» это тот самый случай. Главный герой Гарри Энгстром, он же Кролик, инфантильный двадцатипятилетний тюфяк, когда-то в школе подававший надежды баскетболист, а ныне продавец чудо-терки, муж и отец, однажды, возвращаясь домой с невероятной резкостью осознает, что он уже взрослый, и жизнь у него какая-то не совсем великолепная. Дома ждет пьющая беременная жена, вечно пялящаяся в телевизор, на работе все тухло, и вообще как же все надоело.. и вот Гарри находит такой чудесный и манящий выход – надо просто сбежать! Уехать куда-нибудь в другое место, пообщаться со своим школьным тренером, подцепить проститутку, и жизнь легка и нет проблем. Вот только куда ни беги, себя ты все равно возьмешь с собой, и если нет понимания, чего хочется от жизни и что вообще делать, то и эта новая жизнь быстро наскучит.
Бесконечный бег от проблем, жены и самого себя, а в итоге страдают совершенно невинные люди. Вначале я писала, что совершенно некому сопереживать, однако в памяти всплывает Рут, и вот она единственная, кто вызвал у меня хоть какие-то положительные чувства в этой ассамблее с виду неплохих, но таких никчемных людей.
Все бы ничего, даже эту, особо не богатую на события книгу можно было бы прочитать быстро и легко, она же совсем небольшая, да вот только не прорваться сквозь словесную вязь никаким образом. Тягучее, засасывающее болото фраз, описаний и какой-то жуткой повседневности не способствует быстрому знакомству с Апдайком, а ведь я еще планировала прочесть всю серию книг о Кролике, но теперь от этой мысли не осталось и следа. К концу книги физически тяжело стало читать, внутри было какое-то мерзкое и гадкое ощущение пресыщенности этим произведением.
Невероятно тошнотворное чтиво.51,1K
Letrangers15 марта 2019 г.Читать далееВсе мы немного Гарри Энгстром, все мы немного кролики. Идем уже по протоптанной тропинке, прыгаем по зеленной травке, которая нам привычна. Вначале школа, потом университет, работа, ну а дальше..., впрочем, дальше вы сами знаете. Всем нам иногда стоит, задуматься, куда мы идем и зачем. Единственный способ куда-нибудь прийти - это сперва разобраться, куда ты собственно идешь.
Я не предлагаю вам бросить все, как это сделал наш Кролик, просто всем нам надо иногда задать себе неудобные вопросы, нравится ли нам то, что мы делаем, и приносит ли нам это радость, и возможно сделав, для себя выводы наша жизнь, станет чуть лучше.Содержит спойлеры51,7K
sq15 марта 2019 г.Читать далееЗагадочная история...
Прочитал я её исключительно из-за того, чтобы посмотреть, как Америка переплелась с античностью. А переплелась она весьма странным образом.Чтобы Хирон умер, где-то должен быть Прометей. Неужели Прометей -- это Питер? Не тянет он на роль культурного героя, не сможет научить он человечество ремёслам. Питер, конечно, кое-что предвидит, но всё как-то по мелочам. А огонь, который он украдёт у Гефеста -- это что? Неужели имеется в виду будущая абстрактная живопись? А что же Питер сейчас ничего не рисует? Не похож он на художника. И не видно у Гефеста-Гаммела никакого огня, который стоило бы украсть.
А подручные Гефеста названы циклопами... а я думал, они гекатонхейры... Видимо, источники у нас с Апдайком разные.
Миссис Гаммел и правда Афродита. Странно только, что пара бездетная. У той Афродиты детей было без счёта.
Хирон должен быть мудрым, но если вспомнить идиотский урок астрономии пополам с палеонтологией, проведённый Колдуэллом, в его мудрости начинаешь сомневаться. От такого урока любой Ахилл с Гераклом с ума сойдут и начнут стрелами пулять куда ни попадя.
И с Зевсом у Хирона странные взаимоотношения. Как-никак они братья, дети Кроноса... впрочем, у греков бывало между братьями по-разному.
В общем, в мифологии я вконец запутался и не понимаю, зачем она вообще понадобилась в чисто американской истории.А что имеем кроме мифологии?
Имеем вполне среднюю историю с несколькими героями. Ни один из них за время действия не изменился ни на йоту. Никто не раскрыл потаённой черты характера и не совершил чего-то неожиданного. Какими мы их встретили в начале, такими и проводили в конце.
Никаких глубоких идей я в тексте также не обнаружил, а они мне как раз интересны и бывают.
Да, написано хорошо, если не считать многословия, в котором тонут редкие достойные цитирования фразы вроде "глупая доброта всегда рождает умную жестокость".
Переведено так себе: встретил несколько обычных ляпов типа "ночь" вместо "вечера" и ещё что-то в том же духе.В общем, прощайте, мистер Апдайк, и теперь уж навсегда. Про Кролика прочитал когда-то, и эта книга вроде той. Больше не интересно всё это.
51,9K
Myshenja30 сентября 2017 г.Читать далееКак же точно прозвали Гарри Энгстрома - Кролик. Кролик и есть: живущий на инстинктах, эгоистичный, совершенно глупый и ничем не примечательный человек. Сам не знает, чего он хочет, и творит ахинею, повинуясь едва осознанным порывам. Возможно, кто-то скажет, что всем надо жить, как Кролик, не анализируя и не пытаясь понять себя и окружающий мир. Но мне такой вариант однозначно не нравится. В чём интерес жизни пустоголового Кролика нашего Энгстрома? Тёплая женщина рядом, которая не откажет в сексе, когда ему того захочется. И чуть только женщина начинает проявлять свободу воли или отказывать Кролику в его физиологических позывах - всё, труба, Кролик снова бежит, сам не зная куда.
Апдайк хороший писатель, но читать книги о таких пустых и глупых людях - это не ко мне, благодарю покорно.5444