Отзывы о книге Ключи к декабрю

Попала на эту книгу благодаря флешмобу. В конце книги плакала. Плакала, потому что перефразируя Макаренко "Нет на земле плохих людей, есть люди, на которых у нас не хватило душевного тепла". Такие книги надо включать в школьные программы для обучения состраданию, пониманию и любви к ближнему. Почему то вспомнились гиперактивные дети, которых гнобят в наших школах, за то, что они не похожи на остальных детей. Эта книга о нас, о людях, о наших слабых и сильных сторонах, о том, что каждый достоин любви и уважения. и если мы научимся уважать друг друга, то жизнь станет богаче и полноценней. Ведь так много мы можем дать окружающим.

Жить, зная с точностью почти до минуты, когда умрёшь - через 8 дней после рождения - это испытание, которое не все проходят. Вместо того, чтобы сделать максимально много полезного для себя, своих детей и внуков, абсолютное большинство людей предпочитают образ жизни какой-нибудь коровы: спать, есть, пастись на лугу. Вот такая зона комфорта.

Но, конечно, есть меньшинство, которые видят вдалеке сверкающий космический корабль - путь к спасению. Героев не может быть много. Корабль как мечта, такой же труднодостижимый, но реальный. Главное - правильно мечтать и не отводить глаз от цели.

Маленькая модель жизни на Земле, созданная на далёкой планете с экстремальными условиями, где день - за 10 лет. Но, даже имея в запасе всего пару дней, можно делать добро. Или зло.

Крошечный рассказ, всего несколько страничек, но какая тема! Соблазн велик - нажать на кнопку, ведь на кону стоит пятьдесят тысяч шуршащих зелененьких. Только вот условие их получения... А, и кто сказал, что это взаправду, в смысле, условие. Так и мучается бедная женщина - нажать/не нажать. В отличие от ее супруга, которому эта постановка вопроса в принципе кажется аморальной, неважно, правда, неправда, вне зависимости, что за этим стоит.

И как перебороть такой соблазн? Стойкими моральными принципами? Воспитывайте его у себя и у своих детей, тогда вы никогда не услышите финальную фразу, прозвучавшую в этом крошечном рассказе и прозвучавшую так громко, так громоподобно. И разве это не так?

Роберт Янг «Девушка-одуванчик» 1965 год. - Номинация на премию Хьюго за лучший короткий рассказ.

«Двадцать лет, с удивлением думал он, и все эти годы она знала, что в один прекрасный день я подымусь на холм и увижу её, молодую и красивую, стоящую на солнце, и снова влюблюсь в неё.»

Редкий случай, когда на 20 страницах разворачивается такая дивная история. Столько нежности, лёгкости и воздушности в этих строках. Янг очаровывает нас и погружает в удивительный мир, где Главная героиня заявляет, что она из будущего, а Главный герой верит и просто наслаждается разговорами с девушкой, чей цвет волос подобен одуванчику.

«Позавчера я увидела кролика, вчера — оленя, а сегодня — вас».

Три встречи, чтобы перевернулся мир. Три разговора, чтобы протянулась тонкая нить между юной Джулией и 44-летним Марком. И... Одна небольшая таинственная коробочка, чтобы вспомнить, как ты был влюблён и что 20 лет рядом с тобой Та самая. Просто привык, забыл и, чуть не потерял. Любовь никуда не ушла, лишь слегка потускнела... Читая развязку - закусываю губу. Не школьница уж, чтобы плакать от таких поэтичных финалов. А хотя, кто видит?..

Это рассказ об истории знакомства зрелого мужчины и молоденькой девушки. Встретились они на холме небольшого городка и очаровались друг другом. Виделись они день за днём и обсуждали всё на свете. Да только вот некоторая странность была в их встречах, за которую мужчина считал девушку увлеченной фантазёркой, но, несмотря на это, продолжал искать свиданий.

Мне очень понравилось мастерство автора в описаниях. Вроде бы слов не много, а картинка получилась живая, реальная. Рассказ вызвал такую массу эмоций, словно мне друг поведал историю из жизни, а не я лично перелистывала скупой текст на экране.

Конечно, к автору есть один огромный вопрос, который задать я не могу, не рассказав развязку сюжета, но каким бы большим он не был, он всё равно уходит на задний план. А вперёд выступают чувства и героев, выходящие далеко за рамки написанного.

Как жаль, что на русском не издавались романы Янга, я бы их обязательно приобрела.

Сразу хочу сказать, что фильм "Посылка" я не смотрела. Но с рассказом решила ознакомится. Очень коротенький глубокий, атмосферный рассказ. А сколько проблем он ставит? Проблема выбора Можно предугадать как поступит главная героиня Норма, но как бы поступил каждый из нас на её месте? Ответ на этот вопрос не будет готов к самому началу, и потом, после, заставляет размышлять, думать. Я не могу со стопроцентной уверенностью сказать, как бы я поступила. Я могу кричать, разоряться, что нет, никогда, ни за что, а на самом деле? - не знаю. Жадность, корысть губят человека, превращая человека в ничтожество. Делает цену жизни человека низкой, ничего не стоящей. Это ужасно. А ужаснее тем, что это жизнь. Это не просто рассказ. Знаем ли мы наших близких людей? Как бы они поступили? Знают ли они? Заставляет задуматься. Думаю, стоит посмотреть и фильм.

— Вы говорили, что я не буду знать того, кто умрет! — Моя дорогая миссис Льюис, — сказал мистер Стюарт. — Неужели вы в самом деле думаете, что знали своего мужа?

Этот рассказ был впервые опубликован в 1959 году, в 1960 году он получил премию «Хьюго» за лучший короткий научно-фантастический рассказ. Впоследствии Киз изменил некоторые детали и дописал его до полноценного романа (с одноименным названием), который в 1966 году получил премию «Небьюла» как лучший роман. Я читала роман около года назад. Хотела потом сразу взяться за рассказ, чтобы по свежим следам сравнить впечатления, но хорошо, что так этого и не сделала. Намного лучше его читать спустя какое-то время, когда еще помнишь общую суть, но впечатление уже поостыли. Весь рассказ сконцентрирован на эксперименте; эксперимент состоит в оперативном вмешательстве, которое способно повысить уровень IQ умственно отсталого 37-летнего Чарли Гордона. Такая "легкая" фантастика на грани реальности. Возможно, спустя десяток-другой лет ученые действительно научатся делать такие операции. В рассказе Чарли работает мойщиком полов на фабрике, в романе он - уборщик в хлебопекарне; про его отношения с другими работниками в рассказе почти ничего не говорится, основное внимание уделяется именно ходу эксперимента, тогда как в романе отношения с работниками - одна из важных частей повествования. Также в романе уделяется больше внимания занятиям и отношениям Чарли с мисс Кинниан, в рассказе же только вскользь говорится о том, что она нравилась Чарли. История Чарли - это больше, чем просто история научного эксперимента. Это история о доброте и о человечности. Она напоминает, что умственно отсталые люди - тоже люди, и что высокий уровень IQ не является безусловным залогом счастья. Счастье - оно в другом. Рассказ написан в форме отчетов Чарли - сначала совсем неграмотных, потом все более и более правильных. Отчеты датированы - с 15 марта по 28 июля 1956 года, т.е. действие в рассказе занимает немногим больше четырех месяцев. В романе Чарли пишет отчеты с 3 марта по 21 ноября - почти девять месяцев. Я рада, что рассказ вырос до полноценного романа. Как рассказ он, несомненно, хорош, но по сравнению с романом он воспринимается как этюд. Как самостоятельное произведение он прекрасен и, если он вам понравился - обязательно читайте роман!

Все-таки я несправедлива к рассказам, как к жанру. Я рассказы не люблю, честно говоря. Потому что только вчитаешься, а уже раз - и конец. А т.к. рассказы я не люблю, то и читаю их редко. Мне все кажется, что я не успею проникнуться к героям, понять их характеры, раскрыть их души и увидеть картинку в целом, по частям, в разных вариациях. Но не даром говорят, что "краткость - сестра таланта". Роберт Янг мне это четко продемонстрировал.

В маленьком рассказе-мгновении столько смысла, столько любви! Иногда услышав лишь несколько фраз или увидев совсем немного, перед глазами предстает целая история, целая жизнь. И мимолетная, казалось бы, встреча однажды перевернет всю жизнь.

Однозначно рекомендую к прочтению.