Основная (главная) часть данной книги вызывает довольно противоречивое отношение. По сути с одной стороны Батай довольно удачно претерпевает слияние с Ницше (конечно не на уровне Арто и Гелиогабала, но все же), но его философия выглядит довольно незрело, он словно топчется на месте, не сдвигаясь вперед. Местами кажется, что вот он, прорыв, но потом он опять возвращается на уже исследованное поле, опять ходит по кругу. И оставила бы книга скорее отрицательное впечатление, если бы не вторая часть, дополнения, его более поздние статьи, включая ответ Сартру. Отношения у Сартра с Батаем были не лучшие, Сартр указал Батаю на проблемы в его теории, на что Батай откликнулся довольно вежливо, переработал и выдал новые статьи, которые уже было крайне интересно читать, особо хотелось бы отметить кроме ответа Сартру его анализ проблематики Бодлера. Ну и его статьи дополняют, раскрывают суть самого произведения. Думаю, что книга обязательна к прочтению каждому человеку, интересующемуся историей развития мысли двадцатого века.
2 понравилось
