Почему поют русалки

Совсем не понравилась книга. К тому же, она третья в серии - это тоже сказалось. И перевод... перевод ужасен, еще больше испортил все впечатления.
Задумка-то неплохая, именно она меня и привлекла, а вот исполнение... Я специально выбирала исторический детектив, чтобы можно было погрузиться в другую эпоху - ту, где затянутые в корсеты дамы, джентльмены с тросточками, стук копыт по мостовой, особняки утопают в садах. Ну вы поняли. А получила плоские картонные декорации с облупленной кое-где краской, какие-то роботизированные фигуры в качестве персонажей, нечеткий сюжет, в который постарались впихнуть все возможные неожиданности. И да, любовь-любовь, ненавижу любовные романы, поэтому абзацы про нежность в глазах, страстные обьятия и т.д. просто пропускала.
Говорят, первые книги лучше, но читать их что-то неохота. Надо поискать что-нибудь поатмосфернее. Есть идеи?

стилизованный исторический детектив, в центре которого титулованный виконт девлин, идущий по следу "потрошителя пижонов", как убийцу прозвали в народе. а начинается сюжет с того, что найдены трупы двух молодых людей из хороших семей, их конечности изуродованы, и полицейский просит помочь девлина ассистировать ему в деле, т.к. оно связано с высшим светом лондона, скажем так. дальше, естественно, одно за другим выясняются детали, детективная линия добротная, активно идет процесс расследования. у гг к тому же там и в личной жизни бразильский сериал, окончание которого становится понятным еще до того, как о нем напишут, хотя полная развязка, как я понимаю, будет в следующих книгах серии. кстати, сама я начала читать с третьей, сама того не зная, но это особо не мешало.

Первая мысль, которая у меня промелькнула, еще на первых страницах романа… Почему Лондон так популярен у авторов, которые пишут о маньяках и серийных убийцах?! И, конечно же, прошлых веков!
Но для меня, этот сюжет, как нельзя – кстати. Лондон…милорды..прошлые века…и конечно же, главный герой – виконт!
Если отойти в сторону и посмотреть на это все – трезвым взглядом, то все, довольно тривиально. Но эта книга получилась очень приятной и доставила мне удовольствие.
Красавец виконт, месть, любовная дилемма, когда все общество против, геройства и..отгадка страшной тайны. Как видите – тут есть все элементы, присущие таким произведениям. Но все равно, я уверена, что не все могут справиться с написанием подобного романа – на отлично. А Харрис (Проктор) это удалось!
Главы короткие, но при этом очень емкие. Нет ни одной, которую хотелось бы перелистать, с раздражением. Все точно и по существу. Никаких лишних размышлений или попыток характеристики второстепенных героев, которые никому не нужны. Стиль потрясающий!
Окунаешься с головой в XVIIIвек, со всеми этими панталонами (у мужчин, да и женщин), сюртуками и обязательными галстуками. Если вы хотите окунуться в тот период – эта книга отлично вам подойдет! Ненавязчиво, Харрис (Проктор) знакомит нас с обычаями и правилами, которому следовало высшее общество Лондона, того времени.
Вам не может не понравится главный герой.
Кстати, должна сказать, что это – одна из семи книг, в серии о виконте. Но на русский переведены только три из них. Вы ничего не потеряете, если как и я, будете читать не по порядку. Да, есть моменты, которые намекают нам на прошлые книги, но в основном – все понятно и так. Сам же сюжет, не повторяется. Это самостоятельное повествование, просто с теми же героями.
Итак герой. Он прошел войну. Он высок и красив. Он богат, но не зависит от своего отца, поэтому может позволить себе не идти у того на поводу. Его не страшат, даже, отказ от полного общения с семьей и наследства. Он готов на все – ради любимой женщины. И он кидается в глубь расследования убийств ни в чем не повинных мальчиков, только потому, что считает это неправильным. Его не останавливают, даже, покушения на его собственную жизнь.
Любовная история. Как должно быть – тут все так хорошо, как хотелось бы героям. И конец, это - еще не конец, как мы понимаем из последних строчек книги. Мне понравилось, что тут нет никакой пошлости или излишних – интимных подробностей. А этим, довольно, часто злоупотребляют авторы подобных произведений.
Автор отлично прописала второстепенных героев, которые, тем не менее играют значительную роль в романе. Так здорово читать о великих мира себя, пытаясь понять – как они смогли добиться всего того, что у них есть. Положение, власть…и есть ли там место любви. Или ты должен забыть о чувствах, если хочешь править?!
Следует отметить, что титульные люди в романе – действительно существовали. Так что – это, в какой-то степени (конечно же, мизерной, но все же..) – исторический роман.

Это оказалась третья книга из цикла!!! Третья Карл! А я не знала!
Так вот. Можно ли читать ее отдельно? Точно да. Само расследование совершенно самостоятельное. О взаимоотношениях сквозных героев можно делать логические выводы. Всё норм.
Но. Но мне было пресно. Скучно. Персонажи все какие-то плоские. Каким бы увлекательным ни был бы их род занятий.
Главный герой виконт Девлин весь какой-то правильный и роковой - раздражает.
Логика самого преступления кажется надуманной. Убийца неубедителен вот ни капельки. Вообще не раскрыт как личность. А ведь эта личность нехило так должна была переломаться чтобы натворить то, что натворила. В психологию происходящего я не верю.
Родовые интриги с запретной любовью, мезальянсом и т.д. ну и прям класика-классика псевдоисторических любовно-приключенческих романов.
Может быть это хорошая книга и она просто пришлась мне не в настроение. Но хочется ли мне прочитать первые две и узнать что дальше было с Виконтом Девлином? Пожалуй нет.

Я считала, что хуже Акунина ничего нет, оказалось, есть. Вот зачем, зачем надо было переносить время действия на двести лет назад и наделять персонажей поступками и диалогами двадцать первого века? Или автор считает, что классику уже никто не читает? В результате совершенно убогое повествование, отвратительный сюжет с расчлененкой и чернухой. А в концовке еще и сюжет закрутили в духе Санта-Барбары. Главный герой, виконт, расследующий преступления и ловящий убийцу, сам же головорез и убийца почище преступников. Насчет нравов и поступков героев, вот если б не кареты с лошадьми и постоянное упоминание баронов и лордов, я б решила, что действие происходит где-нибудь в Гарлеме в наши дни. Слабо представляется бегающий по улице голым виконт, только что прибивший насмерть забравшегося к нему человека (почему бы просто не оглушить и связать до прихода полиции?). Диалоги тоже у высшей аристократии и их слуг как на псарне. Любовная линия и мотив убийств зиждется на нарушении двух самых величайших человеческих табу, но никакого наказания или раскаяния не наступает! Получается, им можно, и всем можно! Мое резюме: книга - одноразовый шлак.

С удовольствием прочла 3 книги этой серии, когда открывала первую книгу, не ждала настолько качественного исторического детектива, в котором соседствуют отличные описания жизни той эпохи, включая этикет и детали одежды того времени и очень увлекательные расследования, где молодой, умный, обаятельный и непростой виконт Себастьян Сен-Сир помогает полиции расследовать очень непростые убийства и запутанные дела, политические интриги, цепочки убийств, отголоски прошлого, любовь, смерть, надежда и безнадежность, всему найдется место в этих книгах, с огромным нетерпением жду продолжения, успела полюбить пару Себастьян-Кэт и посему приготовила в своем воображении для них интересный поворот, который начисто сотрет то горькое разочарование и недоумение этой пары в 3 книге серии.

Отчаянно хочу новую книгу про Сен Сира, потому что чем дальше в лес - тем толще партизаны.....
В чем соль новой книги?
ОООО
Не буду спойлерить, но мне кажется. что отец Девлина все таки его обманул....хотя кто знает.
Сюжет сам по себе прост. Снова в Лондоне происходит что то, отчего волосы шевелятся на голове. А именно, убивают молодых мужчин, причем самым извращенным способом, оставляя тела в людных местах. И кому как не виконту Сен Сиру дано разгадать эту загадку-кто же стоит за убийствами и какую тайну скрывают родители молодых людей?
Параллельно, мы окунаемся в тайны самого Сен Сира. Его и его семьи.
Хочется сказать, что книга великолепна.
Написана очень хорошо, хотя перевод не очень хороший, но это не мешает.

Детективная история вышла очень впечатляющей. Будоражащей. И пугающей. В людных местах Лондона находят тела молодых людей, которые на первый взгляд между собой ничем связаны, кроме способа убийства – перерезанное горло, выпущенная кровь, а сами тела освежёваны или выпотрошены. Во рту у жертв обнаруживаются странные предметы – бумажная звезда, козье копыто, мандрагора, – которые перекликаются со строками стихотворения. Со временем оказывается, что жертвы между собой хоть и не были связаны, зато их родители повязаны общей тайной. Настолько страшной, что родители погибших не желают её открывать даже для того, чтобы предотвратить новые убийства.
Автор мастерски плела сюжетные нити – запутывала и интриговала. Настолько мастерски путала, что в какой-то момент начинаешь подозревать вообще всех вокруг, разве что не себя. Но убийцу вполне можно разгадать, если обратить внимание на одну реплику вроде как мимопроходящего персонажа. Хотя заострить внимание на этом моменте довольно сложно, потому что автор подаёт реплику как просто высокомерное высказывание. В общем, убийцу разгадать можно, а вот его мотивы… Было ясно, что все эти убийства это вендетта, но, во-первых, непонятно за что, а, во-вторых, это ж что за зверем нужно быть, чтобы невинных делать орудием мести? Убийца, видимо, не слышал поговорки «сын за отца не в ответе». Но да, узнав причины мести, многое стало понятным и ещё более пугающим. Как мало, оказывается, нужно, чтобы цивилизованные, воспитанные и богобоязненные люди вконец оскотинились. Две недели (или около того) без еды и забываются все нормы человечности и морали. Более того, даже находятся оправдания самим себе, и ни малейшего сожаления. Хотя нет, у одного всё же совесть взыграла, другие же всячески препятствовали расследованию, не гнушаясь покушениями на жизнь героя, рыскавшего в поисках убийцы. Вставляли палки в колёса только для того, чтобы скрыть собственные не менее чудовищные поступки, не смотря на то что погибали их дети. Погибали страшно и незаслуженно. Выходит, убийца плохо подумал прежде, чем затеял свою кровавую месть – как оказалось, дети для объектов мести оказались не настолько важны, чтобы покаяться хотя бы спустя годы. Конечно, как думал герой, легко рассуждать о морали, сидя в комфорте, но… Две недели голодом это ещё не катастрофа. Первые дни, конечно, трудно, потом организм приспосабливается и включает внутренние резервы. Но дело даже не в этом, они же все верующие и вроде как цивилизованные, и так быстро потеряли надежду? Настолько, чтобы погубить двух мальчишек? Чистой воды дикари и лицемеры. Поэтому я всю жизнь с недоверием отношусь ко всем проповедникам и святошам – это на словах у них всё красиво и правильно, а на деле перед трудностями они первые и отступают. Так что да, родители-грешники вполне заслужили самую страшную участь, но дети-то здесь причём? Они и знать не знали, что сотворили их родители. Даже не предполагали, что те, кто их учил различать правильное и неправильное, плохое и хорошее, способны на такое чудовищное зверство. Но радует, что на этот раз убивец не получил лёгкого избавления, а пройдёт те же круги ада, на которые обрекал своих жертв. И, наверное, радует то, что и те, кто когда-то погубил невинных мальчишек, получат наконец по заслугам и сами ответят за свои грехи.
Теперь о плохом. Развязка лав стори Сен-Сира и актрисы Кэт Болейн вышла уж больно сериальной. По-мексикански мелодраматичной. Для чего автор начала выдумывать мексиканские страсти непонятно. Как и непонятно, для чего на стену было повешено ружьё (шпионская деятельность девушки), если в результате оно не выстрелило. Даже вхолостую. Герой от сего факта в биографии возлюбленной легкомысленно отмахнулся. И это человек, который шесть лет своей жизни посвятил защите своей страны на поле боя, где пережил множество потерь, страданий и лишений. Или он не за страну воевал? У героя даже не ёкнуло внутри ни от осознания того, что девушка якшалась с врагами и подвергала риску тех, кто воевал, ни от того, какими способами она добывала эту информацию. Нет, я понимаю, что любимому человеку можно простить многое (к отцу, правда, герой не столь снисходителен), но во-первых, многое не значит всё, а во-вторых, для того, чтобы простить, нужно хотя бы подумать, порассуждать, поспорить с самим собой и пережить разочарование, герой же просто не обратил внимания на всё то, что ему стало известно, сам оправдал девушку тем, что она старалась ради своей страны, покорённой англичанами, что, видимо, по умолчанию списывает все грехи, и назначил свадьбу.
В общем, этот момент выглядит очень неправдоподобно, но всё это вполне можно было проглотить, если бы расставание героев автор обыграла менее сериально и не превратила интригующую историю любви в дешёвую мыльную оперу. Настолько дешёвую, что хотелось не сопереживать героям, а тупо ржать над ситуацией. Зачем была нужна эта путаница в родственных связях? Чтобы в очередной раз выставить отца героя подлецом и эгоистом? Чтобы герой снова разобижался на родителя? Надо думать, отца герой не простит так быстро за рухнувшие мечты, как героиню за предательство. Зачем нужно было открывать тайну рождения героини, а рождение героя, наоборот, превращать в тайну? Чтобы родители героя и их отношения выглядели ещё более неприглядно? Чтобы объяснить напряжённость в отношениях отца и сына? Но уже и так понятно, что мать героя была неразборчива в связях и не очень-то осторожной, так зачем было делать тайну из очевидного? Ну, зачем было уподобляться авторам бульварных ЛР-шек, тем самым выставляя героев излишне легкомысленными и несколько лицемерными? И вообще, а не много ли автор интригует? Уже имеется многоходовая интрига, связанная с тайным соглашением между родителями героя, теперь ещё отец замолчал важную информацию, которая позволила бы герою не чувствовать себя страшным грешником. Не, оно понятно, почему граф не рассказал сыну всей правды о «родстве» с Кэт Болейн, но сама автор не запутается во всех этих тайнах? Там же ещё у героя имеется страшный секрет в прошлом, и у лорда Джарвиса, и у друга героя.

Хороший детективный роман. Речь идет о сериях убийств, совершенных в Лондоне. Жертвами были дети либо богатых, либо родителей высокого положения. Однако я с самого начала подозревала, что мотив убийства - месть, и книга не про маньяка Потрошителя.
Сначала думала, что слишком предсказуемая книга, но нет, пару раз удивила.
Интересные герои (особенно понравился ГГ лорд Себастьян), довольно-таки динамичная линия сюжета, продуктивное мышление и расследование главным персонажем.
Вполне интересная книга на вечер или пару вечеров, со своими семейными тайнами и скелетами в шкафах.
8/10 или 4/5