Рецензия на книгу

• 

  Neferteri31 августа 2015 г.

  Я считала, что хуже Акунина ничего нет, оказалось, есть. Вот зачем, зачем надо было переносить время действия на двести лет назад и наделять персонажей поступками и диалогами двадцать первого века? Или автор считает, что классику уже никто не читает? В результате совершенно убогое повествование, отвратительный сюжет с расчлененкой и чернухой. А в концовке еще и сюжет закрутили в духе Санта-Барбары. Главный герой, виконт, расследующий преступления и ловящий убийцу, сам же головорез и убийца почище преступников. Насчет нравов и поступков героев, вот если б не кареты с лошадьми и постоянное упоминание баронов и лордов, я б решила, что действие происходит где-нибудь в Гарлеме в наши дни. Слабо представляется бегающий по улице голым виконт, только что прибивший насмерть забравшегося к нему человека (почему бы просто не оглушить и связать до прихода полиции?). Диалоги тоже у высшей аристократии и их слуг как на псарне. Любовная линия и мотив убийств зиждется на нарушении двух самых величайших человеческих табу, но никакого наказания или раскаяния не наступает! Получается, им можно, и всем можно! Мое резюме: книга - одноразовый шлак.

  7 понравилось

  198