Un peu de soleil dans l'eau froide

Осторожно, здесь будут спойлеры. Тем, кто книгу еще не читал, рекомендую пропустить этот отзыв мимо.

Ну что это такое?

Началось всë неплохо. Читать про то, как парижского журналиста и повесу Жиля настигла "нервная депрессия", было интересно. Во-первых, автор очень хорошо передаёт мысли и ощущения, владеющие больным этим недугом. Во-вторых, было интересно, прыгнет-таки герой с моста или справится с этим состоянием. А если справится, то как?

А дальше была история одной страсти. История довольно банальная. О том, как умная, честная, искренняя, сильная женщина влюбилась в мужчину слабого и недостойного.
Как это и бывает в таких случаях, он и сам чувствовал, насколько она лучше него. И временами ненавидел её. Ненавидел за то, что сам он ничтожество и на её фоне это становится ещё заметнее. За то, что потерял свою свободу быть беззаботным прожигателем жизни и наслаждаться этим.

В конце концов именно его неосторожность и его попытки обесценить её привели к печальному финалу.

Но здесь уже я негодую. Натали, описываемая автором, слишкам сильная, умная и цельная натура, чтобы совершить такую нелепость. Да, возможно она и впрямь несколько экзальтированная особа, но всë её поведение утверждает в мысли, что она способна на любой шаг, кроме этого.
Я скорее поверю, что эта балованная и привыкшая к опеке женщина станет жить одна, научится вести хозяйство и обеспечивать саму себя. Да при этом еще до конца дней будет помнить свою безумную любовь.
Но так бездарно распорядиться жизнью... Не верю. Разочарование, боль, невозможность вернуться в прежнюю жизнь и невозможность жизни без этого обормота - всë понимаю. Усталость и расшатанность нервов после всего, что она с ним и ради него пережила - тоже понимаю. Но не верю, что она выбрала бы такой исход. В мгновенное отчаянное помутнение рассудка поверила бы. Но в продуманное, растянутое во времени, когда была возможность всë обдумать и переменить решение - не верю. Это вам не наркоманка и истеричка Каренина. И в отличие от несчастной мадам Бовари, Натали имеет достаточно прочных опор в жизни, чтобы пережить крушение одной из них.

Я разочарована финалом. В этом произведении, таком правдивом, таком жизненном, он прозвучал для меня фальшивой нотой. Бездумным подражанием классическим трагедиям. Автору виднее, конечно, что там такое подразумевалось. Но мне видятся непримиримые и никак не объясненные противоречия, и потому я не верю этой истории.

Если героев "Анны Карениной" перенести во Францию шестидесятых годов прошлого столетия, то получится "Немного солнца в холодной воде" . Согласитесь, есть же определенное сюжетное сходство? Или до меня это уже писали множество раз? "Капитан Очевидность" - моё второе имя.
Только у Анны русское неуёмное "Любить — так любить! Гулять — так гулять!...Летать — так летать!" во французской стороне у Натали трансформируется в заунывное неприятие "полумер".
Естественно Анна мне ближе и понятнее со всеми её условными "медведями, цыганами, водкой и балалайками", чувствами наизнанку с самобичеванием, чем Натали с ее спокойной уверенностью в своей правоте и правильности любых своих действий вплоть до "никто меня не любит, пойду я на болото, наемся жабонят". Понятно, что под покровом внешней сдержанности скрывается цельная страстная и ранимая натура, а ситуация, которая сложилась и так печально завершилась, может и тронула бы меня, будь мне восемнадцать, но, когда тебе далеко "за сколько-то", хочется, почесав темечко, задаться вопросом:"Чё это было-то?". Поскольку вся эта томная поэтичность и романтичность с намеком на великое чувство, разбившееся об условный быт, как и медитативная музыкальность авторского слога, хоть и невероятно привлекательны и вызывают у меня сочувствие к героям, понимание ситуации, но никак не симпатию.

Видно, мне никак не угодишь. Мне не нравилась Анна, мне не нравился Алексей, Натали и Жюль тоже мне не нравятся. Хотя это "она его спасла- сама погибла" должно же хоть как-то тронуть душонку мою? Не-а. И почему так, сама не пойму. Возможно, потому что автор в самом начале истории неоднократно твердила, что депрессия героя пройдет сама по себе, и на этом фоне отношения героев такие спасительно-исцеляющие кажутся всего лишь формой некого странно симбиоза "розы белой с черной жабой"? Понятно, что в прекрасном саду есть место обоим, только всем сразу понятно, чем закончатся попытки их повенчать.

Больше всего в Франсуазе Саган, как писательнице, мне нравится, пожалуй, её пренебрежение модой и верность себе. В то время как прогрессивная часть творческой интеллигенции гонялась за новизной - "новая критика", "новый роман", "новая волна" - Саган безмятежно создавала старомодные "прелестные картинки". "Простые" среднеклассовые книги для чтения в самолетах: элегантные, благовоспитанные, в меру "умные", немного скучноватые, зато без непристойностей, зауми и экспериментов с формой. Однажды выбрав тему - человеческие отношения, - форму и стиль - линейное повествование, классическая манера письма - Саган оставалась верна себе от самого первого романа "Здравствуй, грусть!" до последнего.

Роман "Немного солнца в холодной воде" исключением не стал. История любви Жиля Лантье и Натали Сильвенер - полумелодрама-полутрагедия из серии "она его за муки полюбила, а он любить способен лишь себя" - представляет собой традиционную для творчества Саган зарисовку из жизни светского общества с "грустной" моралью: "солнце настоящей любви озаряет, но не может согреть "холодную воду". Весьма поэтично-поучительное произведение.

Немного солнца в холодной воде... Какое красивое сочетание, а? Если бы меня спросили, чего я ждала от книги с таким названием, я бы ответила так: светлую романтичная книгу с легким налетом грусти, написанную достаточно метафорично, красиво и легко, так, чтобы полностью была переданы в первую очередь чувства героев. Можно сказать, что я многого ждала? Возможно. Только для меня вся эта история стала полной неожиданностью, и не скажу, что очень приятной.
Главный герой Жиль в депрессии. Нет, это не метафора - он действительно болен, вот уже три месяца. Ему ничего не интересно, ему не хочется жить, окружающие бьют тревогу, а Жиль... Жилю не хочется ничего. Совсем. Ему даже не хочется свою красавицу - любовницу. Жиль решает перебраться к своей сестре за город, пожить спокойной жизнью и, возможно, поправить здоровье. Две недели не происходит совершенно ничего, а потом он встречает Натали и его жизнь круто меняется. Любовь накрывает нашего героя, и вот уже щечки розовеют, появляется вкус к жизни, находится то, ради чего хочется что-либо делать. Но то самое "солнце" из названия книги, видимо, быстро заходит за горизонт. Итог? Достаточно прост, хотя мне был и не очевиден. Я с самого начала ждала несколько иного развития событий, но и авторский вариант вполне себе хорош.
И казалось бы - какое поле для автора! Здесь тебе и новые отношения, и прощание со старыми, и состояние депрессии, и состояние скуки и ненужности, и страх, очень много страха, и перемены в жизни людей, и т.д. Но Саган, по неизвестным мне причинам, не выдает и половины этих переживаний. Все написано достаточно сухим, я бы даже сказала скупым на описания языком. Черт возьми, да докиньте же вы в книгу живости и настоящести, разбавьте же ее хоть какими-то эмоциями, похожими на настоящие, вдохните же жизнь в эту, в общем-то, не плохую историю! Но нет, у нас все кратко и по делу. Хотя я бы предпочла книгу на 50-100 страниц больше, но не такую схематичную.
При чем автор это может, что прекрасно видно по главному герою. Это единственный персонаж, который достаточно полно и реалистично описан, и вызывающий хоть какие-то чувства. Местами неприятный, местами очень понятный и близкий мне, местами прямо очень похожий на меня, а местами просящий кирпича в голову - идеально же! Женщины, на мой взгляд, совсем не удались, ни одна. Мужчины, кроме гг - не более, чем наброски.
А что, собственно, сама история? Аннотация обещала один из лучших психологических романов Саган. Не знаю, может в рамках ее творчества он действительно таков, но если брать литературу в целом - я бы не дала этой книге такого описания. То есть ружья развешаны там, где надо, стреляют они тогда, когда надо, но не цепляют от слова совсем. И с самого начала знаешь, что ни к чему хорошему это не приведет. И видишь, как загибается даже то, что было изначально. И ничего не чувствуешь.
Мне кажется, книга должна вызывать хоть какие-то эмоции. Мне же было никак. Поэтому равнодушный середнячок и некоторое недоумение по поводу восторгов в адрес автора. Думаю, когда-нибудь стоит попробовать что-то еще, но если у нее все книги такие, то наши параллельные вселенные рискуют вообще никак не соприкоснуться.

Франсуаза Саган - автор, умеющий писать одновременно очень тонкие, грустные и, при этом, настолько глубоко психологичные романы, что возникают ассоциации с крепким, качественным и горьким кофе.....

В данном произведении описаны не просто любовные взаимоотношения между мужчиной и женщиной, автор препарирует психологию обоих героев.

• Тридцатипятилетний парижский журналист Жиль Лантье погружён в депрессию, рефлексирует о своей жизни, подводит первые итоги : образ плейбоя уже с годами затирается, клубная тусовка со стареющими друзьями и девушками с выключенными мозгами явно приелась, наводит глубокую тоску. В сфере профессиональной журналистики Жиль достигает потолка. Что делать дальше? Идти той же дорогой? Но герой не глуп, он понимает, что все пойдет по кругу... Это погрузит в ещё большую тоску и депрессию....
• Натали Сильвенер — жена судейского чиновника в Лимузен, "порядочного человека". Натали очень красива, по-настоящему умна, интересна как личность, человек.

Хоть я и не жалую романы о любви, но периодически их читаю. Тем более, что любовь - это такая неотъемлемая часть существования человека, что от нее не спрячешься, и временами она выпрыгивает из самых неожиданных книг. Ну и тем более Саган нередко уже относят к классикам, так что можно и рискнуть) Тем более что название у книги такое, что никак не получится пройти мимо - уж больно он образное, загадочное и не дающее ни малейшего намека на то, что нас ждет под обложкой.

Раньше я читала еще одну из нашумевших книг писательницы "Здравствуй, грусть" , и та история меня не зацепила, хотя и заинтересовала. Дела с "Немного солнца..." обстоят ровным образом также.

Главный герой повести - журналист Жиль. С одной стороны, он неплохо устроился в жизни - хорошо оплачиваемая работа, квартира в Париже, в качестве любовницы - модная и красивая модель. Но ему чего-то не хватает в жизни. Он не получает удовольствие ни от того, что делает, ни от людей, которые его окружают. И, пытаясь сбежать от депрессии, он отправляется в провинцию к сестре, где встречает ЕЕ. Натали.

На-та-ли. Нет, она не простенькая провинциалка, в уже пару сезонов как немодном платье. Хотя ее наряды действительно не столь кричащи и откровенны, как у парижских подруг Жиля, Натали - красивая, утонченная, начитанная, образованная женщина. Тонкая натура, "цельная", как называет ее брат. Замужняя, естественно. И это сокровище влюбляется в парижского лоботряса, который моментально воспаряет духом.

Но Саган не была бы собой, если бы поженились они и жили долго и счастливо. И красивая история любви медленно, но уверенно становится драмой. Такой, какой может обернуться страсть, толкнувшая друг другу в объятия двух совершенно разных, чужих людей, которые никогда не смогут понять друг друга.

Герои несомненно хороши. Жиль - отвратителен, Натали - симпатична и вызывает сострадание. Чувства, мысли,
поступки описаны хорошо - нет ничего лишнего, только голый пульс. Но сама страсть, которая в этой книге должна была стать Страстью с большой буквы, третьей героиней этого романа, оказалась какой-то слабенькой. Тот случай, когда все ингредиенты по отдельности о диво как хороши, но если приготовишь что-то из них всех, то оказывается безвкусная бурда.

Роман несомненно интересен, но лично меня совершенно не зацепил. Хотя как раз такие книги и должны цеплять так, чтобы еще долго после прочтения что-то скребло на душе.

256/300

При этом слове неизбежно вспоминаю, как препод по зарубежке обозвал меня однажды «экзальтированной ремарковской девушкой», тогда как я далеко не фанатка Ремарка.

Здесь уместны тривиальные образы: история пронзительных чувств, в качестве фона крики чаек, в качестве вспомогательных средств - пустырник, в качестве дара - осознание. История, что утверждает независимость личности больше, чем любой феминистический трактат. Самым романтичным в книге так и осталось название, то ли намекающее на внезапное счастье, то ли говорящее, мол, солнца недостаточно согреть холодную воду. Если погрузиться в неё, приберет до костей, как не верь сиянию светила.

Если Николай Гоголь живописал маленького человека, то Франсуаза Саган берет за образец исследования людей низких, что способны лишь на взращивание своего Эга, расчесывание зудящих потребностей, любовь, что подобна влагособирающей салфетке (хорошо справляется со слезами жалости к себе).

Под этот слепой жернов попадает хрупкое, созданное лишь отчаянно любить, создание. Однако...Загадки психологии. Как может сочетать в себе женщина самореализацию и жертвенную любовь, потребность в обществе и чувства к эгоисту? Жиль - айсберг, о который спотыкаются лучи солнечной Натали. Только неизвестно никогда, кто виноват и...что делать. На руинах любви всегда остаётся два соучастника, кого засыпет во время обвала - тот и жертва.

Еще одна книга с плохим концом от главной французской писательницы прошлого века. Единственный, как мне кажется, ее недостаток - она очень женская, мужчинам читать про все эти потоки чувств, обуревающие главных героев, обычно несвойственно.Отлично написанная, и полная житейской, очень правильной, психологии. Книга о том, как совершенно по-дурацки мы устроены. Как не ценим то, что имеем. Как вечно стараемся испортить то, что есть, а потом с ужасом оглядываемся на оставшиеся позади руины - разбитые отношения и разбитые люди.