
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 ноября 2022 г.Как-то подозрительно долго читалась, хотя такая малышка..
Двоякие ощущения, не понятна мне до сих пор часть поступков героев. Как-то не вызвала особых эмоций - зачерствела? Или мысли о другом?5968
Аноним27 января 2020 г.Выбор совести.
Очень великая книга, в ней есть те слова которые нужно знать для себя, что бы оставаться Человеком, всегда оставаться.
53,8K
Аноним27 января 2018 г.Как привели в старостову хату, старик Бохан улучил момент и говорит так тихонько, чтоб полицаи не услышали: „Не надо было, учитель“. А тот одно только слово в ответ: „Надо“. И ничего больше.Читать далееПро войну не хочется думать, не хочется знать на самом деле. Может показаться, что это интересно, что есть над чем поразмыслить, что это — прошлое, что это — героическое. Но всё: интерес, стремление докопаться до какой-либо истины-правды, сути — есть, только пока читаешь учебник, полный сухих, патриотичных фраз, факты в которых перемежаются с датами и изредка сдабриваются чем-то настоящим, человеческим, трогающим — про горе и бремя, про смерти и голод, — но фраз зачастую штампованных настолько, что они почти не задевают.
А настоящая же война — это не то, что хочется осмыслять: слишком это тяжело, больно, страшно. Но то, что осмыслять надо.
И понять весь ужас войн, всю их тягостную невыносимость, происходящую от невозможности что-либо переделать — не можешь вынести? придётся, — можно не по сводкам погибших, не по датам, не по бездушным строкам учебников о жизни целой страны, нации, всех граждан, готовых отдать жизнь за Родину, а по частным историям, по отдельным людям, тем, которые не совершали подвигов — таких, чтобы писать это слово с большой буквы и составлять из них списки, выдавать потом пригоршнями медали и ордена.
Повесть «Обелиск» Василя Быкова как раз о таких людях.
Уже двадцать лет, как отгремела война, и как-то раз журналист слышит историю о минувших событиях. Он узнаёт о произошедшем ужасающе поздно — хотя и ничего бы не изменил, если бы знал ранее, — ведь почти все участники мертвы. Эту историю о сельском учителе Алесе Морозе ему рассказывает подвыпивший старик.
Мороз не убил ни одного немца, не переменил ход войны, не брал в руки оружие, не воевал и — никого не спас.
Всё, что он мог, — оставаться верным самому себе, своим словам, своим убеждениями, своим близким, своим ученикам. И нет в этом подлинного героизма, но есть настоящее бесстрашие и человечие. То, что, если задуматься, не знаешь, не потеряешь ли в минуты отчаяния, ужаса, лишения, даже если хочешь уверить себя и окружающих в обратном. И разве не страшно даже задумываться о том, смог бы ты остаться собой в такое время? Смог бы ты поступать только по совести? Не проявил бы слабость?
И как же ужасно, что такое возможно, что человек может оказаться в подобной ситуации. Именно потому иногда чертовски нужно каждому читать или слушать такие вот истории о войне — бесхитростные, лёгкие слогом, но тяжёлые смыслом. Истории при всей своей простоте проникнутые ужасом, который не испытаешь, посмотрев даже очень качественный триллер. Истории о том, что было и что ни за что не должно повториться.52,3K
Аноним27 июня 2014 г.Книги о предательстве у меня толком никогда не проходят в мой список литературы. Но эту пришлось читать. Что я могу сказать? Жестоко, очень жестоко.
Предал товарища ради собственной шкуры. Чтобы служить немцам, чистить им ботинки. Противный, мерзкий персонаж.
Я привыкла читать в книгах благородство и честность, так что, когда прочитала эту, то изменила взгляды на жизнь. А я не хотела. Мне нравились мои взгляды. Где нет трусов и предателей.5288
Аноним20 сентября 2025 г.САПРАЎДНЫМ настаўнікам прысвячаецца
Читать далееКніга не пра вайну, а пра чалавечнасць. Дакладней, вайна ёсць, але не гэта галоўная думка. Аўтар паказвае нам, што значыць быць сапраўдным чалавекам, сумленным і мужным. Што героем можна быць не толькі на вайне, але і ў звычаным жыцці. І дзе цяжэй, гэта яшчэ вялікае пытанне. Мы бычым гісторыю простага настаўніка і яго вучняў, якім не пашанцавала ў жыцці і яны сталі ахвярамі вайны. Але трэба адзначыць, што гэта быў сапраўдны настаўнік, з вялікай літары. Менавіта такія добрасумленныя і адданыя сваёй справе людзі могуць займацца выхоўваннем нашых дзяцей. Навогул такіх настаўнікаў ужо практычна няма. Шкада.
Абеліск - гэта сувязь паміж тым што было і сучаснасцю, ён натхняе і накіроўвае нас.470
Аноним8 августа 2025 г.не было печали, так черти накачали
Читать далееИх шестеро.
⠀Холодный ветер и нескончаемый дождь.
Нужно окопаться - руки стерты в кровь, но приказ есть приказ - задержать противника!
Каждый из них знает, что здесь их оставили умирать.
⠀
Молодой парнишка Глечик.
Фишер мечтатель, ученый.
Свист, тот который из блатных.
Карпенко строгий старшина.
Пшеничный сын раскулаченного и потому везде отвергнутый и обиженный на всех.
Овсеев единственный и залюбленный сын военврача третьего ранга...⠀
У всех своя судьба. Тяжелая. Все они связаны войной.
⠀Этой ночью кто-то станет предателем, а кто-то, умерев, станет героем.
⠀Быков - это всегда тяжело. С его творчеством я знакома ещё со школьной скамьи - "Сотник","Дожить до рассвета", "Черный обелиск" и другие книги. Все про войну.
440
Аноним16 июля 2024 г.Борьба человека и обстоятельств
Читать далееПовесть Сотник, названа по имени одного из главных героев, которых тут двое - Сотников и Рыбак. Повесть военная, но здесь нет зрелищных боев, открытого мужества и красивого геройства, и от этого только сильнее сжимается сердце - небольшой эпизод в огромном каскаде подобных. Очень хочется надеяться на благополучный исход, но к сожалению его нет, как и в многих произведениях Василя Быкова. Все мужество и геройство произведения в тихом превозмогании сложившихся обстоятельств. На протяжении всего повествования автор невольно дает нам возможность сравнивать обоих героев: тихоня - болтун, городской - деревенский, офицер - старшина, интеллигент - простой парень. И каждый из этих мужчин не святой, каждый со своими достоинства и недостатками. И пожалуй последнее важно: Василь Быков не ставит своей задачей до конца объяснить, что и кто сформировал этих людей как личностей, но старается изобразить их способными и ошибаться, и проявлять великодушие. Вообще многие герои этой повести идут так или иначе на компромисс со своей совестью, что делает произведение не таким легким и простым: когда есть только белое и только черное. Но в конце мы видим самое главное противопоставление героев: их умение принять свою смерть. Есть расхожее выражение, что война не делает человека героем или мерзавцем, она дает лишь возможность этому ярко проявиться. Вот ровно так же происходит и с героями повести: Сотников спокойно расстается со своей жизнью, но жалеет о загубленных чужих жизнях; Рыбак забывает о других, ради спасения себя, даже попытка самоубийства выглядит как малодушие.
Содержит спойлеры4532
Аноним18 мая 2023 г.Если бы...
Читать далееДа, повесть о выборе.
ЕСЛИ БЫ больной Сотников не вызвался идти с Рыбаком, если бы вернулся, когда обнаружили пожарище, МОЖЕТ БЫТЬ Рыбак дошел бы до старосты, забрал бы овцу, вернулся бы в отряд и все бы поели, а Рыбак честно довоевал бы до победы и не стал предателем.
ЕСЛИ БЫ ослабший больной Сотников не вступил в бой с полицаями, где его ранили, МОЖЕТ БЫТЬ Рыбаку не пришлось отпускать овцу и помогать ему отбиться, а по сбежавшей овце немцы не просчитали, что овца эта старосты, который не сообщил о том, что к нему заходили партизаны, староста еще пожил бы.
ЕСЛИ БЫ они не были вынуждены зайти в избу с детьми из-за раненного Сотникова, МОЖЕТ БЫТЬ мать этих детей не была бы обвинена в пособничестве партизанам, пережила бы войну и вырастила своих детей.
ЕСЛИ БЫ Сотников не закашлял на чердаке , МОЖЕТ БЫТЬ полицаи не арестовали бы всех.
И не повесили бы. ЕСЛИ БЫ не СОТНИКОВ. Это его понимание и признание вины, нереальные бесполезные наивные попытки взять все на себя и спасти других.
Повесть с двойным дном. Жалко всех, жизнь у всех одна.Содержит спойлеры4339
Аноним8 июня 2022 г.Читать далееВот и осталось позади еще одно замечательное произведение, которое вывернуло душу наизнанку. Порою автору не нужно писать объемный роман, чтобы погрузить читателя в эпоху описываемых событий, достаточно маленькой повести, с которой словно проживешь чью-то жизнь. Так и получилось с прекрасной работой Василя Быкова «Сотников».
История двух партизан (Сотникова и Рыбака) на фоне Великой Отечественной войны. Командир небольшого отряда отправляет их за провизией в соседские деревни. Несмотря на сильный кашель и простуду Сотников соглашается и изо всех сил старается не подвести товарища. По пути они заходят в небольшое селение Лясины, где знакомятся с местным старостой Петром, осуждая его за сотрудничество с полицаями-перебежчиками. Взяв у него овцу, они собирались возвращаться в лес к партизанам, но заблудились в ночи и наткнулись на группу полицейского патруля, в результате перестрелки Сотников ранит одного, но и сам получает пулевое ранение в ногу. Рыбак помогает ему дойти до деревни, где они попадают в дом Дёмчихи и её детей. Поначалу женщина злится, но затем, проявив сострадание, укрывает обоих на чердаке, однако полицаи, идущие по следу, обнаруживают беглецов, а дальше начинается немыслимое….
Помимо сильных переживаний в виде слёз и замирании сердца меня душил бессильный гнев. От произвола проклятых коллаборационистов и фашистских оккупантов тряслись руки, ведь люди одной нации, которые вместе росли в одной деревне и знали друг друга, стали не просто идейными врагами. Те, кто жаждал наживы и переживал за свою шкуру, быстро смекнули и нацепили атрибуты приверженцев фашизма. Они грабили, избивали, издевались, насиловали, и всё равно, кто перед ними – дети или взрослые, женщины или старики.
О каком гуманном суде или тюремном заключении может идти речь в отношении подобных извергов (язык не поворачивается назвать их людьми)? Может ли человеческое сознание если не простить, то понять их деяния в надежде спастись самим перед лицом общей угрозы? Искренне надеюсь, что ад существует для подобных тварей, чье рождение было ошибкой.
Всё же ключевую роль в книге играет контраст между настоящей самоотверженностью и мерзким предательством. Конечно, сейчас мы живем в другое время (к счастью!), поэтому смотрим на историю со стороны. Но теоретически вопрос задать можно – а как бы ты поступил на месте персонажей? Умер бы за Родину или влачил бы жалкое существование на правах предателя? Но это не жизнь и не смерть, а намного хуже, потому что ты жив физиологически, но мёртв внутри, ведь всё, во что ты верил, любил, боролся, исчезло для тебя, а те, кто верили в тебя…отвернутся с ненавистью навеки.
Очень-очень горькое разочарование осталось в душе от поступков одного из главных персонажей, но такое происходило на самом деле. На мой взгляд, книгу нужно обязательно читать в школе и дома, в пору юности и во взрослом возрасте, потому что эту тему, эти страшные события забывать нельзя. Целое поколение отдало жизни на благо потомкам, поэтому мы должны не просто хранить память о погибших, но и быть достойным примером для будущих поколений!
4745
Аноним25 марта 2021 г.Читать далееЭто мое первое знакомство с автором. Она состоялось случайно, благодаря марафону. Мне нужен был белорусский автор, и тут меня выручила Бабушка. Я даже не знала о существовании "роман-газеты", а у нее их много. Выбрала для себя несколько.
Мне очень тяжело читать о войне, особенно о Отечественной. Меня потом мучают кошмары. По этому я готовилась, настраивалась на чтение.
Повесть читается очень легко, не замечаешь как течет время. Даже описания местности не вызывали во мне скуку (не люблю когда описывают один листочек на 5 станиц). В этой истории нет боевых действий, только не справедливость, когда свой становится врагом, что даже враг не так страшен.
В повести описывается семья Богатька, состоящая из 4 человек (дети на фронте). Мать - Степанида, на этот момент уже в преклонном возрасте, обладает тяжелым характером, ее минус - сначала сделает, а потом думает из-за этого больше бед. Отец- Петрок, спокойный человек, пытался пережить это время и не слезть на рожон, ты никого не трогаешь и тебя не тронут.
Семье пришлось пройти сложный путь - получение земли, становление колхоза, пятилетка, а потом и война.Когда же жить в свое удовольствие? Не ужели они не заслужили в старости покоя?Очень поражает жесткость "своих", даже немцы живущие в усадьбе не были так страшны. Да, убили корову, курицу, ворону, развратили весь огород, пару раз избили от них этого ждали. Но "свои" же за одобрение по плечу от врага, убивали, избивали.... И самое страшное, что это было на самом деле.
Мне запала в душу эта повесть и хочу дальше знакомится с автором, хорошо,что у меня еще есть один "роман-журнал".
41K