Красная жатва. Мальтийский сокол. Стеклянный ключ

Хорошие детективы люблю и уважаю, прочитано их уже не мало. Но вот попадаются и такие: соблазнительная аннотация, вполне такое лихое начало и - чем дальше, тем скучнее. Жаль...

Антураж - Америка, 20-е годы, гангстеры, пистолеты, плащи и шляпы, "грязная" политика, мафия, "сухой закон". У Хэммета все выдержано в этом стиле. Предвыборные игры, сенаторы, деньги, взятка, борьба за власть в городе не на жизнь, а на смерть. Главный герой - "крутой" несгибаемый сыщик-любитель, близко стоящий к так называемой власти и одновременно оказавшийся самым благородным из всех. Конечно же, громкое убийство - расследование - разоблачение... Только, даже при таких многообещающих условиях, действие оказалось вязким и предсказуемым. Пожалуй, если это и стоит читать, так только любителям этого периода в истории Америки, а детективная составляющая, на мой взгляд, получилась довольно слабой.

Мда...вот это я выбрала, так выбрала…
Скажу прямо, знакомство с Дэшилом Хэмметом было не сильно приятным. Нет, я не планирую долго выискивать причины и объяснять каждое свое «фи», расписывая по пунктам почему оценка книге - 2 балла. Просто я прочла абсолютно не свою книгу, посему мое мнение не является объективным и ни коем образом пусть не влияет на зарождающее желание прочесть «Сокола».
Стрелялки – пулялки, брутальные мужчины и женщины им под стать. А не повлиял ли Хэммет на творчество Чейза? А что!? Схожесть в характерах персонажей и динамика сюжета совпадают. У последнего правда, оружие по круче будет, хотя штабеля трупов и количество сцен рукоприкладств почти один в один.
А еще насчет финала - я так и подозревала (да, эта избитая фраза не раз приходила в мою голову)! Вот что за самонадеянность такая – думать, что женщины глупее мужчин. Пусть даже круче него только вареные яйца, а все равно – как легко мужчину поймать на томный взгляд из под длиннющих ресниц, как тает мужское сердце от вкрадчивого женского «Ах, не губите мою жизнь, мистер Спейд» и как кружит голову мысль, что он, только он – вершитель ее хрупкой судьбы.
Опять же жанр книги - абсолютно не мой. Когда-то я уже отплевывалась от нуара. И снова встала на те же грабли! Эх, ну что ж делать, бросать начатое не в моих правилах, поэтому я внимала сюжетным линиям даже не смотря на то, что книга не нравится. Захлопнув ее, с легким разочарованием, еще раз убедилась, что боевики мне читать не стоит.

Прочитано в рамках игры "Вокруг света с литературным персонажем" [Сан-Франциско]

Этот роман я хотела прочитать, потому что он является классикой американского детектива. Для тех, кто его читал почти 100 лет назад, детектив наверняка был интригующим чтением. Для читателя 21 века эта история уже не так увлекательна. А уж читать про сыщика, в которого влюблены все героини книги, а мужская половина героев завидует уму и удали главного героя- это вызывает снисходительную улыбку и только. В общем, классику детективного жанра я прочитала, галочку могу поставить, перечитывать не стану. Просто понимаю теперь по какому шаблону написаны более поздние американские детективы. Весь роман вспоминала Рекса Стаута, Гарднера и Росса Макдональда. Было ощущение общей холодной атмосферы, когда главный герой окружён красотками и противопоставляет себя всем мужчинам: все глупы, неуклюжи и непрофессинальны, а вот главный герой- в шляпе и белом пальто.
Читается быстро, много разговоров, через которые поясняется сюжет. Но в целом ни сюжет, ни герои не затрагивают. Главной мыслью романа, наверное, можно назвать вопрос выбора между моралью, человечностью, эгоизмом и профессионализмом. Этот детективный роман о том, что человека волнует только своя собственная персона. Не идея, не общий интерес, не любовь или дружба, а собственная выгода и жизнь. Ну и... никому нельзя доверять, если хочешь выжить. Такова жизнь американца начала 20 века.

Вполне себе крутой гангстерский детектив 1929-го года.
Частный детектив приезжает в небольшой городок, название которого с иронией переиначивают как "Отравилл", где все отравлены... большими криминальными деньгами: гангстеры, полиция, женщины, которые не каждому по карману. Я бы назвал его "под градом пуль"..

На следующем углу мы проскочили сквозь град пистолетных пуль.
И так все время. Разговоры, расследование, пистолеты, пулеметы, винтовки, погони, виски...
И вот наш толстячок (девяноста пяти килограммов) разворошил муравейник. Поразительно при таком обильной постоянной стрельбе, у героя даже ни царапины.
А что с гангстерскими главарями и полицейскими шишками? Сплошные похороны.
Короче, было весело, и увлекательно. Что же касается нескольких негативных отзывов, то данные читатели, попали видимо на эту книгу случайно, и гангстерский жанр не находится в списке их интересов.
Эта, кстати первая книга автора, я обязательно доберусь до нашумевшего "Мальтийского Сокола".

Честно говоря, не ожидала от трижды экранизированного романа, называемого классикой детектива и одним из 100 лучших детективных романов всех времён, такого разочарования. Но обо всём по порядку.

Сюжет произведения построен на легенде о мальтийском соколе – именно это привлекло меня к прочтению книги. Приведу вкратце текст легенды.

В 1539 году мальтийские рыцари-тамплиеры отдали дань уважения Карлу V Испанскому, отправив ему статуэтку золотого сокола, инкрустированного от клюва до когтей редчайшими драгоценными камнями, но пираты захватили галеру, перевозившую бесценный символ, и судьба Мальтийского Сокола остается загадкой по сей день.

Когда мне попадается интересная книга, я читаю её очень быстро. Если книга не заходит, то могу мурыжить её месяцами, изредка возвращаясь к тексту. Этот роман начал нравиться мне на 300-й странице из 549 и перестал нравиться примерно на 450-й.

Начало и до середины очень, очень и очень скучные! Когда интриг много, все они невнятные и наслаиваются одна на другую, то хочется просто плюнуть. Так вот, первые 300 страниц меня преследовало это чувство. Цитата из романа:

«Ради чего вы со своим паршивым секретом тратите мое время?»

Если бы не достаточно сильно прописанный главный герой – детектив Сэм Спейд – которого легко можно описать словами «жадный, хитрый, умный, плотоядный», то я бы бросила читать.

Во-первых, ваще непонятно чё происходит. Во-вторых, никто ничего толком не говорит, все финтят, уходят от ответов, сливаются, а если и говорят, то оказывается, что это ложь. В-третьих, мотивы всех убийств ну очень неубедительные. Даже когда убийства в конце раскрылись – меня это не убедило ни на грамм. Ерунда какая-то.
Драмы – нет!

Книга внимание не держит, не цепляет. Читается достаточно легко, но написана слабовато. Слабые сюжеты можно читать ради героев и антуража, так вот здесь герои ещё более-менее хорошо прописаны, а антуража нет вовсе. Опять же, герои просто падают в книгу с неба – бац, опять новый персонаж! Я осталась в недоумении.

При шикарнейшей задумке – весьма посредственное исполнение. С романтической линией и вовсе беда, её там нет, но зачем-то из лёгкой постельной интрижки героев автор попытался её вытянуть, впихнув в финал вялые разговоры о любви. Короче - обидно.

Действие книги происходит в 20х гг. прошлого века в Америке. События разворачиваются в небольшом городке Отервилле.
Редактор местной газеты, Дональд Уилсон, приглашает частного сыщика из Сан-Франциско, пообещав сообщить все подробности при личной встрече. В день приезда сыщика Дональд Уилсон был убит. Частный детектив решает остаться и раскрыть убийство своего нанимателя, а заодно впутывается в кровавую городскую войну местных авторитетов.
Главный герой - полноватый мужчина 40 лет, от лица которого ведется повествование. Он сотрудник известного сыскного агентства "Континентал". Это, пожалуй, то немногое, что о нем известно. Имя его так и не называется.
1. "Красная жатва" - дебютный детектив Дэшила Хэммета. Детективу предшествовали рассказы об Отервилле, на основе которых и возникла чуть позже "Красная жатва". Книга стала культовой и вошла в топ-лист "100 лучших детективных романов всех времен". Я бы назвала "Красную жатву" детективом с натяжкой. Убийство редактора было раскрыто практически в самом начале книги. На мой взгляд, эта сюжетная линия и была истинно детективной. Основное место в книге отведено борьбе местных авторитетов и зачистке города от их беспредела и коррупции. Подробное описание этих событий - скорее гангстерский экшен и нуар.
2. Книга - небольшая, но очень динамичная. Там постоянно что-то происходит, то один резкий поворот, то другой. Вообще, в книге то и дело кого-то убивали. К финалу набралось более 25 трупов. Так что название книги прекрасно отражает суть.
3. Честно, я не совсем поняла зачем главный герой во все это ввязался и устроил жесткую, кровавую расправу. Мог бы спокойно уехать в свой Сан-Франциско, тем более, что вознаграждение (причем очень неплохое) он получил независимо от участия в деле о коррупции. Ещё меня немного удивила лёгкость с какой он втерся в доверие почти ко всем местным авторитетам и остался цел и невредим, учитывая, что люди там умирали, как мухи. Попытки от него избавиться, конечно, были, но какие-то вялые.
4. Книга отражает нравы преступного мира того времени в Америке. Все очень ярко описано, в этом есть определенный шарм.

Это короткий роман о типичных гангстерских делах: столкновения банд, проникновения в чужие дома ради убийства, постоянные заговоры и предательства. Жанр назван детективным, но не сказал бы, что такая черта является здесь заглавной. Детектив находится не на первом плане. Но и не сказать, что на втором. Скорее просто ходит вместе с основным сюжетом и иногда мелькает, когда обязательно должен проявиться. Интересная особенность.

Сюжет здесь достаточно хороший. Не сильно затягивает, но своей проработкой заставляет удивляться при открытии разных тайн. Есть также момент, где главный герой начинает испытывать давление на свою психику – эти его страдания, а точнее их масштаб, мне не показались достаточно реалистичными. И ещё мотивы некоторых героев могут показаться странными, но сильно в глаза не бросается.

С персонажами есть проблемки. Они довольно таки правдоподобные, но не сильно запоминаются. Такое обстоятельство влияет и на остальную книгу в общем – она не особо заседает в голове, хоть и принесёт удовольствие при чтении. Но, должно быть, автор на это и ориентировался.

Книга неплохая. Конкретно её не прочитав, вы вряд-ли что-то упустите. Но с её жанром – гангстерским детективом – вы уж точно должны познакомиться. И данное произведение г-на. Хэммета выполнит требования.

Шансов понравиться у этой книги было мало. Заговоры, коррупция, боевики - это совсем не те темы, которые я люблю. Однако... к великому моему удивлению, она это сделала. Да, это вполне очевидно не шедевр ( да и не претендует на это, на мой взгляд), но вполне себе добротненький экшн без белого плаща и гениальности сыщика, но вполне себе с умением разрешать загадки. Попытки угадать убийцу проваливались раз за разом (хотя ближе к концу я уже нащупала способы автора назначать виновников, но это было уже в самом конце истории, когда гадать больше было некого )) ).
В целом - ненапряжно, захватывающе и небезынтересно.