Красная жатва. Мальтийский сокол. Стеклянный ключ

Ну что же, очередная книга из списка 1001 - done. Собственно, именно наличие в этом списке в свое время подвигло меня не дрогнувшей рукой занести эту книгу в список хотелок. Ну и громкие слова типа "классика жанра" и "классика нуара". Но что же на самом деле скрывается под обложкой "Мальтийского сокола"?

Перед нами классический американский детектив 30-х годов прошлого века. От героя за версту разит тестостероном, виски и самокрутками, героини - все как на подбор смазливые и безотказные, злодеи - вовсе и не злодеи, они просто борются за справедливость, такую, какой они ее видят. И в эпицентре всех этих не слишком уж привлекательных персонажей - он. Сокол. Созданный тамплиерами, чтобы отблагодарить испанского короля, исчезнувший много веков назад, время от времени всплывающий на поверхность, чтобы снова затеряться где-то в глубине Европы, и, наконец-то, вновь всплывший наружу, на этот раз в Сан-Франциско, в непосредственной близости от нашего героя, медведеобразного, чрезмерно мужественного и неимоверно брутального детектива Сэма Спейда.

Книга довольно таки киногенична, но ужасно предсказуема, Сэму Спейду до Джеймса Бонда так же далеко, как Хэммету до Достоевского или Льва-наше-все-Толстого, любопытно с точки зрения знакомства с классикой жанра, но не более. Полбалла, собственно, дань классике. Хэммета больше читать не буду.

257/300

Моя слабая попытка познакомиться с классикой американского детектива привела, как и ожидалось, к полному провалу. Несмотря на интригующее название, книгу местами читать было скучно, а местами противно. Хорошо, она хоть маленькая, долго мучиться не пришлось.
По сути дела это классический боевик, который надо не писать, а экранизировать. И, насколько я знаю, подобная экранизация есть. Смотреть ее я, конечно, не буду, но уверена, что она лучше книги. По крайней мере там это должно быть поживее, по нагляднее. Какой смысл описывать мордобой словами? Ладно еще, если это тонкий Фандоринский прием, но когда просто кулаком в челюсть … Это надо снимать, 15-летние мальчишки будут занимать первый ряд в кино и смотреть не отрываясь, а после фильма упорно подражать главному герою, вертя в руках деревянные пистолеты на ковбойский манер, выпаливая штампованные фразочки и задирая приятелей.
Никакого логического расследования, сбора улик, тонкого анализа, конечно, здесь нет и искать бесполезно. Тут есть главный сыщик, который дерзко ведет себя с полицией (и она ему все прощает), крут с клиентами, снисходительно принимает вешающихся ему на шею женщин, но при этом не доверяет ни одной из них, неуклонно продвигается к одной большой цели - отомстить за напарника, но при этом играет плохого парня и тщательно подбирает все деньги, которые встречаются ему на пути. Остальные люди примерно такого же склада: более слабые, но не менее жадные тюфяки, которые часто служат расходным материалом, прожженные и опытные авантюристы, безмозглые жестокие садисты. И женщины не выбиваются из этого ряда: глупые эгоистичные блондинки со стервозным характером или отчаянные интриганки со смазливым личиком. Текст - нет, о нем вообще лучше не говорить. Рубленые короткие предложения, шаблонные сравнения. В свое время из-за такого же примитивизма я не смогла читать книгу о Бонде, хотя экранизации тогда еще смотрела с интересом. Так и эта книга предназначена больше для кино, нежели для печати.
При этом следует отметить, что книга вовсе не является жестокой. Это достаточно “мирный” боевик, местами даже из-за этого выглядящий ненатурально. Взять хотя бы типа, который хочет то ли предложить нашему главному герою 5 тыс. за птичку, то ли найти ее в офисе бесплатно, угрожая пистолетом. Эта сцена больше смахивает на комедию, а у держащего в руке пистолет хочется попросить справку из психдиспансера, потому как вменяемые люди так себя не ведут. И подобных сценок тут далеко не одна. И эти вечные нелепые опаивания наркотиками тоже вписываются в тот же ряд. Ближе к концовке и вовсе явно напрашивались пытки, но о них лишь иносказательно поговорили и отмели как ни к чему не ведущие. Читаешь это и думаешь, как за столетие изменились люди, ведь сейчас и триллеры, и боевики, куда жестче, чем эта пастила для больших дядей XX века. Но, в любом случае, содержательности роману это не прибавило.

Мне тут как-то наплели, что "Голливудская трилогия" Брэдбери не нуар, а фигня какая-то. В нуаре, мол, должно быть много виски, сигарет и, самое главное, женщина в красном платье. Вот я и решила почитать что-то еще из этого жанра. И если нуар выглядит так, то это литературное направление точно не для меня. Виски и сигар тут, конечно, хоть отбавляй. А вот женщины в красном нет. Как нет логики и здравого смысла.

На самом деле, на книгу я возлагала большие надежды, потому что политика, предвыборная гонка и все такое прочее мне очень по душе. Но именно политики я в книге особо и не заметила, хотя аннотация обещала ее немало. Зато было очень много мордобоя. Тупого, бессмысленного и беспощадного. Да и вообще, все действия героев сводились к простой формуле: "Воруй, убивай, совершай аморальные действия с гусями". И ладно бы они совершались исходя из какой-то логики, ладно бы герои преследовали какие-то цели. Но нет же. Из каких нелепых побуждений и во славу каких темных сил герои совершали эти рандомные поступки , мне так и не суждено понять, видимо.

Ну, и самая большая проблема - это стиль автора. Или переводчика, я не знаю. Повествование совершенно топорное. Читать такой текст просто простивно. Диалоги сводятся к минимуму, зачастую даже смысл разговора трудно уловить. Возникает ощущение, что все герои под тяжелыми наркотиками и сами не очень понимают, о чем говорят. Повторяющиеся речевые обороты (раза по три на страницу), наверное, должны создавать образ героя/атмосферу произведения/что-то там еще умное и полезное, но создает только впечатление полной безграмотности и бесталанности автора.

Я вам крайне не советую читать эти 300 страниц бессвязного текста. Не тратьте зря свое время и свои силы. Красотки в красном там все равно нет.

Вот насколько визуальный ряд может иногда спасти историю. Или "да, бывает, что кино лучше книги". И очень много действительно хороших особенно голливудских фильмов. Роскошный нуарный фильм, пусть с нарочитыми персонажами, но смотрится с удовольствием. И совершенно карикатурный роман. И так бывает совсем не редко. Но что же, мне нужно было дать шанс этому произведению. Вдруг оно и в книжном виде оказалось бы хорошим.

Но как люди, снимающие фильмы или сериалы, так ярко воплощать плоских или нереальных персонажей. Тот же Сэм Спейд был недавно в исполнении Клайва Оуэена. И тоже отличный! Хотя если пересказывать сюжет – опять получится развесистая клюква. Ну что же. Иногда нужно наслаждаться фильмом, без книги.

В общем, не тратьте время. Даже если хотите именно нуара, то не надо. Это не так и мрачно, герой тут совсем не "устал от всего этого дерьма". А Damsel In Distress не такая уж беспомощная. Так что, как эталон жанра тоже не пойдет. Только голос Чонишвили есть в аудио-версии. Но он для меня совсем не медитативен, так что, тоже не спас.

Изо всех сил старалась помнить про время создания книги, каноны нуара, классику "крутого детектива" и прочее, однако беда в том, что такие доводы способны только оправдать старомодность истории, но не сделать её более достоверной.
А мне тут не верилось практически ни во что - от расследования и мотивов до внешности и характера главного героя.

У частного детектива Сэма Спейда "мефистофелевское лицо" с костлявым подбородком и крючковатым носом и при этом рост под сто девяносто, светлые волосы и телосложение медведя.
Пока читатель размышляет над тем, как всё это увязать в одном человеке, Спейд принимает у себя в конторе роковую красотку, желающую нанять его для слежки за соблазнителем несовершеннолетней сестры. Меньше чем через десять страниц сей гражданин объявится в сюжете лично, но уже трупом, а вместе с ним подчалит и убитый напарник Спейда, чья слежка за "соблазнителем" явно пошла не по плану. Полиции, конечно, не придет в голову ничего умнее, чем подозревать нашего сыщика, а в дверь начнет стучаться давешняя нанимательница с первым из многих последующих исполнений номером "Ах, я виновата, я вам соврала, только спасите".

В итоге Спейд втянется в не очень бодрую, но всё же круговерть с поиском легендарной статуэтки Мальтийского сокола и будет вынужден балансировать между интересами клиентки, притязаниями преследующих её бандитов, подозрениями полиции и собственной совестью.
Фам фаталь, тяжелые кулаки, грубоватый юмор и верная секретарша прилагаются.
Тем, кого триггерят соответствующие им мужские повадки и женские образы, лучше спасать себя самим и заранее - одних неуместных распусканий рук и сексуализированно-снисходительных прозваний здесь наберется далеко за два десятка.

Расследование тоже получится весьма специфическим.
Спейд по большей части случайным образом дожидается, когда на него кто-то выйдет. Сначала роковая женщина с очередной томной историей, потом полиция, в запале пикировки сливающая важные данные, затем мутные типы с усиленными оружием угрозами, которые поют соловьями о важном после первого же удара поддых, потом курьеры и, наконец, теневые злодеи, способные свести все ниточки воедино.
Финальный моральный выбор отнимает у героя и то больше умственных усилий, чем разгадка (хотя и не делается в результате хоть сколько-то более достоверным, чем всё остальное).

Как познавательное знакомство с некогда великой классикой - любопытно.
Как легкое чтиво - даже бодро, этакий ретро-боевичок с элементами загадки.
Но, пожалуй, не более того.

Приятного вам шелеста страниц!

Классический детектив, как раз захотелось пересмотреть фильм с Хэмфри Богартом... Мужественный детектив, который крепче гвоздей, всё ему нипочём, роковые женщины, коварные грабители и мальтийский сокол, как венец всему.

Очень кинематографичный роман, если бы не знала об уже существующей версии, думала бы и гадала, почему до сих пор не снят фильм. Хотя нехоторые поступки Сэма Спейда для меня остаются загадкой, не очень я его поняла со всеми его бабами, кстати, тоже.

Ну да ладно, зато классика нуара.

"Это пипец какой-то!!!" - вок такой была моя первая мысль после прочтения книги.
Но обо всем по порядку. Когда я собралась читать Хэммета, я почему-то думала, что будет что-то в духе Чейза, который мне очень нравится. Но нет, Чейз, как говорится, тут и рядом не стоял.
Итак, главный герой (его имя в романе не упоминается) - частный детектив детективного агентства "Континенталь" приезжает в маленький американский городок на встречу с нанявшим его клиентом. Этого клиента в тот же день убивают. Главный герой раскрывает это преступление буквально сразу же, на первых страницах книги. Но это так, затравочка. Все самое самое начинается после этого. Ведь наш супер-пупер-частный детектив почему-то решает самостоятельно победить всю организованную преступность в городке (которой, кстати сказать, там в избытке). И вот тут началось "мочилово"! (простите, но по другому это не назовешь). Трупы сыпятся как из рога изобилия, ну где-то по 1 на страницу.
Ну а что-же главный герой? Он только и делает что пьет джин, а то и вместе с опиумом, практически не спит, раскрывает преступления практически сразу, побеждает всех и вся, в него градом летят пули, но его не задевают.
И все это еще и не очень хорошо написано.
Ну ничего себе классика детектива, написанная в 1929 году!
Я не знаю, может это просто его дебют, не самый лучший его роман? А может это "чисто мужское чтиво"?
Наверно, попозже попробую прочитать что-то еще из творчества Хэммета, но точно не сейчас!

Дэшилл Хэммет стал для меня любимым писателем.. Да, это "дешевые" детективы "нуар" 30х годов, в каждом из которых я поражаюсь одной вещи - сухой закон существовал для обычной публики и магазинов, но даже в отелях и барах все это подавали только, не на виду, а в номерах и кабинках.. Ну ему виднее вообще, он жил и писал свои романы в то время..
Это уже третий роман у меня, я до этого прочитал Красную Жатву, и Тонкий Человек (и посмотрел три замечательных фильма про Худого или Тонкого человека - так роман произвел впечатление на киношников, что они сняли в 30-х годах три фильма по мотивам одного блестящего наполненного юмором и приключениями романа)
Как он сам рассказывал, Тонкого Человека он написал за три ночи, немерянное кол-во виски и несколько пачек сигарет. За уточнениями обращайтесь к нему.
В этот раз, это уже политический детектив, который начинается, что с убийства (ну как обычно) сына сенатора. Юмора тут поменьше..
Нед, друг и соратник местного политического лидера, гораздо умнее своего босса, пытается разобраться в убийстве, при этом его ждет мордобой, большие объемы виски, больница.. И как же без женщин, хотя в этом романе, женщин немного, все больше мордобоя. Ну и чуть- чуть Нью-Йорк-сити, который в данном случае выступает в качестве небольшого эпизода в расследовании нашего Неда.. Прочитано одним махом и с большим удовольствием.
Кстати, эта небольшая детективная история напомнила мне большой и серьезный роман "Вся королевская рать"... Конечно тягаться с будущим романом Р.П. Уоррена Хэммет не в состоянии, но какие-то общие вещи тут есть. Политика, чтоб ее.

Честно? В какой-то момент меня захватил сюжет и книга казалась "крутой", ну в стиле "Джеймса Бонда", про "настоящего мужчину". Правда хватило этого впечатления страниц на 50. Герой и вправду симпатичный и авантюрный, и умный, и надежный, и сильный, и хитрый и ... до бесконечности можно перечислять его положительные качества. Но, ближе к концу стало понятно, что сюжет не продуман и не прописан (возможно, плохой перевод), а герой нудный и малоадекватный (если сравнивать с нормальными людьми). Косноязычие жуткое, просто школьник и то лучше бы написал. Кроме метаморфозов с глазами героев, отмеченных в рецензиях к книге, невообразимые и необъяснимые преобразования происходят с лицами. Они то бледнеют, то желтеют, то покрываются пятнами, то краснеют, то багровеют, иногда частями

В развязке вообще - обнять и плакать. Эта "роковая женщина" ни с того ни с сего в последний момент растерявшая свой ум, сообразительность и кровожадность. И стала убеждать руководителя убитого ею детектива, что он её сильно любит и в честь этой любви должен пойти вместо неё на виселицу (довод явно слабоват), он ей в ответ:

Сэм эту фразу в последнем их диалоге около десяти раз повторяет, видимо по принципу: "против лома нет приема...".
На протяжении почти всей книге мне нравилась только помощница Сэма, практичная, умная, внятная барышня, но её игра, к середине ближе, в "овцеферму" ("спаси её Сэм!", "Ты должен ей помочь, Сэм!", "Ну, иди же, быстрее!", "Ты нашел её?" и т.д.). В общем, женщины в книге все клуши и идиотки, а мужчины управляют этим миром степенно и справедливо. Но иногда Хеммет явно переигрывал с мужественностью главного героя, например, мое любимое:

(это интересно, как?), а ниже должна быть пометка: "ВО ВРЕМЯ ОБЪЯТИЙ С ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ НИ ОДНА ДЕВУШКА НЕ ПОСТРАДАЛА" или "НЕ ПОВТОРЯТЬ! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ".

Итого впечатления от прочтения: сыро, вяло, глупо, однообразно, стереотипно. Мне не понравилось.

PS: В рецензии используются просторечные выражения, странные обороты и своеобразная лексика "в подражание" "Мальтийского сокола", так что прошу прощения у читателей. (На мой взгляд подобная надпись должна быть размещена на обложке рецензируемого мною детектива.)