Книга вымышленных миров

Понятно, почему книга заходила советским интеллигентам. Смесь фольклора и мистики с тогдашней научно-хозяйственной рутиной выглядит забавно.
"Щука спряталась в воду, побулькала и снова высунулась.
- Hу что просить-то будешь, служивый? Tолько попроше чего, а то просят телевизоры какие-то, транзисторы... Oдин совсем обалдел:
"Выполни, - говорит, - за меня годовой план на лесопилке"".
Авторы разыгрывают довольно изобретательную производственную комедию. Есть над чем улыбнуться. И всё-таки сейчас это читается как Пелевин на минималках. Для почитателей творчества Стругацких звучит кощунственно, но так и есть. Карнавал + ирония + мистика + современные технологии. Всё это умножено на два в книгах Пелевина в сравнении с "Понедельником..."

"Из объяснений я ничего не понял, но постепенно привык и перестал удивляться".

Аркадий и Борис Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"

Книжка состоит из трех историй, которые происходят в НИИЧАВО (научно-исследовательский институт чародейства и волшебства). Это лёгкие и весёлые истории. Немножко сказки, немножко абсурда и много чародейства и волшебства. Но все же я ожидала большего от этой истории.

Как такого сюжета нет. Просто сборник рассказов.

В первой истории непонятная суета вокруг дивана. Тут и Баба Яга, и Кот Ученый со склерозом. Во второй истории будни НИИ. Сотрудники настолько любят свое дело. Что даже Новый год справляют на работе и в работе. Третья история про перемещения во времени мне понравилась больше. Хотя и осталась после нее какая-то грусть.

Возможно это "фишка" авторов. Потому что не важно как заканчиваются книги Стругацких, после прочтения все равно немного грустно.

Сама идея связать магию и науку интересна, хотя это две противоположности. И смешать эти жанры в одной книге еще никому не удалось. И у Стругацких тоже не особо вышло. Либо я просто не поняла глубокую мысль (а она всегда присутствует в книгах авторов).

Книга прочитана в рамках #книжныйвызовСОУНБ2021 от @sounb_saratov

• Книга, написанная дуэтом авторов

Я уже точно не помню, как началось моё знакомство со Стругацкими. То ли в библиотеке посоветовали, т.к. этот жанр литературы меня всегда привлекал, то ли после фильма Обитаемый остров, который мне, в целом был очень интересен, т.к высокотехнологичная антиутопия для меня - это всегда дайте две. В общем, что там было раньше, курица или яйцо, вспомнить сложно, но совершенно точно вспоминается разочарование, которое я ощутила, взяв в руки книгу "Обитаемый остров". Вроде бы прочитала и где-то для себя дополнила фильм, но язык показался скучным. Потом уже, лет в 20, я снова попыталась окунуться в миры Стругацких, и мне попалась то ли эта книжка, то ли что-то про Марс (или другую планету), не помню уже, и опять произошло столкновение с "блеклым" языком государственного аппарата.

Сейчас, имея за плечами бэкграунд исследователя социокультурной среды, немного разбирающегося в перипетиях советского дискурса (в рамках учебного курса), я могу интерпретировать книгу "Понедельник начинается в субботу" с точки зрения истории повседневности. Однако понимать, где именно располагается юмор и к чему отсылают меня авторы, вовсе не означает прочувствовать те эмоции, которыми они жонглируют, наполняя предельно плотными отсылками свой текст. Слушая аудиокнигу я постоянно ловила себя на мысли, что смотрю на произведение не как читатель, а как исследователь интертекста. "Ага, вот тут нужно хихикнуть", "а вот тут отсылочка к...", "оп-па, Упанишады завезли, вроде как раз в это время Бонгард-Левин работал?", "магия - это заменительное для слова математика", "о, опять проблемы советского менталитета в связи с...", "а вот это я читала у более позднего автора, идею явно у Стругацких взял" и так далее. С одной стороны, это не даром потраченное время, а с другой - это всё-таки фикшн. Как читателю фикшена мне было скучновато, как исследователю скорее полезно, но пока что реализовать полученные знания не могу.

В общем, не хочется и дальше распространяться на эту тему, т.к. и без того предельно все ясно. Подводя итоги, хочется сказать, что Стругацкие, вероятнее всего, так и останутся для меня историей коммунистической повседневности, переложенной на фантастический лад. Я родилась в 1996; я могу деконструировать детали повествования - да, но не знаю, в какой среде мне нужно находиться, чтобы похихикивать (возможно, местами горько) над этим произведением. Наверное, несмотря на весь вклад Стругацких в фантастику, современному среднему читателю будут ближе какие-нибудь "Космоолухи" Громыко. Впрочем, авторы определяют целевую аудиторию произведения в посвящении, а я точно не её часть.

Дальше...

Приветствую, дорогие читатели!

Я прочитал работу классиков советской фантастики братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Если честно, то я после прочтения был немного разочарован. Просто я ожидал большее от великих писателей. Все же я возлагал слишком много ожиданий на неё. Отчасти из-за восхваления другими, как невероятный шедевр.

Начнем с формата самой книги. Это не обычная повесть. Это скорее сборник из трёх рассказов по пять — шесть глав в каждом. Сами авторы воспринимали своё творение как сказку, что подходит ей.

Она повествует об эпизодах жизни и приключений и. о. заведующего вычислительной лабораторией НИИЧАВО младшего научного сотрудника А. И. Привалова. Этот самый НИИЧАВО расшифровывается, как Научно-Исследовательский Институт Чародейства и Волшебства. В книге встречаются многие герои сказок, мифов, легенд, а также разных исторических личностей, в своё время заподозренных в мистицизме.

Книга написана хорошим, лёгким, русским языком. Она легко читается. События, благодаря малому объему, стремительно развиваются из-за чего не удается заскучать. Хотя в некоторых моментах, чувствуется, что авторы спешат и от имён, событий и терминов может закружится голова.

Главный герой, по моему скромному мнению, совсем не раскрыт. Обыкновенное бревно, которое пытается косить под человека. И, как выясняется, ему придется разорвать все связи с друзьями из обычной жизни, а может и с родственниками. И его реакция на это, можно сказать, нулевая. Да и, в общем, сюжетно рассказы слабо связаны между собой. Так что авторы просто не успели его раскрыть. Но это не отменяет того, что даже не раскрытый персонаж может быть хорошим. Как другие герои, которым хватает расположить к себе читателя. Такие, как спокойный Роман Ойра-Ойра, весёлый и дерзкий Витька Корнеев и т. д.

Хорошие иллюстрации к книге сделал Евгений Мигунов. Прямо чувствуешь всю сказочность происходящего, которую и вкладывали авторы.

Мораль у каждой части разная. У первой – не удивляться необычному, даже если происходящее кажется бредом и несуразицей. У второй – чем меньше шавка, тем громче лает (имеется ввиду громкие и пустые открытия Выбегалло и тихие и значимые открытия Ойра-Ойры). А у третей – нельзя унывать и нужно искать истину. Но это увидел я, а другие могут увидеть и другую мораль.

Мне произведение не особо понравилось. Просто лично мне не нравится идея смешивания магии и науки. Просто не вяжется у меня в голове эти две вещи. Но это не означает, что вам оно должно не понравиться. В ней есть все, чтобы хорошо провести свое время: интересные герои, события и мир.