Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 февраля 2022 г.

  Я уже точно не помню, как началось моё знакомство со Стругацкими. То ли в библиотеке посоветовали, т.к. этот жанр литературы меня всегда привлекал, то ли после фильма Обитаемый остров, который мне, в целом был очень интересен, т.к высокотехнологичная антиутопия для меня - это всегда дайте две. В общем, что там было раньше, курица или яйцо, вспомнить сложно, но совершенно точно вспоминается разочарование, которое я ощутила, взяв в руки книгу "Обитаемый остров". Вроде бы прочитала и где-то для себя дополнила фильм, но язык показался скучным. Потом уже, лет в 20, я снова попыталась окунуться в миры Стругацких, и мне попалась то ли эта книжка, то ли что-то про Марс (или другую планету), не помню уже, и опять произошло столкновение с "блеклым" языком государственного аппарата.

  Сейчас, имея за плечами бэкграунд исследователя социокультурной среды, немного разбирающегося в перипетиях советского дискурса (в рамках учебного курса), я могу интерпретировать книгу "Понедельник начинается в субботу" с точки зрения истории повседневности. Однако понимать, где именно располагается юмор и к чему отсылают меня авторы, вовсе не означает прочувствовать те эмоции, которыми они жонглируют, наполняя предельно плотными отсылками свой текст. Слушая аудиокнигу я постоянно ловила себя на мысли, что смотрю на произведение не как читатель, а как исследователь интертекста. "Ага, вот тут нужно хихикнуть", "а вот тут отсылочка к...", "оп-па, Упанишады завезли, вроде как раз в это время Бонгард-Левин работал?", "магия - это заменительное для слова математика", "о, опять проблемы советского менталитета в связи с...", "а вот это я читала у более позднего автора, идею явно у Стругацких взял" и так далее. С одной стороны, это не даром потраченное время, а с другой - это всё-таки фикшн. Как читателю фикшена мне было скучновато, как исследователю скорее полезно, но пока что реализовать полученные знания не могу.

  В общем, не хочется и дальше распространяться на эту тему, т.к. и без того предельно все ясно. Подводя итоги, хочется сказать, что Стругацкие, вероятнее всего, так и останутся для меня историей коммунистической повседневности, переложенной на фантастический лад. Я родилась в 1996; я могу деконструировать детали повествования - да, но не знаю, в какой среде мне нужно находиться, чтобы похихикивать (возможно, местами горько) над этим произведением. Наверное, несмотря на весь вклад Стругацких в фантастику, современному среднему читателю будут ближе какие-нибудь "Космоолухи" Громыко. Впрочем, авторы определяют целевую аудиторию произведения в посвящении, а я точно не её часть.

  1

  95