Книга вымышленных миров

"Понедельник начинается в субботу" - вещь абсолютно нетипичная для моего литературного вкуса. Отечественных авторов я читаю очень редко, в основном советских (современных - вообще не воспринимаю) и, как правило, детскую литературу. В принципе, и данное произведение можно отнести к разряду именно детской, хотя и с большой натяжкой (уж очень много научных терминов на мой взгляд). Несмотря на тематику, в "Понедельнике" не ощущается никакой сказочности (даже при наличии избушки на курьих ножках и щуки из категории "по щучьему велению":)) Напротив, по ходу повествования (особенно во второй и третьей частях) отчётливо просматривается жанр фантастики.
Особенно интересно то, что несмотря на фантастичность института "НИИЧАВО", в повествовании безошибочно угадывается тот неповторимый дух коллективизма, который господствовал в Советском Союзе, время, которое я (родившись в 91 году) не застала (не знаю даже, к счастью или к сожалению), но о котором мне всегда было интересно читать, особенно в рамках художественной литературы. И вот это сочетание фантазийности и советского прагматизма увлекает с первых страниц и до самого конца.
Для любителя фантастики в книге найдётся почти все - здесь тебе и сказочные персонажи, и фантастические существа, и путешествия во времени, и клонирование. А чего стоят отделы вышеупомянутого института: отдел изучения смысла жизни, линейного счастья, вечной молодости. И не говорите, что у вас не появилось желания стать заучкой в таком-вот заведении, все равно не поверю;)

Флэшмоб 2015 (10/10)

Автор хотел показать членов семей Эшли и Лансинг людьми "Дня Восьмого", независимыми, жизнелюбивыми, неординарными и выдающимися. Однако, если разобраться, все не так уж однозначно.

Джон Эшли, пропадая в шахтах, помогая общине Коултауна, забывает о семье. Он любит жену, детей, но как-то отстраненно. Автор восторгается гордостью и чувством собственного достоинства Беаты, женщины, которая потеряв мужа перестала выходить из дома и заботиться о своих детях. Из-за этого Конни остается без образования, а Софи вынуждена искать способ прокормить семью. Она жертвует собой, а ее судьба складывается трагично. Роджер, став известным журналистом, не освобождает сестер из этого семейного рабства. Лили - возможно, и талантливая оперная певица, но легкомысленно относится к своим детям.

Джордж Лансинг - также "человек Дня Восьмого", талантливый актер, борец, сильная личность, не смог терпеть оскорблений, вступился за мать. Однако, в конечном счете, он убийца, который не сознается в своем преступлении и бежит. А его мать, зная об этом, зная что невиновный человек, человек, которого она любила, был осужден за убийство ее мужа, молчит.

Не такими я представляю себе людей Дня Восьмого.

Вы погружаетесь в мир, полный научных терминов, странных субъектов и презабавнейших потребностей. И думаете, вам будет страшно? Только если страшно смешно.

Мне думается, можно изменить название частей, или, как мне хочется думать, своеобразной трилогии:

• Лукоморье в недрах дивана
• Выбегалло не пробегало?
• Попугаячий парадокс

Самая крутая часть - третья, такой микродетектив-расследование с невероятным финалом. Параллельные вселенные не капают...
Ещё хороши заметки Привалова после очерков, заставляют задуматься об адекватности подачи информации в прессе, да и в книгах.

Да простят меня почитатели Стругацких, но меня не заинтересовало ни капли произведение "Понедельник начинается в субботу". Да, вроде смешно, да, иронии хватает... но мне совсем было неинтересно. От каждой из трех частей я ожила чего-то более захватывающего. Волшебный институт, персонажи сказочные и не очень... Но все равно ни как...
Конечно, первая часть как ознакомительно-завлекательная где Саша Привалов попадает в "кашу" и знакомиться с НИИЧАВО.
Вторая - про его дежурство на НГ-ночь в этом самом НИИЧАВО (уже в качестве сотрудника). Само собой дежурство не пройдет спокойно (вывихнутые пальцы, кадавры и т.п.).
В третьей будет машина времени, попугаи и еще много всего!
В общем, видимо, это совсем не мое.

- Здравствуйте, я анонимный читатель и я опять выбирала книги наугад по названию... - все с пониманием вздыхают, здороваются и аплодируют.

Примерно такая картина разыгралась в моем воображении при первых признаках неадекватного поворота сюжета с обычного пляжного женского романа к фэнтезийному и почти мистическому жанру. Тут я поняла, что моя интуиция продолжает находиться в долгосрочном неоплачиваемом отпуске.

Обычная женщина с приятным моему уху именем Каллен живет своей нормальной жизнью: учеба, работа и, конечно же, любовные переживания с приключениями. Ну а что здесь такого? Легкая манера письма и достаточно живой язык делают процесс чтения очень приятным и легким.

Далее развитие сюжета: личная драма, неожиданная любовь... Ладно, ожидаемая, которая перерастает в безмерное счастье ГГ, свадебное путешествие, Италия... В общем, как для читателя женского пола эта книга идеально бы подошла. Она и подходила, чему я была рада, но только до тех пор, пока в нем не появились странные мистические вставки, которые как бы добавляют мистики и тайны, изюминки в произведение, тем самым оправдывая его название. Осознав, что уже полюбившийся роман превращается в некую попытку под мастера ужасов, тут же захлопнула книжку. Поняв, что это оттуда никуда не денется, набралась мужества и продолжила.

Скажу, что самое странное и идиотское, что мне 100% не понравилось - имя мальчика с Рондуа. Джонатан, ты серьезно? Ты выдумал такое необычное место и тебе не хватило фантазии на одно-единственное имя для маленького призрачного мальчика? Обидно. Признаться Фелина и Мистер Трейси меня сразу очаровали. Сам мир, который Кэролл выдумал, по-моему немного сыроват, но это не мешает ему быть привлекательным и очень реалистичным, если можно так сказать. Меня поразило, с какой легкостью он превращает небо в море и наоборот. С такими вкуснятинами читать было гораздо приятнее.

Пожалуй, будет обидно не упомянуть троицу мужчин: Денни - слишком приторный и правильный, хотя и злится на нее иногда; их соседа-голубка Элиота, который стал им лучшей подругой (это такой персонаж, без которого не обходится ни один популярный фильм-роман-сериал); Алвин, который-то и СПОЙЛЕР является плохим парнем всей истории, а не только маньяком -другом по переписке.

Еще было обидно за концовку, которая явно сдулась. Внезапно сбежавший Алви, Денни-идеальный-муж, который по "странным сечениям обстоятельств" отсутствовал в опасный момент, Элиот, павший невинной жертвой потусторонних разбирательств и Пепси, который всех спас. Блеск!

Крайне противоречивые чувства, но Рондуа заставляет одобрительно покачать головой.

"Мне исполнилось 25 лет, а Стругацких я никогда не читала. Стыдно", - внезапно подумала я, и сразу же открыла "Понедельник начинается в субботу". И мне не понравилось. Я практически всегда высоко оцениваю прочитанное, так как внимательно отношусь к выбору книг, и именно поэтому очень редко ставлю три звездочки, что уж тут говорить о двух... Но вот Стругацкие - это совсем не моё, магический реализм я очень люблю, а вот фантастику - нет, даже несмотря на то, что большинство аллюзий здесь вполне ясны. Ни в коем случае не считаю, что эта повесть плоха и бездарна, я просто не способна оценить её по достоинству и понять.

P.S. Что-то я задумалась по поводу магического реализма, может и эту повесть можно сюда отнести?! Как же тяжело быть тупой.)

Как-то раз я начала уже было читать про понедельник, который начинается в субботу, но дальше сюрреализма с русскими сказками я не прошла.
Но тут недавно я ехала в метро в Шпрахшуле и когда вагонный состав дернулся, я решила дочитать про тот понедельник со склерозным кототм Василием, которые из всех языков мира знал только по паре предложений.
Знаете, отбросив все эти разговоры там и сюжеты, от книги остается только одно: что в НИИЧАВО могут работать только люди, которые очень много знают. У которых количество, наконец-то, перерасло в качество. Которые кладут свою жизнь на достижения счастья общечеловеческого и считают что смысл и счастье заключается "в непрерывном сознании неизвестного". Что "каждый человек - маг в душе, но становится им только тогда, когданачинает думать о себе меньше, чем о других и когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться". Работать на благо человечества так и столько, что понедельник начинается в субботу.
И я нераздумывая называю эту книгу утопией.

Это основная идея кнги, за исключением пары интересных философских замечаний:
в чем цель природы?
Как вести себя в столкновении с непонятным?
Нужны ли мы нам?
Как связаны и в какой зависимоти находятся материальные потребности с духовными?
Расходятся ли цели природы и человека?

ну и в конце - красивый аккорд про дискретность времени. И финальный монолог профессора: "Не существует единственного для всех будущего. Их много и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них".

Занятная книга, но .... не верю я в коммунистические ценности 20 века. В коммунизм еще могу поверить, а в советские ценности о коммунизме - нет. По-моему, человечество придет к коммунизму другим путем.