Книга вымышленных миров

БЕЗ СПОЙЛЕРОВ!
Это первая прочитанная мной книга Стругацких. Жалею ли я? Нет.
Я бы сказала,это сказка для взрослых.

В некоторых моментах хохотала! Да,эта книга вызывает смех!
Местами было немного нудно читать,но это мелочи, они не испортили в целом моё мнение о книге.
Честно говоря, я нахожусь под приятным впечатлением от сюжета, а он достаточно динамичный,на мой взгляд. Постоянно у них что-то происходило. Постоянно кто-то влипал в различные ситуации и истории.
Хотелось бы больше рассказать,но это к сожалению уже будет спойлером.

Интересно у меня получилось с этим произведением. Первая часть мне была любопытна, хотя и совершенно непонятна. Читалась легко, было забавно.

Вторая часть оказалась для меня такой скучной, что я чуть было вообще не забросила книгу. Сделала перерыв на несколько недель и задавалась вопросом: как на основе этой книги мог появиться любимый мной фильм "Чародеи"?

Третья часть... Я влюбилась! Ну чистый восторг! И хотя я по-прежнему задаюсь вопросом, какая связь между этой повестью и фильмом "Чародеи", теперь мне этот роман Стругацких нравится.

Всё чтение напоминало мне американские горки: то интерес рос, то резко падал, но, в итоге, мне понравилось.
Один совет тем, кто не читал: забудьте о "Чародеях" -  у этих двух прекрасных историй мало общего.

История двух семей , Эшли и Лансингов, живших в начале 20 века в небольшом городке Коултаун на Среднем Западе США . Джон Эшли приезжает в этот депрессивный шахтерский городок (в расщелине гор где радугу видели всего пару )раз с женой Беатой, много и продуктивно работает , воспитывает 4 детей, но однажды его обвиняют в убийстве своего коллеги Беркенриджа Лансинга. Суд приговаривает его к смертной казни, хотя сам Эшли отрицает свою вину. Но он избегает наказания с помощью таинственных доброжелателей . В целом он и его семья - положительные персонажи. Они трудолюбивые, честные, некорыстные люди и окружающим это нравится и им помогают справляться с трудностями. По ходу действия Джон и его сын Роджер, часто меняют места работы и жительства. Они общаются с разыми людьми и по-немногу приходят к осознанию своей миссии. Другая семья, Лансинги , внешне более благополучны, но только внешне. Это и является причиной трагедии в семье. Жена Юстейсия пытается сохранить хорошие отношения с мужем ради детей. Название книги, иносказательное, связано с тем что на 8 день от сотворения мира человеку пришлось самому определять свою жизнь , полагаться на себя. Это один из последних романов Уайлдера и в нем много христианской морали., некоторой назидательности..До середины книги главным персонажем является Джон Эшли, но потом внимание переключается на его сына Роджера и историю семьи Лансингов. Местами повествование затянуто, много диалогов со сторонним людьми, истории их жизни. Мое знакомство с Уайлдером началось с пьесы Наш городок. И в ней также автор забегает на несколько десятков лет вперед, создавая некоторую аритмию сюжета.Есть тажже и неожиданная связь с Россией, т к одна из главных героинь -русская. Резюмируя могу сказать что книга довольно ровная, есть интересные мысли , но было ощущение что это все из какого то другого мира, идеального мира возрастного писателя с миссией пастора. Под настроение можно и прочитать
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/create/1000709516?utmsource=livelib&utmmedium=popupaddbook

Давно я не читала чего-либо столь же забавного! Мне понадобилось какое-то время, чтобы включиться в историю. Но зато потом я уже не могла оторваться и перестать восхищаться остроумием авторов. И самое главное, помимо вечно, видимо, актуального саркастически обыгранного изображения бюрократии и формалистики на местах (у меня на работе, например, всё точно так), помимо мастерски выписанных типажей любой рабочей иерархии, помимо невероятно забавно вписанных в эту реальность мифических, полумифических и сказочных персонажей, писательской самоиронии, есть ещё размышления о том, что если работа - это только способ заработать деньги, и не даёт тебе никакой эмоциональной, умственной, смысловой отдачи, то дело - швах, конечно.

Не знаю чего я ждала от этой книги и ждала ли чего-то вообще, хотя очень хотела ее почитать, но оказалось, что это совершенно не мое.
Книга поделена на 3 истории, и все они хаотичные бессюжетные и довольно абсурдные. Я обычно не против книг без сюжета и могу найти удовольствие в остроумных диалогах, неторопливых повествованиях и метком ситуативном юморе. Здесь же из этих составляющих разве что ситуативный юмор, но чтобы до него дойти нужно продраться через толщу научных и псевдонаучных рассуждений.
В процессе чтения было два стойких ощущения:
1) Добрая половина современной российской фантастики и фэнтези так или иначе вдохновлялась этой книгой, и это не та половина, которой я отдала бы предпочтение.
2) Я не понимаю минимум половину отсылок.
Что я поняла, так это то, что это сатира и в некотором роде пародия на советскую действительность, про которую я не особенно много знаю и углубляться в тему не очень-то хочу, и что все-таки дурацкий якобы говорящий нейминг персонажей и мест в книге для меня является красным флагом.
Из плюсов отмечу послесловие и комментарий (да, я всегда читаю всё), который подарил мне честно говоря больше удовольствия чем сама книга.
Стругацких для себя конечно же не вычеркиваю, потому что понимаю, что это очень разноплановые писатели и очень люблю и до сих пор вспоминаю "Пикник на обочине".

Я под впечатлением, это достойно аплодисментов.
Так плавно и незаметно рассказать историю о созидание мира богами до историй в виде легенд и преданий, надо уметь и пользоваться.

Сюжет тут глобальный, то что было несколько глав назад (в нашем случае несколько веков) могут вам напомнить в следующих главах. Накал эмоций и драмы здесь просто огненный и одновременно мрачный.

Персонажи тут неоднозначные и поступки у них такие же, тут конечно все придерживаються баланс добра и зла, но он тут не так заметен, тут даже эльфы не такие возвышенные как во Властелине колец, не без греха они.

В итоге могу сказать, что в Сильмариллион вложили душу, и как сказазал  Толкин в письме к редактуру.

... и однако ж мною всегда владело чувство, будто я записываю нечто, уже где-то, там, "сушествующее", а вовсе не "выдумываю".

Начало очень специфическое. Нужно привыкнуть к стилю повествования и продраться через кучу имён. Дальше имена и названия тоже тормозят чтение,  но как то попроще начинаешь к этому относиться. Бывало, что мозг отказывался дальше понимать прочитанное, пока не разберешся в родственных связях. А чем дальше история,  тем этот процесс занимает  больше времени.

Если же вкратце, то эта история о сотворении мира: начиная от появления Валар и заканчивая уходом эльфов из Средиземья. "Квента Сильмариллион" заканчивается более ранними событиями. Но в книге есть ещё история Нуменорцев и о кольцах власти (от их создания, до краткого пересказа "Властелина Колец").

Так почему же Сильмариллион? Да потому, что жизнь эльфов в Средиземье неотрывно связана с сильмарилами - драгоценности, созданные Феанором и похищенные Морготом. И большинство событий были отнюдь не радостные. Да и закончилась эта история, на мой взгляд,  на печальной ноте.

Что же дала мне эта книга? Больше понимания событий Третьей Эпохи (события "Властелина Колец"). Да и  эльфов стала воспринимать иначе.

Стоит ли читать книгу? Если вы хотите досконально углубиться в мир Средиземья, то да. Если же вы не фанат Толкина и хотите знать хотя бы минимум, то есть и другие книги. Например,  "Атлас мира Толкина" Дэвид Дэй.

Расскажу про удачный опыт перечитывания повести "Понедельник начинается в субботу".

Впервые я пыталась прочитать ее где-то курсе на первом-втором. Тогда не смогла продраться через первую часть - бросила. Дальше два года назад взялась еще раз. Первая часть далась нелегко, вторая была интереснее, а третья оказалась удивительно-захватывающей. Но в целом, впечатление осталось такое - не понятно для кого эта книга: взрослым скучно на первой части, а детям будет сложно понять последнюю.

Так бы и думала я об этой книге, если не задача прочитать ее к книжному клубу. Чудеса начались сразу. Мне было не скучно на первой части. На второй я увидела, что сатира на науку все также актуальна. Особенно отозвалась история с брюками-невидимками, которые 300 лет все дорабатывают и дорабатывают - прям как у нас нашли один белок и изучают его 20 лет. Но что-то все таки изменилось - например, точно невозможна история с лабораторией Абсолютного знания. Ее сотрудники описываются как люди, скачущие между отпуском и больничным, с исцарапанными от бритья ушами. Сейчас без грантов не проживешь, а на деление нуля на нуль никто финансирование не даст.

Тема с дублями, в целом, классная - можно было бы поручать им рутинную работу, а платить не надо. Но отправлять дублей тусить с друзьями - полный отстой. Вообще от идеи, что ничего лучше и интереснее работы в этой жизни нет, меня обдает холодом. Я не понимаю, почему желание жить, а не только работать карается оволоснением ушей.

Третья часть все так же прекрасна. Очень понравилось как описано решение загадки Януса и попугая. Вот он научный подход: вопрос, гипотеза, факты, отметаем гипотезу, выдвигаем новую, ставим эксперимент, собираем данные. Вся история Януса очень красивая. И последние его слова - просто до слез.

Послесловие великолепно. Как и вся книга, получается. Я бесконечно рада, что перечитала ее и изменила свое мнение.

В последнее время я решила начать ознакомиться с классическими произведениями в мире фантастики. В этот раз мой взгляд упал на роман братьев Стругацких. Единственная книга, прочитанная у авторов, была «Трудно быть богом». Книга лично мне не зашла, однако у всех бывают неудачи, поэтому я решила взяться за более известное, лично мне, произведение.
В целом, изначально я не совсем понимала, что ожидать, то есть я представляла, что там будут твориться чудеса, но какие, как, я не имела ни малейшего понятия. Только позже я узнала, что на основе этой книги сняли «Чародеев», поэтому я пыталась быть максимально беспристрастной, насколько это вообще возможно. Начнем, конечно, с моих любимых плюсов и минусов.
Плюсы:
• Необычная задумка. Чисто субъективное, лично я никогда особо не могла смешивать СССР и магию. Для меня это вещи, находящиеся немного не разных полюсах, то есть утопии и антиутопии- да, но вот фэнтези довольно необычно наблюдать в подобных декорациях.
• Ввод в мир. Нас изначально не кидают в лор книги, за что огромное спасибо, то есть мы знакомимся с правилами и законами мира постепенно. Нам сначала говорят об одном, потом о другом. Повествование очень последовательно и из-за этого книга воспринимается гораздо легче.
• Герои. Мы живем в такое время, что за некартонных героев приходится уже хвалить. А если серьёзно персонажи в этом мире действительно немного чудные. При этом они вполне схожи своим характерам, а что ещё более важно миру. В них веришь. Также отдельно хочу сказать спасибо за гг. Он, действительно, живой, немного необычный и непоседливый. Он сразу говорит, что ему интересны приключения и загадки, и на протяжении всего повествования Привалов это доказывает.
• Атмосфера. Эта книга обладает определенной безуминкой, которую можно очень осторожно сравнить с Терри Пратчеттом. Когда ты читаешь этот роман, ты действительно становишься героем и частью этого мира.
• Послесловие. Оно меня действительно рассмешило. Но и на протяжении всего произведения появлялся действительно добрый и смешной юмор, огромное за это спасибо.
• И последнее, хорошие мысли. Они встречаются особенно часто ближе к середине и концу, но это действительно интересные вопросы и идеи. Здесь обсуждается тема эпохи, смысла жизни, магии, отношений, работы и других вещах. Авторы вкладывают в уста героев важные высказывания, которые действительно заставляют поразмышлять об окружающем.
Минусы:
• Стиль написания. Именно стиль меня очень сильно разочаровал в другой книге Стругацких «Трудно быть богом». Здесь произошло то же самое. Стиль написания словно кидает нас на американских горках, некоторые важные сцены прописываются настолько скомкано, что трудно понять, что произошло, другие же, неважные, растягиваются на миллион страниц, словно сопли. И это очень мешает в понимании. Также у многих героев довольно сложный язык, мысли. Даже наш гг иногда думает очень путанно и очень сложно из-за этого правильно понять происходящее.
• Смешанность героев. Из-за специфики стиля у меня произошли проблемы и с героями. То есть в той же первой части вполне было понятно, кто есть кто. Но уже со второй части я просто унеслась в вихре имен, должностей и историй. Я уже тупо не отличала Ойру-Ойру, Выбегалло, Корнева и других. Они словно смешались в одну большую живую кучу людей. Также я даже не узнала гг во второй части и уже потом по фамилии понимала, что оказывается, это был один герой.
• Странность. В этой книге есть множество героев и ситуаций, многие из который объективно странно прописаны, без каких-либо объяснений и подробностей. Словно авторы решили добавить в книгу всё, что пришло им в голову, кучу устройств, специфику магии, будущее, однако они не позаботились над структурой мира, он непонятен и странен. Нас со второй главы тупо кидают с вышки в сюжет и говорят не беспокоится. Однако я просто не понимала, что происходит, то есть некоторые ситуации, которые нам все-таки объяснили, были действительно интересны и необычны. Можно было бы сказать, что это не баг, а фича и вообще мы должны наслаждаться такой интересной и необычной историей, я быть может и согласилась бы, если бы в 3 главе наши герои не пытались бы разгадать максимально простую загадку, которая решалась методом «феникса». Акценты и детали были расставлены правда непонятно.
Итоги: книга по-своему неплохая, главное она держит атмосферу. С ней будет классно провести пару вечерков и расслабиться, однако не больше. Думаю, через пару недель я даже не смогу назвать имени гг, но у этого произведения есть свое очарование. Скорее всего я ещё буду ознакамливаться с творчеством Стругацких, но пока они не стали моими авторами.