Книга вымышленных миров

Вторая книга Стругацких. Пикник на обочине меня разочаровал, хотя и дал ключ к целой Вселенной. Может, в будущем пересмотрю к нему отношение. С этой книгой ситуация уже лучше. Здесь мир колдовства на территории СССР, но с более реальной бюрократией, которой мне всегда не хватало в Гарри Поттере. Интересно как в этой вселенной Стругацких проводится следствие и оперативно-розыскные мероприятия, используется ли магия для процессуальных действий без дурацких магловских заяв о презумпции невиновности и недопустимости показаний несовершеннолетних при магических возможностях. Милиционер здесь вёл себя более профессионально нежели мракоборцы у Роулинг при административном производстве, хотя конечно у меня остался вопрос: не уголовка ли? Ну, ладно! Конечно, немного режет постмодернистское примирение материализма и магии, но сойдёт. Хотя бы не превратилось в длительные полуматериалистические измышления, как в Пирамидах Леонова. Второе знакомство было более интересное.

Скажу сразу: неоднозначное для меня произведение.

К творчеству Стругацких отношусь с большим уважением. Прочитал (правда уже давно) несколько их книг и держу многие в планах к прочтению на будущее.

Но, «Понедельник начинается в субботу»… Слушал в виде аудиокниги, где-то чуть больше середины повествования ловлю себя на мысли: «что-то я не догоняю о чем речь…». Понятно, юмор, фантастические – сказочные персонажи, приключения Ггероя в НИИ ЧАВО, но…

После прослушивания начинаю анализировать «услышанное», читать отзывы других читателей. Да, время написания произведения сильно отличается от нынешнего, тогда «нельзя» было критиковать в открытую много чего, поэтому писатели витиевато намеками излагали суть того, что хотели собственно донести до читателя (ну и, видимо, не все читатели эти намеки распознали – это я про себя).

В итоге (к стыду своему): почему-то я не понял произведения, хотя отзывы других читателей в основном очень положительные… Но это вовсе не означает, что произведение плохое!

«Адские машины…» по праву можно назвать самым необычным моим читательским опытом. Причем подходила я к этому роману с изрядной долей осторожного скептицизма. Да и первые главы поначалу твердо убедили в том, что форма у Анджелы Картер ставится выше простого, на первый взгляд, содержания, и в лучших традициях постмодернизма стирает границы между реальностью и воображением, но не более того. А искать во всем этом многообразии образов и символов какой-то скрытый смысл – дело неблагодарное, потому как обычно в подобных произведениях восприятие текста зависит исключительно от читателя, а значит, всегда будет различаться.

Однако в определенный момент (и я даже знаю, какой именно – в конце четвертой главы) пришло осознание настоящей многогранности этого романа, в котором всё служит развитию общей идеи. А вот в чем заключается эта идея – загадка, на которую можно дать множество ответов. А может, Картер имела в виду только то, что сказала – то есть очевидную чушь? (перефразируя одного из героев), и тогда всё это – лишь талантливая стилизация и тонкая насмешка над пытливым читателем, который обязательно попытается докопаться до правды. Впрочем, подобный вариант я рассматривать не хочу, слишком уж искренней выглядит проза Картер, слишком душевной, чтобы оказаться всего лишь экспериментом ради эксперимента.

Самый очевидный вариант восприятия романа – это история путешествия главного героя, Дезидерио (имя которого происходит от английского desire – желать) в поисках воплощения единственной своей мечты, в сюрреалистических декорациях сошедшего с ума мира. Герой этот скорее пассивный наблюдатель, через призму восприятия которого Картер показывает нам совершенно невероятные, абсурдные образы, непостижимо переплетённые с реальностью. Другая сюжетная линия – противостояние двух титанов: доктора Хоффмана, по каким-то таинственным причинам решившего освободить мир человеческих грёз от законов природы и здравого смысла, и Министра Определенности, последнего оплота рационализма в океане иррационального.

По ходу прочтения романа напрашивался вывод, что Картер наиболее близок магический реализм. Причем совсем не такой, какой использовал в своих произведениях Маркес, ведь у него волшебство заключалось в мельчайших деталях, которые смешивались с объективной реальностью. Получается, последний опирался на РЕАЛИЗМ с некоторой долей сверхъестественного. А Картер, наоборот, концентрируется на МАГИЧЕСКОМ. Об этом говорят и фантастические локации, и гиперболизированные сущности, пришедшие в условную реальность «Адских машин…» из мифов и воображаемых миров. Почему реализм? Потому что, несмотря на невероятные события и персонажей, в основе романа лежит (и легко прослеживается) самый обыкновенный, узнаваемый, современный автору мир, пусть и вывернутый практически наизнанку. К слову, идея магического реализма к концу книги разлетелась в пыль, растворилась в дебрях метафизики, но у Картер всегда так – кажется, что идея проста и понятна, а на следующей странице она переворачивается с ног на голову.

Еще одна характерная черта «Адских машин…» - их дуализм, который отлично выразил сам доктор Хоффман: «…мой мир – отнюдь не мир либо/либо. Мой мир – это и + и». В романе практически каждый персонаж, каждое событие имеет свое отражение. Текст словно наполнен зеркалами, искажающими образы до предела, а характерные черты того или иного героя превращающими в полную их противоположность. Из-за чего они – парадокс! – выглядят едва ли не идентичными. А овеществление желаний позволяет этим зеркальным отражениям существовать одновременно с реальными объектами, так что уже невозможно отличить, кто спит, а кто является чьим-то сном. Хоффман/Министр, Граф/Каннибал, Акробаты/Кентавры – все эти сущности являются витками одной спирали, растянутой во времени и пространстве. Это безумно странно, но, в то же время, невообразимо прекрасно.

«Адские машины…» - потрясающее чтение, обеспечивающее полное растворение в мире, где ничто не является тем, чем кажется, а реальность претерпевает настолько кардинальные изменения, что полностью стираются границы миров настоящего и воображаемого. Пожалуй, соглашусь с переводчиком В. Лапицким: «Налицо… опыт … постмодернистского канона деконструкции – внутреннего разрушения канона литературного,… разрушения, неотделимого от пересозидания». Мир романа, до краёв наполненный символами и аллюзиями, насквозь фантастический, оказывается, тем не менее, необычайно вещественным. Добавим к этому великолепную образность и красоту языка, сохранившуюся в переводе, и получим произведение, после прочтения которого остаётся лишь сожалеть о том, что приключение закончилось, а следующее погружение в творчество Картер наверняка будет совсем другим.

"Ты хочешь увидеть Бога? Посмотри в зеркало..."
Знаю я, конечно, что Желязны писатель хороший, но вот тут для меня была мудрость в неотяжеленной форме.
Вот так оно и было, вот так Земля и создавалась и продолжает создаваться- развиваться. И Боги - люди их не придумали, додумали, да, но не придумали изначально, они их (его) встречали и встречают до сих пор во всем вокруг. Вряд ли что - что появилось из ничего да просто так, не по чьей воле. Столько загадочного на нашей планете, оно создано по нашим понятиям древними народами, но мы ведь даже понятия не имеем, откуда такие знания и возможности у древних - пирамиды в разных частях света, гигантские исполины, затерянные храмы, архитектура которых удивляет и современного строителя - откуда и как, вопросы так и остались... Но это так, к слову.

Рассказ о жителях другой планеты, которые с ее потерей, пытаются преобразовать веками другую и сделать ее похожей на свою. Но появляется разум, чувства, будут боги, которые будут думать только о себе и своем народе, будет и тот, который задумается о людях, подарит им свою жизнь и останется с ними. Рассказ абсолютно не религиозный, он фантастический, он похож на правду, на ту правду, в которую страшно верить, но которая так искушает. Так было? Возможно! Почему нет, это бы многое объяснило...
Есть здесь и философия жизни:
"Вот так, легкими простыми штрихами делает свой первый набросок традиция. ... Вот так, тяжелыми штрихами, намечает свой рисунок жизнь... Вот так и жизнь расплачивается с теми, кто готов посвятить себя служению ей..."

Прекрасное знакомство с творениями удивительного мира Джона Р.Р. Толкина. В данной книге ты погружаешься в появление каждого народа, места, существа, королевства, владык и эпох. У каждой эпохи есть свои герои — истории падения и величия, побед и поражений, проклятий и даров. И всех их, так или иначе, свяжет борьба с темным владыкой и загадочными камнями — Сильмарилями.

Поначалу книга может показаться монотонной из-за длительного посвящения в сотворение мира, его населения и владык. Много раз теряешься в большом количестве имен, родов и даже мест. После углубления все дальше в рассказ — ты понимаешь, что благодаря этому имеешь понимание дальнейших сюжетов, собрав картину целиком. Самой полюбившейся из книги для меня стала повесть про Берена и Лютиэн — удивительный рассказ, где одновременно есть все, за что и любится сей жанр, и где ты страстно можешь сопереживать героям.

В целом — непростая книга. Для перечитки не один раз. С ней не стоит начинать знакомство с произведениями автора. Но если знакомы с историями “Властелина колец” или ”Хоббит”, и которые отозвались в вашем сердце — книга “Сильмариллион” раскроет для вас тайны своего удивительного мира".

Просто люблю Стругацких всем сердцем. А эту их книгу особенно. Она для меня всегда была особенно родна, так как я сама инженер программист. Словом, к главному герою я прониклась с первых строк. Ну а потом просто влюбилась в остроумие и атмосферу. У братьев так классно получается писать о таком другом мире, но делая его таким родным, реальным. На их фантастику ничего не похоже, у них правда очень свои миры.

Советую книгу, не пожалеете. Но читать надо с интересом иначе просто запутаетесь и ничего не поймёте.

Потрясающе, волшебно! Начало ужасно смешное, все эти паразитирования на фольклоре зашли исключительно на ура. Бытность работы в институте моя любимая тема (сама проработала в универе 6 лет и это ни с чем не сравнить). Отлично простебали писателей фантастов (когда герой отправился в известное будущее). Все невероятно душевное. Но я не назвала бы эту книгу сюжетной, в ней конечно есть сюжет, даже целых три (последний про попугая дался уже тяжело), но больше они похожи на случайные истории, чем на что-то цельное. В процессе чтения было здорово и интересно, но думаю книга особо не запомнится и достаточно скоро забудется.

Еще до прочтения, по аннотации и отзывам, я мысленно занесла "День Восьмой" в категорию семейных саг. И открыв книгу очень удивилась - начало-то как у настоящего детектива: таинственное убийство, суд над невиновным, да еще и неожиданно ловкий побег главного героя перед самой казнью. Ну, детективы я люблю не меньше, чем семейные саги, так что ничуть не расстроилась и продолжила чтение. В процессе которого выяснилось, что "День Восьмой" - не детектив, не семейная сага, а нечто совершенно другое.

После бодрого детективного пролога автор начинает поближе знакомить нас с семьей несостоявшегося повешенного - Джона Эшли. Потихоньку мы узнаем поближе его детей: деятельного Роджера, задумчивую Лили, бойкую Софи и совсем еще малышку Констанс. А также их мать, Беату, семью убитого Брекенриджа Лансинга и других жителей Коултауна. Несмотря на большое количество действующих лиц (а к концу романа их станет еще больше), автору удалось не превратить их в статистов. Каждый, даже второстепенный герой - живой человек со своим характером и историей. И иногда, в просветах между большими сюжетными ветками, то тут то там, мелькают кусочки этих историй. Нет-нет, да и встретишь авторскую ремарку о дальнейшей судьбе какого-нибудь полюбившегося героя. Два предложения для читателя - целая жизнь для персонажа.

Конечно, в большей степени роман о людях деятельных, которых автор с долей иронии называет "Джонами Эшли". Это люди, которые не просто действуют, они преобразуют мир вокруг себя, меняют его к лучшему. В любой ситуации они не сдаются, не опускают руки, а ищут возможности и трудятся изо всех сил, не принимая во внимание насколько глупым или ненужным это может казаться окружающим. Они добросовестны и целеустремленны, но главное, что, по мнению автора, отличает их от других, они умеют верить. Вопрос веры - один из важнейших поднимаемых в романе, но, что удивительно, автору удалось не скатиться в морализаторство и религиозную пропаганду. Вера здесь категория скорее общечеловеческая, чем религиозная (хотя в книге и присутствуют представители разных конфессий и религий - от православия до буддизма). Вера у "Джонов Эшли" не расходится с делом. Из задушевных разговорах, невысказанных мыслей и невзначай брошенных кем-то фраз рождаются идеи, которые затем, подпитываемые неиссякаемой верой, претворяются в жизнь с обычным трудолюбием и упорством.

Истории многочисленных "Джонов Эшли" (а их больше, чем кажется) Уайлдер выстраивает в сложнейшую композицию, создавая из повествования огромный цветастый ковер из лиц, историй, мест. Прошлое разбросано недомолвками в разговорах, будущее прячется в скупых авторских ремарках, настоящее, словно вехами, разделено топонимами. Коултаун. Чикаго. Иллинойс. Чили. Снова Коултаун. Главные герои строят свою жизнь, невзирая на географию. Автор строит сюжет, не связывая себя линейностью повествования. У истории нет ни начала ни конца, но есть центральное событие - гвоздь на котором держится вся книга. Тот самый миг. То самое место.
Коултаун. 1902. Вечер 4 мая. Выстрел.

Ведь так и получается, что есть такие люди, как из отдела Абсолютного Знания, которые пришли к выводу "Работай не работай - всё едино", и которые, как иногда с сожалением кажется, составляют большую часть всех нас.
Но эта повесть не про них, а про Людей с большой буквы, у которых девиз - "Понедельник начинается в субботу". Они стоят на пути каждодневного совершенствования, они находят удовольствие в своей работе, меньше думают о себе и больше - о других.
В этой неповторимой атмосфере институтского волшебства словно находишь своё место, где всё там - твоё родное, куда интересно приходить каждый день, с лёгкостью пропуская выходные и праздники. Хочется быть именно таким человеком, и эта книга является бесконечным стимулом. Не ждите, пока на ваших ушах появится пушок.

Взяв эту книгу, я надеялась на увлекательное чтиво, но получила словесную паутину. Прыгал автор с темы на тему, не соблюдая последовательности, хотя может она и была, но для меня неуловима. Мне сложно было улавливать и переваривать информацию. Слишком много всего. Незнаю, может повлияло то, что я ее слушала, а не читала. Прослушав 20% книги, я решила далее не продолжать, не вижу смысла тратить время на книгу, которая не нравится.. Открыв блокнот я решила написать о всех своих претензиях и поняла, что их нет. Такое со мной впервые, но я сразу же забыла о чем читала. Буквы русские, слова русские, а складывается все это в предложения и получается плохо понятный текст. Поэтому чтобы доказать, что я книгу читала и пришлось заново все пролистать и составить такой краткий пересказ.
Краткий пересказ 20% книги.
Пролог книги начался с описания преступления и дальнейших событий в 1902 году. Джон Баррингтон Эшли предположительно убил своего друга Брекенриджа Лансинга
пулей в затылок, когда они упражнялись в стрельбе из ружья. Суд наделал много шума и не мало развеселил население города Коултауна. Эшли отрицал свою вину, но все свидетельства были против него. Спустя 5 дней после вынесения вердикта, обвиняемый сбежал из-под стражи на пути к исполнению приговора. Далее автор рассказывает читателю о личностях двух мужчин, их семьях и происхождении, немного библии, откуда становится ясно о названии книги, городе, политике, сельском хозяйстве, шахтах, бедноте крестьян, которым сняться башмаки, пыли.
1 глава Вязы. 1885-1905 Эшли работал на шахтах инженером по эксплуатации, а Лансинг управляющим. Знакомство с домом, его покупка, описание дома, газона, сарая, планы как все будет устроено в доме. Вечера, которые проводили вместе две семьи, как две семьи попали в городок. Информация о работе шахты, откуда становиться ясно, что Эшли все нес на своих плечах. Снова об убийстве, подробности о побеге и события произошедших с семьей обвиняемого. Сын сбегает, о проблемах со здоровьем Софи, муки Лили, оберег Констанс, и заканчивается все ожидание жены вестей о муже.
Конец 20% книги.
Перечитав пересказ поняла, что книга довольно интересная, но для меня слишком тягучее повествование. Как сейчас принято говорить, книга не зашла. Читать дальше не буду.