Собрание сочинений в 8 томах. Том 4. Мария-Антуанетта

Начать хочу с признания, что ненавидела историю всей своей душой с самого появления ее как предмета в школьной программе (благодаря этому, похоже, и ненавидела). Но с течением лет после окончания школы во мне начинает пробуждаться интерес к историческим событиям. Правда, узнать их хочется не из научных скучных книг а-ля учебников, а в более читабельном варианте. И вот он, подходящий способ - книга Цвейга.

Отдельное уважение ему не только за изысканную, красивую подачу, но и за достоверность. В послесловии Цвейг делится, что опирался только на проверенные факты, потому большинство из известных доказательств событий того времени не упоминаются в его книге.

Теперь о содержании. К моему огромному сожалению, роман еще раз подтвердил мой взгляд на политику и события в мировой истории: всё зависит от конкретных людей, имеющих власть и возможности. А еще от человеческих страстей и слабостей этих людей.

А в случае с Марией Антуанеттой и Людовиком XVI, на мой взгляд, еще и от роковых обстоятельств: они были рождены в семьях, находящихся у власти, и на них были возложены обязанности, которые они не выбирали. Более того, их личности совсем не подходили их положению. С этого и началась трагедия. И финал был предсказуем.

Мария Антуанетта=Революция=Гильотина.Вот и всё что я знала об этом этапе истории Франции.
Мария Антуанетта- ветреница, кокетка, расточительница, прелюбодейка, как только не говорили о ней современники и последующие поколения. Но что из этого правда? Виновата ли королева в начале Революции? Могла ли она предотвратить её? Ответ на эти вопросы скорее положительный, своим легкомыслием и страстью к развлечениям, Мария Антуанетта настроила против себя всю страну

Цвейг не оправдывает королеву, но показывает нам её человеческую сущность. Мария Антуанетта всего лишь человек, хоть и королева, она по женский тщеславна, подвержена лести, склонна совершать ошибки;она влюбляется, познает радость материнства, оплакивает смерть своих детей. Только потеряв всë она становится мужественной и рассудительной, только познав лишения и растеряв весь придворный блеск она вызывает сочувствие у своего народа.

Цвейг так напряженно описывает события последовавшие за взятием Бастилии, что даже зная развязку невольно переживаешь за королеву, желаешь её спасения.
Лично я считаю, что королевская чета не заслуживала такого конца, что их казнь была варварством.
Книга произвела на меня сильное впечатление.

Признаться, история — моё слабое место, и в школе я не очень любила уроки по ней, отчасти объясняю это неумением учительницы преподнести материал так, чтобы хотелось слушать. И тут решила потихоньку начать восполнять этот пробел, и добрались мои руки до очередной книги любимого Цвейга. Только на этот раз не до романа, а до беллетризированной биографии Марии Антуанетты. До чего же талантлив этот писатель... как вспыхнула на первой странице искра интереса, так до самой последней не затухала. Нужно обладать невероятным талантом, чтобы настолько точно изложить исторические события, опираясь на достоверные источники, проанализировать их причинно-следственные связи. И конечно, самое главное, огромную работу проделал Цвейг, проведя глубокий анализ истории королевы, испытавшей все радости и страдания жизни... Существует множество точек зрения, говорящих о том, что Мария Антуанетта сама повинна в том, что ее казнили, однако точка зрения Цвейга ломает этот стереотип.
Читая эту книгу, понимаешь, что история очень интересна, и нет места скуке, если повествование ведётся от лица безумно талантливого рассказчика.

Для меня Цвейг, прежде всего, мастер новелл, за что его и люблю. Исторический роман без прямых диалогов читался со скрипом, начало совсем утомило, но потом, когда пошли дворцовые интриги и перевороты, сюжет начал обретать динамику, а финал и вовсе задел за живое. Определённо, сам автор очень субъективен в оценке своей героини, но он прекрасно передал её характер и природное обаяние. Осмелюсь предположить, что окажись рядом с Марией Антуанеттой сильный и решительный король, судьба этой женщины сложилась бы совсем иначе.

Ни то, ни сё. И много-много прилагательных

Добродушная, сердечная и легкомысленная Мария Антуанетта…
Эта веселая и легкомысленная венка…
…этому очень юному, легкомысленному и ветреному существу…
…это мягкосердечное и легкомысленное создание…
…пока это легкомысленное и необузданное существо немного созреет…
…она безмерно легкомысленна…
…достоинства не выходят за пределы мещанских ординарных мерок: честное добросердечие, легкомысленная снисходительность, умеренная доброжелательность…
Как не быть легкомысленной, если все так легко?..

Герр Цвейг, успокойтесь, пожалуйста, я уже поняла, что французская королева Мария-Антуанетта была легкомысленной. Нет, даже так ЛЕГКОМЫСЛЕННОЙ. Честно, моего интеллекта и образования хватает, чтобы понять это с первого раза, вовсе не обязательно повторять сие утверждение 169 (если я не ошиблась в подсчетах) раз всего в одной книге!
Уже в самом начале, на первой полусотне страниц, я вспомнила один пример из книги Льва Успенского «Слово о словах». По подсчетам этого выдающегося филолога в дореволюционном издании «Войны и мира» на 2080 страницах содержалось примерно 115 тысяч ничего не значащих твердых знаков (еров), которые, если записать их подряд, заняли бы аж целых 70 страниц. После революции от них благополучно избавились, сэкономили кучу бумаги и типографской краски, при этом само произведение Л. Н. Толстого не потеряло ни одного своего достоинства.
Так вот, если бы из книги Стефана Цвейга «Мария Антуанетта» кто-то умный и добрый к потенциальному читателю вычеркнул бы, скажем, 90% эпитетов, посвященных центральным персонажам повествования, произведение сие не просто не утратило бы ни одного своего достоинства, а напротив, стало бы куда лучше. Автору как будто совсем неймется навязать читателю свое мнение об изображаемых персонах, поэтому он описывает их десятками однообразно-навязчивых прилагательных. Вместо них, в идеале, должны быть описания конкретных событий, которые показывают, что Мария-Антуанетта прямодушна и легкомысленна, я ее муж, Людовик XVI – равнодушный и заурядный человек. Но этих конкретных примеров так мало, особенно на фоне пустой описательности, что создается ощущение, извините за просторечные слова, пустопорожнего впаривания. Может показаться, что это незначительная придирка не по существу, но получать удовольствие от книги, написанной таким образом, я оказалась физически неспособна.
Можно, конечно, рассматривать «Марию-Антуанетту» как труд исторический, более близкий к научной монографии, но в таком случае, книга и вовсе не выдерживает никакой критики. Достаточно указать на полное отсутствие каких-либо ссылок на тексты источников и труды предшественников, чтобы убедиться, что настоящим трудом ученого здесь и не пахнет. Да и сам стиль изложения, основанный более на надуманной описательности, а не на требуемой от научного труда доказательности, подтверждает это утверждение.
Так что же в итоге? Сомнительные литературные достоинства, еще менее сомнительные информативные. Чем-то «Мария-Антуанетта» сходна я раздутой на целый том биографией из глянцевого журнала. После стольких восторженных рецензий и высоких оценок, я до глубины души разочарована. Увы.

Не художественный и не публицистический роман Стефана Цвейга "Мария Антуанета" погружает читателя в мир заката французской монархии. Год за годом, строчка за строчкой проходим мы вместе в юной королевой путь, длинною в 22 года, начавшийся так радужно и закончившийся на гильотине. Ветреная девушка, думающая, что корона, доставшаяся ей по праву, всего лишь красивое украшение ее прелестной головки и, несмотря на все увещевания матери, австрийской императрицы, не сознающая всей ответственности положения. Каждый новый бал королевы, каждый поход в театр, каждая новая игрушка приближает французскую монархию к падению. Спустя много лет королева это поймет, но будет поздно, королевство уже будет потеряно. Но вместе в этими страданиями, вымывается все наносное и, если в Версаль приехала молодая вертихвостка, то на гильотину всходит уже КОРОЛЕВА. К сожалению, плата за такое превращение очень велика, как для самой Марии Антуанетты, так и для 20 млн французов, ввергнутых в пучину войн и революций на следующие 25 лет.
Книга производит сильное впечатление еще и потому, что не являясь по сути художественным произведением, чувствуешь причастность к происходящим событиям с этой удивительной женщиной. Все ее страдания от злой клеветы, унижений, разлуки с детьми, всех тех несчастий, которые явились платой за полтора десятка лет безрассудства оставляют в душе читателя тягостное чувство. И еще раз убеждаешься, что реалии жизни могут быть фантастичнее самого извращенного ума писателя.

Что я раньше знала о Марии Антуанетте? Почти ничего: что ей отрезали голову во время Французской революции и что она была привлекательная блондинка. И да! Что знаменитую фразу про пирожные она НЕ говорила.

Цвейг рисует королеву Франции как обычную женщину, ничем не примечательную любительницу веселья и траты денег. Сколько таких королев было в истории! Мы и не сможем перечислить их имен. Мы их не помним и не знаем. Марии Антуанетте не повезло только в том, что ей довелось жить в то время, когда уже сложилась революционная ситуация. Могла ли она этого избежать? Сомневаюсь, она только королева, а к революции приводит комплекс причин: экономических, политических, социальных. И только в этой жуткой исторической ситуации она по-настоящему раскрывается как личность, причем как личность, достойная симпатии, уважения и сочувствия. Смелая, умная, гордая. Очень тяжело читать про те страдания, которые пришлось ей пережить перед смертью. В частности, разлуку с детьми: жестокую, и ничем не объяснимую. Каково жить и ничего не знать о собственных маленьких детях. А жуткие смерти друзей! Чего стоит только одна история с Ламбаль.

Честно говоря, я была удивлена, узнав о том, что немало попыток было вытащить королевскую семью из плена, но все они провалились. Как будто какой-то злой рок толкал их на гильотину.

Под глубоким впечатлением от книги. Да, это, наверно, не самый исторически достоверный труд, но чрезвычайно увлекательный документально-психологический роман. После него хочется уже браться и за серьезные труды о Марии Антуанетте.

Читая "Марию-Антуанетту" я поняла, что не очень люблю биографии. Автобиографии - люблю. А в биографиях есть что-то такое...мертвое. В этой конкретной биографии повествование движется медленно и неторопливо, каждый шаг героини обрамляют рассуждения о его причинах и последствиях. И, возможно, из-за этого в текст не получается "провалиться". Героям не сопереживаешь, их рассматриваешь, как экспонаты в музее, заранее зная, какой финал будет у истории, потому что автор любезно сообщил об этом несколько раз.

Вот будущий король. После свадьбы оказывается, что он несостоятелен в постели и никак не отважится решить эту проблему с помощью врачей. И автор долго, под лупой, рассматривает влияние монаршьей импотенции на судьбы мира.
Вот королева. Она легкомысленна и горда, вот здесь ей страшно, вот здесь одиноко. Вот здесь она неудовлетворена королём и бросается с головой в развлечения.
Вот старый король, заходящее солнце. У него безродная любовница, которая пытается завоевать положение и симпатии двора, но сталкивается юной королевой.
И все они - только театр теней. Фигурки с набором фактов о каждой.
Это было любопытно, но читалось мне медленно и не особенно интересно, а потом я отвлеклась и решила не дочитывать.