
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 октября 2022 г.Великий роман об исторических событиях
Читать далееНачать хочу с признания, что ненавидела историю всей своей душой с самого появления ее как предмета в школьной программе (благодаря этому, похоже, и ненавидела). Но с течением лет после окончания школы во мне начинает пробуждаться интерес к историческим событиям. Правда, узнать их хочется не из научных скучных книг а-ля учебников, а в более читабельном варианте. И вот он, подходящий способ - книга Цвейга.
Отдельное уважение ему не только за изысканную, красивую подачу, но и за достоверность. В послесловии Цвейг делится, что опирался только на проверенные факты, потому большинство из известных доказательств событий того времени не упоминаются в его книге.
Теперь о содержании. К моему огромному сожалению, роман еще раз подтвердил мой взгляд на политику и события в мировой истории: всё зависит от конкретных людей, имеющих власть и возможности. А еще от человеческих страстей и слабостей этих людей.
А в случае с Марией Антуанеттой и Людовиком XVI, на мой взгляд, еще и от роковых обстоятельств: они были рождены в семьях, находящихся у власти, и на них были возложены обязанности, которые они не выбирали. Более того, их личности совсем не подходили их положению. С этого и началась трагедия. И финал был предсказуем.
8345
Аноним28 марта 2021 г.Королева всех страданий
Читать далееМария Антуанетта=Революция=Гильотина.Вот и всё что я знала об этом этапе истории Франции.
Мария Антуанетта- ветреница, кокетка, расточительница, прелюбодейка, как только не говорили о ней современники и последующие поколения. Но что из этого правда? Виновата ли королева в начале Революции? Могла ли она предотвратить её? Ответ на эти вопросы скорее положительный, своим легкомыслием и страстью к развлечениям, Мария Антуанетта настроила против себя всю страну
Вина Марии Антуанетты - в неправильном понимании, вернее, в полном непонимании своего назначения.Цвейг не оправдывает королеву, но показывает нам её человеческую сущность. Мария Антуанетта всего лишь человек, хоть и королева, она по женский тщеславна, подвержена лести, склонна совершать ошибки;она влюбляется, познает радость материнства, оплакивает смерть своих детей. Только потеряв всë она становится мужественной и рассудительной, только познав лишения и растеряв весь придворный блеск она вызывает сочувствие у своего народа.
Именно там, где господствует ужасная смерть, в людях как противодействие непроизвольно растет человечность.Цвейг так напряженно описывает события последовавшие за взятием Бастилии, что даже зная развязку невольно переживаешь за королеву, желаешь её спасения.
Лично я считаю, что королевская чета не заслуживала такого конца, что их казнь была варварством.
Книга произвела на меня сильное впечатление.8467
Аноним14 февраля 2018 г.Читать далееПризнаться, история — моё слабое место, и в школе я не очень любила уроки по ней, отчасти объясняю это неумением учительницы преподнести материал так, чтобы хотелось слушать. И тут решила потихоньку начать восполнять этот пробел, и добрались мои руки до очередной книги любимого Цвейга. Только на этот раз не до романа, а до беллетризированной биографии Марии Антуанетты. До чего же талантлив этот писатель... как вспыхнула на первой странице искра интереса, так до самой последней не затухала. Нужно обладать невероятным талантом, чтобы настолько точно изложить исторические события, опираясь на достоверные источники, проанализировать их причинно-следственные связи. И конечно, самое главное, огромную работу проделал Цвейг, проведя глубокий анализ истории королевы, испытавшей все радости и страдания жизни... Существует множество точек зрения, говорящих о том, что Мария Антуанетта сама повинна в том, что ее казнили, однако точка зрения Цвейга ломает этот стереотип.
Читая эту книгу, понимаешь, что история очень интересна, и нет места скуке, если повествование ведётся от лица безумно талантливого рассказчика.8713
Аноним23 января 2016 г.Читать далееДля меня Цвейг, прежде всего, мастер новелл, за что его и люблю. Исторический роман без прямых диалогов читался со скрипом, начало совсем утомило, но потом, когда пошли дворцовые интриги и перевороты, сюжет начал обретать динамику, а финал и вовсе задел за живое. Определённо, сам автор очень субъективен в оценке своей героини, но он прекрасно передал её характер и природное обаяние. Осмелюсь предположить, что окажись рядом с Марией Антуанеттой сильный и решительный король, судьба этой женщины сложилась бы совсем иначе.
8113
Аноним8 августа 2015 г.Читать далееНи то, ни сё. И много-много прилагательных
Добродушная, сердечная и легкомысленная Мария Антуанетта…
Эта веселая и легкомысленная венка…
…этому очень юному, легкомысленному и ветреному существу…
…это мягкосердечное и легкомысленное создание…
…пока это легкомысленное и необузданное существо немного созреет…
…она безмерно легкомысленна…
…достоинства не выходят за пределы мещанских ординарных мерок: честное добросердечие, легкомысленная снисходительность, умеренная доброжелательность…
Как не быть легкомысленной, если все так легко?..Герр Цвейг, успокойтесь, пожалуйста, я уже поняла, что французская королева Мария-Антуанетта была легкомысленной. Нет, даже так ЛЕГКОМЫСЛЕННОЙ. Честно, моего интеллекта и образования хватает, чтобы понять это с первого раза, вовсе не обязательно повторять сие утверждение 169 (если я не ошиблась в подсчетах) раз всего в одной книге!
Уже в самом начале, на первой полусотне страниц, я вспомнила один пример из книги Льва Успенского «Слово о словах». По подсчетам этого выдающегося филолога в дореволюционном издании «Войны и мира» на 2080 страницах содержалось примерно 115 тысяч ничего не значащих твердых знаков (еров), которые, если записать их подряд, заняли бы аж целых 70 страниц. После революции от них благополучно избавились, сэкономили кучу бумаги и типографской краски, при этом само произведение Л. Н. Толстого не потеряло ни одного своего достоинства.
Так вот, если бы из книги Стефана Цвейга «Мария Антуанетта» кто-то умный и добрый к потенциальному читателю вычеркнул бы, скажем, 90% эпитетов, посвященных центральным персонажам повествования, произведение сие не просто не утратило бы ни одного своего достоинства, а напротив, стало бы куда лучше. Автору как будто совсем неймется навязать читателю свое мнение об изображаемых персонах, поэтому он описывает их десятками однообразно-навязчивых прилагательных. Вместо них, в идеале, должны быть описания конкретных событий, которые показывают, что Мария-Антуанетта прямодушна и легкомысленна, я ее муж, Людовик XVI – равнодушный и заурядный человек. Но этих конкретных примеров так мало, особенно на фоне пустой описательности, что создается ощущение, извините за просторечные слова, пустопорожнего впаривания. Может показаться, что это незначительная придирка не по существу, но получать удовольствие от книги, написанной таким образом, я оказалась физически неспособна.
Можно, конечно, рассматривать «Марию-Антуанетту» как труд исторический, более близкий к научной монографии, но в таком случае, книга и вовсе не выдерживает никакой критики. Достаточно указать на полное отсутствие каких-либо ссылок на тексты источников и труды предшественников, чтобы убедиться, что настоящим трудом ученого здесь и не пахнет. Да и сам стиль изложения, основанный более на надуманной описательности, а не на требуемой от научного труда доказательности, подтверждает это утверждение.
Так что же в итоге? Сомнительные литературные достоинства, еще менее сомнительные информативные. Чем-то «Мария-Антуанетта» сходна я раздутой на целый том биографией из глянцевого журнала. После стольких восторженных рецензий и высоких оценок, я до глубины души разочарована. Увы.879
Аноним9 июля 2013 г.Читать далееНе художественный и не публицистический роман Стефана Цвейга "Мария Антуанета" погружает читателя в мир заката французской монархии. Год за годом, строчка за строчкой проходим мы вместе в юной королевой путь, длинною в 22 года, начавшийся так радужно и закончившийся на гильотине. Ветреная девушка, думающая, что корона, доставшаяся ей по праву, всего лишь красивое украшение ее прелестной головки и, несмотря на все увещевания матери, австрийской императрицы, не сознающая всей ответственности положения. Каждый новый бал королевы, каждый поход в театр, каждая новая игрушка приближает французскую монархию к падению. Спустя много лет королева это поймет, но будет поздно, королевство уже будет потеряно. Но вместе в этими страданиями, вымывается все наносное и, если в Версаль приехала молодая вертихвостка, то на гильотину всходит уже КОРОЛЕВА. К сожалению, плата за такое превращение очень велика, как для самой Марии Антуанетты, так и для 20 млн французов, ввергнутых в пучину войн и революций на следующие 25 лет.
Книга производит сильное впечатление еще и потому, что не являясь по сути художественным произведением, чувствуешь причастность к происходящим событиям с этой удивительной женщиной. Все ее страдания от злой клеветы, унижений, разлуки с детьми, всех тех несчастий, которые явились платой за полтора десятка лет безрассудства оставляют в душе читателя тягостное чувство. И еще раз убеждаешься, что реалии жизни могут быть фантастичнее самого извращенного ума писателя.856
Аноним17 сентября 2024 г.Уже не жалко
Многое изменилось во мне за эти годы. И вот я поняла, что если раньше относилась к Марие-Антуанетте как к глупенькой девочке, ее было жалко, то теперь все не так. Это не от глупости, это от равнодушия, безответственности, полного безразличия к своим обязанностям, своей роли, своей стране и своему народу. Да, ее убили, это жестоко. Но сколько людей умерло от ее поступков или бездействия? У каждого из нас есть своя зона ответственности. У одних она маленькая, у других огромная. И все мы будем жить хорошо, когда каждый человек в мире будет ответственно относиться к тому, за что отвечает.Читать далее7162
Аноним1 июня 2024 г.Автор становится еще более любимым
Читать далееКак любитель исторических романов, была рада познакомиться с данным жанром у одного из любимых авторов. И как же мне понравилось:) Но, как всегда и везде, есть НО! Поняла, что такие королевы, как Мария Антуанетта, мне не нравятся)
Да, Цвейг возможно пристрастен и не совсем объективен. Но факты сложно отрицать. Если она за всю свою жизнь ни разу не объездила страну, не увидела, как живёт обычный народ, то чему удивляться. Это обязанность королевы. Это может нравиться или не нравиться, но никто не отменял её. Как и всё остальное. Королева должна была интересоваться политикой, историей, законами, книгами, происходящим в стране и в мире. Развлечения никто не запрещал, но она всю себя им посвятила, это не королева, а уже светская дама, как выразился Цвейг. Королева не может жить для себя.
Хотя справедливости ради, время к этому не располагало, как и её окружение) Этот век во Франции был "пере". Перебор был во всем. И вот она маленькой девочкой попала в этот мир, где все тебя обожают и в рот смотрят. Понятно, это вскружило голову. Но она и сама не особо стремилась что-то менять, что-то узнавать, интересоваться чем-то кроме себя и праздных развлечений. Когда у тебя страна нищая, люди нищие, ты строишь себе сад и выставляешь там пастораль жизни обычного народа? Что за насмешка? Это какой не обремененной надо быть? Понятно, что короли во все времена жили пышно и на широкую ногу, но надо же знать меру, надо знать, когда остановиться, надо быть умнее и дальновиднее.
И даже так она умудрилась потерять расположение аристократии. Так как милый домик Трианон оказался ей нужнее, чем голова, видимо. Потому что недовольство, копившееся в высшем слое общества в итоге сыграло против неё же. И Революция совсем неудивительна. Когда на первое место выходят цацки, а не управление страной, то обычно так и бывает. Так было и будет со всеми империями и могущественными государствами. Хотя понятно, что это не единственная причина, но одна из.
Вся Франция гудит, сыпятся пасквили о ней и короле. Нет бы ум включить хоть немного, она выпячивает гордость. А где надо было, ничего не выпячивала. Это как с Дюбарри. Сначала игнорировала, специально злила, свою гордость показывала. А потом сама цацками обвешивалась, хотя за это в том числе эту Дюбарри и не любила.
Понятно, что вся эта волна недовольства подпитывалась. Понятно, что проблемы в стране копились не одно десятилетие. Понятно, что возложить вину на одного человека и сделать его козлом отпущения не совсем правильно. Но Мария дала для этого прекрасный повод, и не помогло даже то, что она более-менее включила голову, так как сделала это поздно. Итог закономерен.
Мне понравилось, как написано, читать было увлекательно:) Теперь хочется, изучить и более научную биографию Марии и вообще информацию о том периоде истории во Франции. Так как читала пока только об Англии:)
Содержит спойлеры7219
Аноним15 октября 2023 г.Читать далееЧто я раньше знала о Марии Антуанетте? Почти ничего: что ей отрезали голову во время Французской революции и что она была привлекательная блондинка. И да! Что знаменитую фразу про пирожные она НЕ говорила.
Цвейг рисует королеву Франции как обычную женщину, ничем не примечательную любительницу веселья и траты денег. Сколько таких королев было в истории! Мы и не сможем перечислить их имен. Мы их не помним и не знаем. Марии Антуанетте не повезло только в том, что ей довелось жить в то время, когда уже сложилась революционная ситуация. Могла ли она этого избежать? Сомневаюсь, она только королева, а к революции приводит комплекс причин: экономических, политических, социальных. И только в этой жуткой исторической ситуации она по-настоящему раскрывается как личность, причем как личность, достойная симпатии, уважения и сочувствия. Смелая, умная, гордая. Очень тяжело читать про те страдания, которые пришлось ей пережить перед смертью. В частности, разлуку с детьми: жестокую, и ничем не объяснимую. Каково жить и ничего не знать о собственных маленьких детях. А жуткие смерти друзей! Чего стоит только одна история с Ламбаль.
Честно говоря, я была удивлена, узнав о том, что немало попыток было вытащить королевскую семью из плена, но все они провалились. Как будто какой-то злой рок толкал их на гильотину.
Под глубоким впечатлением от книги. Да, это, наверно, не самый исторически достоверный труд, но чрезвычайно увлекательный документально-психологический роман. После него хочется уже браться и за серьезные труды о Марии Антуанетте.
7332
Аноним24 декабря 2020 г.Читать далееЧитая "Марию-Антуанетту" я поняла, что не очень люблю биографии. Автобиографии - люблю. А в биографиях есть что-то такое...мертвое. В этой конкретной биографии повествование движется медленно и неторопливо, каждый шаг героини обрамляют рассуждения о его причинах и последствиях. И, возможно, из-за этого в текст не получается "провалиться". Героям не сопереживаешь, их рассматриваешь, как экспонаты в музее, заранее зная, какой финал будет у истории, потому что автор любезно сообщил об этом несколько раз.
Вот будущий король. После свадьбы оказывается, что он несостоятелен в постели и никак не отважится решить эту проблему с помощью врачей. И автор долго, под лупой, рассматривает влияние монаршьей импотенции на судьбы мира.
Вот королева. Она легкомысленна и горда, вот здесь ей страшно, вот здесь одиноко. Вот здесь она неудовлетворена королём и бросается с головой в развлечения.
Вот старый король, заходящее солнце. У него безродная любовница, которая пытается завоевать положение и симпатии двора, но сталкивается юной королевой.
И все они - только театр теней. Фигурки с набором фактов о каждой.
Это было любопытно, но читалось мне медленно и не особенно интересно, а потом я отвлеклась и решила не дочитывать.7619