Дублинцы

Вот оно и состоялось мое знакомство с Великим и неподражаемым Джойсом. Учителем многих, многих и еще раз многих литературных Титанов прошлого.

Ощущения остались довольно двойственные. С одной стороны потрясающий, богатый на метафоры и эмоции слог. Сразу вспоминается мрачный Диккенс. Цельный, фундаментальный слог. Но в то же время разговоры о смерти, одиночестве и забвении.
Кстати, в этих текстах я получил совершенно другую литературу. Не такую, которую я от него ожидал. Где его знаменитый поток сознания, которым меня так пугали? Эта литература совершенно не похожа на прозу Вирджинии Вулф или моего любимого Уильяма Фолкнера. Совсем другая литература.

Но. Вот сюжеты рассказов Джойса меня совершенно не тронули. Более того. Мне они показались не менее странными, чем ( например) сборник рассказов того же Хемингуэя. Не зря он у него, как впрочем и Фицджералд учились премудростям писательского мастерства в свое время. Видимо все дело в ментальности. Но стоит честно заметить, что все это в совокупности ярко и красочно изображает быт и уклад жизни Дублинцев того времени. Очень любопытно наблюдать за их жизнями через литературную призму этих рассказов.

Вряд ли можно что то еще добавить к уже сказанному. Когда все-таки приступлю к "Улиссу", то это будет совсем другая история....

У. Б. Йитс отрекомендовал новеллы Джойса как «замечательную книгу, сатирические рассказы большой силы, нечто подобное работам великих русских». На мой скромный взгляд, до "великих русских" молодой Джойс образца "Дублинцев" не дотягивает, причем очень серьезно.

Новеллы этого сборника носят в основном описательный характер, мол случилось то-то и то-то, тот-то сказал то-то, а тот-то ответил на это тем-то... Персонажи прописаны грубыми мазками, глубинных психологических подтекстов в рассказах нет. К каким-то размышлениям и обобщениям они меня не подвигли. Книжка формата "что вижу, то пою". Не по мне этот формат. 2/10.

О, божественный Джойс! Да простят мне столь громкое высказывание все его почитатели.
Однако хвалить этого писателя можно (а скорее нужно) долго и много. И не только за то, что он открыл читателю мир литературы модернизма, но и за поразительный психологизм его повестей, за красоту игры слов.
Что мне больше всего понравилось в его новеллах, так это ощущение реальности всех описанных персонажей. Будто попадаешь в их маленький мир Дублина и начинаешь идти по улице, потом сворачиваешь на Меррион-стрит и видишь, как Корли красуется перед очередной девушкой, а в окне дома на Кейпэл-стрит видно, как Крошка Чендлер хочет сделать жене комплимент, да уж слишком стесняется. И ведь только у Джойса герои из разных новелл могут поехать в совместное путешествие!
В общем, да здравствует Дублин! Да здравствует Джойс!

У меня не большой опыт чтения рассказов. Это не какие-то особые предубеждения против малой формы, но я всегда предпочитаю нырять в более объёмные произведения, в которых живу несколько дней. А в рассказах чаще всего всё как-то быстро заканчивается, иногда, так и не начавшись.

Вот и «Дублинцы» Джойса представляют собой 15 зарисовок из жизни ирландцев начала XX века. Разные истории о разных людях: клерках, женщинах, детях. И все эти сюжеты объединяют мрачноватый Дублин и резко обрывающиеся концовки. После прочтения первого рассказа и концовки в духе «ну ладно, конец, в общем» я углубилась в источники в поисках глубинных смыслов. Не найдя каких-то невозможных откровений и продолжила читать с уже подутихшей в голове красной лампочкой  ЭТО ЖЕ ТОТ САМЫЙ ДЖОЙС, которого не все филологи с радостью осилили.

Эти рассказы выступают своеобразной пробой пера автора. Он выстраивает сюжет, хорошо передаёт настроение, но кульминация ему как будто и не интересна даже. Хотелось бы отметить язык, к которому нужно немного привыкнуть. Я читала сборник конечно же в переводе, и даже на русском языке в тексте встречается множество архаизмов.

В качестве литературного эксперимента неплохо, но меня ни одна история не увлекла настолько, чтобы надолго задержаться в душе. И к «Улиссу» в ближайшее время приближаться точно не буду. Хотя и так не собиралась.

До этого сборника и без чтения Джойса, у меня сложилось о нём впечатление, как о чём-то ужасном. Я думала, что его основная идея - заставить читателя страдать, как например, первые 100 страниц у Эко. Но этот сборник меня приятно удивил: не так уж всё и страшно. Достаточно весёлые и житейские рассказы. Не знаю, из-за чтеца или по самой своей сути, но они мне напомнили "Кентерберийские рассказы". Причём я отлично вижу все различия эпохи, которые делают их разными. Но все они выглядят как одна линия, продолжающая друг друга в разное время. То, где у Чосера с "фантастическим элементом" на самом-то деле не фантастический элемент, а представления тех людей о действительном мире. Все эти рассказы выглядят как сплетни или городские легенды. Этот флёр придаёт им приятную ауру, как будто погружаешься в чужую жизнь, но не очень глубоко. Недостаточно глубоко, чтобы проживать всё с героями, но зато можно почесать своё самолюбие, посмеиваясь над их проблемами, неурядицами и сомнительными решениями.

Как то не мой формат наверно. Решила все же почитать рассказы, а вдруг ….?Но вдруг не случилось. Язык мне понравился, скорее всего попробую другие произведения автора. Но рассказы сами по себе не понравились. Сюжеты их практически все какие то совсем на запоминающиеся, только начнутся и тут же уже конец . Иногда совершенно не понимала, что хотел автор сказать рассказом. Концовок совершенно нет . Почти все герои прошли мимо меня, я их не запомнила. Нет почти ни к кому никакого сочувствия или сопереживания. Если придется кому то пересказать о чем я читала, я не смогу- ни о чем получилось. Просто зарисовки. Да , кое где видела поднятую проблемы … но как то все это быстро заканчивалось. Какие то рассказы все грустные, серые.Скучно мне читалось .
Списываю на свою нелюбовь к маленьким книгам, а тем более рассказам.

Я люблю рассказы, короткие истории, которые, несмотря на небольшой объем, вмещают в себя целую палитру эмоций. Хорошо написанный рассказ порой содержит куда больше смысла, чем плохо скроенный роман. Именно поэтому я просто восхищаюсь авторами, обладающими этим поистине нелегким мастерством - создать такой рассказ, после прочтения которого остается послевкусие (неважно приятное или нет), остаются размышления и яркие образы. Рэй Брэдбери для меня в этом плане является пока непревзойденным идеалом.

За этот сборник я взялась в надежде по новой познакомиться с Джеймсом Джойсом. Потому что в университете мое знакомство с этим писателем, откровенно говоря, состоялось урывками. На занятия по анализу текста мы ходили не слишком активно, потому что их ставили первой парой, а преподаватель был довольно эксцентричным. И когда мы разбирали несколько рассказов Джойса, я не особо ими прониклась. Трудно чем-то проникаться в сонном состоянии и под колкие комментарии препода. А комментировал он буквально каждую нашу фразу и раздувал из нее дискуссию на целый час.

Второе знакомство тоже не слишком удалось, это я могу сказать совершенно точно. Некоторые истории приятно порадовали, другие же оставили меня абсолютно равнодушной. Отрывочное описание жизни дублинцев, их беды и радости, пропитанные событиями описываемой эпохи. Большая часть этих рассказов попросту прошла мимо меня, не задев ничем и не вызвав отклика. Я бесконечно люблю Ирландию, но, к сожалению, почти совсем не прочувствовала ее дух в этом сборнике.

Сильное впечатление оставил рассказ "Земля", запомнился - "Личины", злободневный и по сей день, реализм как он есть. Последние же рассказы вызвали бессознательное отторжение. "Мертвые", многостраничное затянутое повествование и откровенно разочаровывающий финал, приторно романтизированный. Так старательно нахваливаемый критиками "Джакомо Джойс" просто ввел в ступор - торжество сюрреализма с кучей ссылок, пытающихся пояснить кто все эти люди и что тут, черт возьми, происходит.

Dubliners я начал читать еще в 10 классе - по учебной программе, на уроках английской литературы. Мы тогда прочитали три рассказа: Evelin, Araby и The Dead, и я уже тогда понял, что прочитаю книгу целиком. Летом, после 10 класса как раз, я поехал в Ирландию, в Дублин, там и купил эту книгу. Не, ну классно же покупать "Dubliners" in Dublin)) Читал медленно и вдумчиво, и все тосковал по лит.анализу уроков ТТ Впечатление совершенно разное, самому никак не углядеть всю нюансы, да я думаю, мы их и с учителем не все углядели. Нужно обязательно перечитать еще. Пожалуй, мой любимый рассказ как раз the Dead, про Габриэля и его благую весть.
И - совершенно внезапно - прочитал, что некоторые герои из "Дублинцев" еще потом появляются у "Улиссе" оО Ну вот и отлично, будет повод все-таки до него добраться, а то уже который год "Улисс" укоризненно взирает на меня с полки.

Разрази меня гром.
Забавно вышло, что "Дублинцев" я прочитал у Джойса последними ("Finnegans Wake" не в счёт, на неё рецензия появится лет через десять, ибо на две главы ушло четыре месяца, да и то - взгляд беглый, стыдно). Полгода назад меня в книге отпугнуло доминирование реализма - после эпифаний взрослеющего Стивена и Блумовой головы-универсума выдержанный в сравнительно классическом стиле сборник рассказов особого восторга не вызвал. В общем, вышло как и в случае с Апдайком - нужно время. Кто бы мог подумать, что лучше всего "Дублинцы", в которых невооружённым глазом видно влияние всемогущего Флобера, так органично вплетутся в "финнегановский" клубок релятивизма-парнеллизма-гротеска-мультиязычности и ещё Джойс знает чего, что лежит у меня на письменном столе и цинично улыбается улыбками сотен Йейтсов-Суинбернов-Аквинских-МакКулов-Тристанов-Вико-Кузанских... (всюду, где бы не появлялась FW, она приносит с собой бесконечный плюрабельный поток "many names at disjointed times"). Увлёкся. В общем, "Дублинцы", как ни странно, подошли наилучшим образом. Не буду торопиться с похвалами языку (а удержаться трудно, но для начала стоит в оригинале прочесть), однако отмечу, что уже в этом сборнике проявилась (и ещё как!) тяга Джойса к выстраиванию целостной структуры повествования. И дело не ограничивается упоминанием персонажей одного рассказа в другом - здесь, как мне кажется, заложен важный фундамент "Улисса": показ картины со множества ракурсов, попытка путём создания сборника-многогранника достичь видения всей модели (в данном случае - Дублина, хотя дело вряд ли ограничивается только им). Как у Вуди Аллена - "Я вижу картину целиком. Это и означает быть гением". В сравнении с "Героем Стивеном" здесь совсем нет наивности начинающего писателя, каждое слово и каждый образ отточены до предела. При этом, что особенно интересно, я бы не сказал, что читать "Дублинцев" трудно (даже не в сравнении с "Улиссом", а вообще).
Джойс есть Джойс. Вот и всё.